Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 6 de junio de 2013

No iba a asistir, me llamaron, no quería ir y transmití el porqué.


 Apareció en casa de alguien mi cargador.
Cine violento, social y documental-experimental.
Yo no intento cambiar ningún color de nadie. Dije cuales son los míos. Y cuando veo a los pibes que se ilusionan con hacer cosas que dentro del mismo partido otros sectores aprueban sobre comunicación. Veo que mal dada está la pelea.












Tengo en claro que las amistades de Brazil fueron a entrevistar a Massa. Donde Gabriel de los varios Gabrieles que hay me invitó.
Sucede que las acciones de la opo externa e interna tenían por agenda caerle a incitar a Massa a ser opositor al kirchnerismo. Como ha funcionado otras cosas. No me preocupa, no es santo de mi devoción.
A mí nadie me da nada con que hacer lo que hago en otro lado.
No me preocupan los planes de otros, hoy comí, espero que no se vuelva a repetir. Es tan simple. Soy yo quien no los perdona. pero juegan a perdonarme. Que ridículo.







Imposible no ser lo que soy, imposible no gritar mi palo, soy un peronista de la izquierda peronista y militante kirchnerista y me muero con la mía, no me juego nunca a la oposición, tu canción miente.
Los que jugaron para Scioli me tiraban contra Massa no por afecto. Y los otros me tiraban contra Scioli porque son opo, no hace falta. También contra Massa la opo. Si Mosta estába jugado para mi hermano, Mendé lo hacía para la opo y NM para cagarme en situación donde otros también.
Oscar con Bergman y Sciopli, Guzman con Scioli. Latina con ¿quien? Brava con Gilespi y Pichot. Mende y sapienza lazo a Gabriel por la vía de Pino y de peronismo federa?
mmm
Si junto en una man todos los que me cagaron y veo porqué no deseo perjudicar a quienes intentan contenerme al pedo e insuficientemente. Es porque parto.
Antes de que publique nada ya ven que escribo y modifican recomendaciones.
Soy peronista por conciencia, y ya sé para donde jugó San. O cómo fue jugada. Y Pierri se acomodó.
Se cierne la derecha.


Tengo una obligación y sí fueron todos funcionales a derecha con tal de cagarme.
¿Así que creen haberme vendido y biencagado?
Bien Hermeneuta, todavía mejor marea y genial Bianchi.
Todo por cinco soretes.
Menos más que todos tenían ética.
Voy a resurgir la izquierda peronista en el kirhnerismo mientra muero en mi peléa.
El espanto es lo que hicieron.

Un solo centro redondo tirame Cristina antes de que me vaya un solo centro. ¿Cómo pueden ser así?
Lindo círculo aislante y vicioso cerraron. ME DEJO LA VIDA PERO NO VOY A IRME SIN LA VERDAD. Y SON EL REVÉS.
NO ME DOY POR PERSONA CON VIDA.
NO TE SIRVE PARA NADA LA GRABADORA GRIS NICO DE LA FIERRO, SI BORRAS LO QUE NO TE CONVIENE ;)
Y NO CREO QUE LA VIDA QUE TOMARON, LA MÍA, ENTRE TODOS. AMERITASE CERRARME LA PALABRA.
YA ACLARÓ DEMASIADO. PERO FALTA MUCHO MÁS.
TODAS LAS DIFICULTADES SE PLANTEABAN EN QUE SI ABRIS TODOS LOS FRENTES DE BATALLA NO GANÁS NINGUNO. ENEMISTADO CON LOS SECTORES DE LA IZQUIERDA KIRCHNERISTA POR CONVENIENCIA DE CHORRRITOS Y GARCAS QUE ME QUERÍAN SACAR DE LA ECUACIÓN. Y CON EL DUHALDISMO Y MACRISMO METIENDO MANO A LO NINGÚN PIBE ...
CABE RECONSTRUÍR LAZOS PURO. DEBO TERMINAR ANTES DE DEJAR DE RESPIRAR. NO TENGO MEDIOS. PERO LOS ARCHIVOS LO SON EN SÍ MISMO. LAS JUGADAS DE LOS QUE RODEAN EL VECINDARIO DE MI ABUELA SE DIERON EN FRACCIONES DISPARES.
NO VOY A SALIR CON VIDA. NO FUÍ SINCERO CON ¿MIS COMPAÑEROS? GENERALMENTE NO LO SON CONMIGO. PERO FUÍ SINCERO ENQUIEN SOY Y QUE SIENTO, ELLO ¿PUEDEN DECIR LO MISMO?
TODO PARA CAGARME EN CADA MODO POSIBLE, TANTO A UN SOLO FIN. SI NO TENGO IMPORTANCIA ¿PARA QUE TANTO DAÑO Y BOICOT?
¿PARA QUE TAL SAÑA?
VÍ LAS NUEVAS PINTADAS DE LA CÁMPORA SOBRE QUE CALLEJEROS BARDEÓ O AL LADO DE LA CÁMPORA CON MISMA PINTURA.
MUCHO DAÑO ME HICIERON. VÍ LAS AMBICIONES Y PARA QUÉ USABAN MIS COSAS TODOS. VEO ESCALAR POSICIONES A UNOS Y A OTROS PISÁNDONOS.
VEO Y NO ME PREOCUPA IR DESVANECIENDO.
VEO QUE LO ÚLTIMO ES SIEMPRE MEDIOS PARA PUBLICAR.
Y LO PRIMERO OCULTAR DELITOS EN MI CONTRA.
TODAS LAS MENTIRAS ERAN PARA ESTOS JUEGOS DE PODER.
LAS JUGADAS HORRENDAS DE TODA LA OPOSICIÓN Y HABÍA QUIEES ESTABAN JUNTOS. ALIADOS.
APARECE CANTERA POPULAR. CÓMO APARECIÓ GARGANTA NO, LO DE GARGANTA FUE TOMADO DE OTRO MODO.

cerrame todas las puertas que quieras, mis colores sabés bien cuales son.
Todo mi potencial, pedido por los pibes del barrio y otros en juego y las direcciones de quienes me ponen por encima sin dejarme jugar comunicacionalmente ni las multiplicidades de ideas en contundencias abortadas.
Me voy al silencio y a la muerte de a poco y me hacen citas para que me mantenga vivo mientras me matan.
Que conveniente es no saber lo que hay de posible al lado mío o saberlo y que no sea.
¿Para que quedarme cuando hay formas muy claras de decirme que me vaya? ¿Para que llamarme?
Les deseo lo mejor pero o tiene sentido.
Como apunte a cuestión soy un peronista grasciano por lo tanto sí soy socialista en algún aspecto. Demasiado Cookista para dormirme sin despertar.
Está claro que es un desastre el desenlace y por eso se me mantiene respirando al pedo.

Bueno muchachos. Creo claro que lo que me piden hacer lo puede hacer cualquiera, lo que puedo hacer no.
Mis mejores deseos a la comuna y a Manolo son sinceros. Y son reales.
Un nombre no es solamente un nombre, La Güemes tiene flor de nombre. Un nombre con historia.
Dije documentar todo. Bromas y realidades.
Está claro que estamos terminando. No me interesa la opo. No desde lo que se me hizo ni desde el cómo realiza.
Construír poder popular es algo muy diferente.

NO TIENE NOMBRE QUE PUEDA SER PUESTO LO QUE ME HICIERON, USTEDES GIRARON EL CUCHILLO DENTRO DE MÍ. YO LE PONGO EL NOMBRE CORRECTO Y ASUMO MI LUGAR BAJO TIERRA Y TERMINAMOS. NO VEO QUE TENGAN NI UN MÍNIMO DEL CASTIGO QUE SE ME PROPINÓ. PERO TENGO CLARO ALGUNAS COSAS. Me decían el último Moicano. Bebé. Y otros apodos. De la calle lo por vos no sabido. El último de nosostros se llama mi texto que da apertuda a mis arpegios.

No hay comentarios:

Publicar un comentario