En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion...
Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de conseguir el crecimiento cero. El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear. Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”. ¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”. Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”. Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
La Colegiación Obligatoria de Periodistas (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985 Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."
1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
SOBRE QUE ESTAR SOLO NO ES CASUALIDAD, NO CLARO QUE NO, LO PREMEDITÓ EL USO Y ABUSO DE PODER INTRINCANDO SU ARMADO EN UNA LÓGICA DIRECCIONAL
PERO LA SOLEDAD SE ADMINISTRA A POSTERIOR DE CHOREAR. Y POR PROTECCIÓN DE LOS CHORROS Y POR OTROS MOTIVOS. SOLEDAD DE MEDIOS. VENDÍA A SER ESO, Y DE HECHO ENCUBREN A UN BUCHE CHORRO DE UN FLOR DE GARCA ENTRE VARIOS MÁS. NO UNO. PERO QUIENES LO ENCUBREN Y DÓNDE ESTÁ, BUENO. DONDE ESTÁ QUE.
LA SOLEDAD NO ES CASUALIDAD ES UN ARMADO, ¿ES LA SOLEDAD? NO SÉ. DEPENDE QUE CONSIDERES SOLEDAD.
BUSCAR A CADA REESPONSABLE DE LO QUE TE HICIERON Y TENER IDEAS QUE TE QUIEREN VOLVER A CAGAR Y CONSIDERAR QUIENES NO DESEAN CAGARLAS O LAS VALORAN ES SOLEDAD O A QUE SOLEDAD TE REFERÍS? A CUANDO SIN PONER VIDEOS DE MILES DE GENTES Y REUNIONES DAN CON QUIEN TRATO Y JODEN CON SUS ARMADOS? NO SÉ DE QUE HABLAS Y SIN VER EL TRABAJO FINAL NO OPINARÍA.
CREO QUE REEMPLAZAS LO QUE HAN BOICOTEADO UNA Y OTRA VEZ. Y QUE NO SE NOTE. YO INSISTO CON MÉTODOS Y MANOS. DE OPOSITORES Y OTRAS CUESTIONES. QUE VÍ.
HAY GENTE QUE DICE PARA HACER OPOSICIÓN QUE EL KIRCHNERISMO PAGA DEPTOS A MILITANTES, MOSTRAME UN CASO. CUANDO GUSTES.
EL BLOG DE PLATENSE QUE TENÍA AL POLACO GOYENECHE ¿LO RECUERDAN? ¿NO?
EXTRAÑOS LAS TARLIPES.
HAY MUCHA GENTE QUE CONOZCO DE LA AHÍ HISTORIETAZO, DE ANTES, DE DESPUES, ESO SERÍAN 89 90 92 97 Y OTROS AÑOS.
¿ESTAS EN PEDO? NO ME DEDICO A NADA DE ESO.
JODE CON UNA CUESTIÓN DE ADOLESCENCIA DONDE YO IBA A HALEY, PERO PROXENETA NO QUERIDO. LE ERRASTE, LO QUE OCURRÍA ERA OTRO MAMBO. ESTAS EN PEDO MAL.
NO OLVIDES NUNCA QUE VAS A CAER EN TU TRAMPA.
INCLUYO ALGUNOS OPOSITORES Y ALGUNOS PERSONAJES MÁS Y EL JIJIJI LO VAMOS A VER CUANTO TE DURA.
ESTABA MILITANDO EN EL 89 MMM MISMA ÉPOCA DE HALEY DE CEMENTO Y DEMÁS.
MIRÁ QUE BUENO.
QUE CARA DE FORRO TIENE ESTE TIPO, POBRE.
HAY COSAS PEORES, UNO VE ELEMENTOS AHÍ QUE SON EXTRAÑOS PARA NO CENSURAR PARECEN TENER ÁNIMOS DE ACOSO ALGUNOS PERSONALES HOY DÍA, ACOSO QUE CENSURA. NO MEDIOS DE MOSTRAR PRUEBAS NO MEDIOS DE EXPRESIÓN, NO MEDIOS DE IDENTIFICAR CADA PARTE JODIENDO EN EXTENSO TRAMO, NO MEDIO DE EXPRESIÓN, COMPLEJO. MUCHAS MANOS MISMO TEMA NO MEDIO DE EXPRESIÓN, SI TODOS SON EL OTRO NO MEDIO DE EXPRESIÓN, EVALUEMOS. LATINA TV Y MUCHO MÁS, EVALUEMOS LO INVISIBLE DE AÑOS PREVIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario