Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

martes, 9 de julio de 2013

147


Origen[editar]

El FAP surge el sábado 11 de junio de 2011, luego del V Congreso Nacional Extraordinario del Partido Socialista. Hasta ese momento el PS todavía no había definido su política de alianzas a nivel nacional, habiendo intentando lograr un Frente Progresista que integrase a las fuerzas de centro-izquierda a nivel nacional desde finales del 2009.4 La tensión en la que se encontraba el PS tenía dos frentes: por un lado su relación con la UCR, con la cual conformaba elFrente Progresista, Cívico y Social en Santa Fe (coalición que había llevado a Binner a la gobernación de la provincia) y por el otro lado distintas fuerzas de centro-izquierda encabezadas por el Movimiento Proyecto Sur, las cuales querían alejarse del bipartidismo argentino hacía una tercera posición alternativa. Esta tensión se incrementa con el correr de 2011, en tanto de ambos lados se presionaba al PS por una definición.
Al mismo tiempo, el Movimiento Proyecto Sur sumaba como aliados al Frente Cívico de Luis Juez y al MST, al Partido Comunista Revolucionario (PCR), en adhesión a sus otros integrantes – el Movimiento Libres del Sur, el Partido Socialista Auténtico, el partido Buenos Aires Para Todos y el partido Unidad Popular – lo cual imprimía mayor presión a la decisión del PS, que esperaba a conquistar las internas del Frente Progresista en Santa Fe para tomar una resolución a nivel nacional. En paralelo a esto, la UCR liderada por Ricardo Alfonsín, que hasta ese momento había apuntado hacia la conformación de un frente con el PS y el GEN, cambió su posición al verse modificado el escenario nacional y ante su debilidad en la provincia de Buenos Aires, donde la UCR no tenía un candidato fuerte que le garantizase un piso de votos necesario para llegar a disputar la presidencia. Ante esta situación el partido de Alfonsín inició tratativas con Francisco de Narváez, lo cual fue repudiado por el PS y el GEN, que veían en esto un giro hacia la derecha por parte de la UCR. Sumado a esto, la baja en la candidatura presidencial deMauricio Macri que dejó una parte del electorado nacional a la deriva, terminó de esbozar la política de alianzas de la UCR, la cual finalmente eligió a De Narváez como su candidato a Gobernador.5 6Mientras tanto en Santa Fe, Antonio Bonfatti -el candidato impulsado por Binner- fue quien triunfó en la interna del Frente Progresista, asegurándose la integridad de esta coalición provincial más allá de las alianzas a nivel nacional.
Es en este contexto que se celebra el V Congreso Nacional Extraordinario del Partido Socialista, donde el PS resuelve avanzar con su alianza con el GEN y otras fuerzas de centro-izquierda, lamentando no haber podido encontrar un acuerdo a nivel nacional con la UCR.7 De este modo, el resultado de este Congreso Nacional Extraordinario marcó el final alejamiento del PS de una posible alianza con la UCR, al mismo tiempo que inició el camino hacia una coalición política de distintas fuerzas de centroizquierda, detrás de una plataforma programática nacional y bajo la formula presidencial Binner-Morandini, la cual lideraría un frente que todavía no tenía nombre ni había definido completamente las fuerzas que lo integrarían.

Inscripción y alejamiento de Proyecto Sur[editar]

A 3 días del lanzamiento de la formula Binner-Morandini, el flamante frente de centro-izquierda debía inscribir sus alianzas en la Justicia Electoral para las internas del 14 de Agosto. Allí las fuerzas que finalmente conformaron el inscripto Frente Amplio Progresista fueron el PS y el GEN, adhiriéndose Unidad Popular de Víctor De Gennaro, el Partido Nuevo de Luis Juez y Libres del Sur, liderado porHumberto Tumini. El ausente de centro-izquierda de esta alianza era el Movimiento Proyecto Sur,8 cuyo referente Pino Solanas declaró que "no cayó bien" que el socialismo y el GEN "se hayan inscripto solos". Para él, el problema central fue la falta de tiempo para sentarse a dialogar tras el pronunciamiento del sábado en el Congreso del socialismo e indicó que ello "no quiere decir que no siga existiendo un ánimo enorme de seguir construyendo un espacio grande”.9 Los caminos del FAP y Proyecto Sur finalmente se terminaron de distanciar de cara a las elecciones de 2011 con el lanzamiento de la candidatura de Alcira Argumedo por parte del partido de Solanas.10

Lanzamiento[editar]

El FAP se concreta con el lanzamiento de la candidatura presidencial para las elecciones de octubre de 2011 del gobernador de Santa Fe, Hermes Binner,11 líder del Frente, contando con el apoyo del Partido Socialista, el GEN de Margarita Stolbizer, Buenos Aires para Todos de Claudio Lozano, Movimiento Libres del Sur de Victoria Donda, Unidad Popular de Víctor De Gennaro, Solidaridad e Igualdad deEduardo Macaluse y el Partido Nuevo de Córdoba de Luis Juez, es decir, el arco opositor de centro-izquierda.12 13 La senadora nacional del Partido Nuevo de Córdoba, Norma Morandini, fue la elegida para acompañar a Hermes Binner en la fórmula presidencial de 2011.

Referentes[editar]

El Frente Amplio Progresista tiene importante representación en los cuatro distritos más importantes del país (las tres provincias más grandes y la Capital Federal):

Elecciones primarias y generales de 2011[editar]

Las elecciones primarias del 14 de agosto de 2011 fueron el debut electoral del Frente Amplio Progresista con la candidatura presidencial de Hermes Binner. A apenas unas semanas de su fundación, este Frente alcanzó 2.125.000 votos en todo el país, es decir, alrededor de un 10,30% de los votos, posicionándose en el cuarto lugar y a sólo 1,9% del segundo lugar.
No obstante, la alta imagen positiva de Hermes Binner -y el aumento progresivo de su conocimiento- son indicadores de que su electorado puede seguir creciendo, consolidándose como la principal fuerza de la oposición.
En las elecciones presidenciales, el 23 de octubre, obtuvo el segundo lugar con cerca del 17% de los votos, superando al radical Ricardo Alfonsin que obtuvo el 11%, totalizando 3.700.000 votos en todo el país, convirtiéndose así en la principal fuerza opositora al Frente Para la Victoria.

Encuentro Nacional del FAP 2012[editar]

El congreso tuvo como objetivo principalmente mostrar la unidad y cohesión entre las diversas fuerzas que integran el FAP ante las elecciones legislativas de 2013. Se desarrolló el día 24 de noviembre de 2012, en Costa Salguero (Buenos Aires). Contó con la presencia de más de 5 mil personas, y de la mayoría de los referentes de todos los partidos y espacio políticos que integran el Frente. En el mismo fue proclamado Hermes Binner como presidente del FAP, y se lanzó el programa "20 ideas para 20 años: la Argentina que queremos".16

Diputados Nacionales[editar]

El Frente Amplio Progresista conforma un interbloque de 22 diputados en la Cámara de diputados con los diputados que integran todas las fuerzas del Frente.17
Partido Socialista (6):
Partido GEN (5):
Partido Nuevo y Frente Cívico de Córdoba (5):
Unidad Popular (5):
Libres del Sur (1):

Senadores Nacionales[editar]

En la Cámara Alta, el Frente Amplio Progresista conforma un interbloque integrado por 5 senadores.
Partido Socialista (1):
Partido GEN (1):
Partido Nuevo y Frente Cívico de Córdoba (2):
Coalición Cívica (1):

Propuestas[editar]

Algunas de las principales propuestas del Frente Amplio Progresista son:19

Apoyo de intelectuales y artistas[editar]

Diferentes artistas e intelectuales expresaron su apoyo al candidato presidencial del FAP en las elecciones de 2011. Entre ellos Joan Manuel Serrat71 , Tomás Abraham, Beatriz Sarlo, Federico Andahazi,Osvaldo Bazán, Ernesto Tenembaum, Angélica Gorodischer, Fabián Casas, entre otros.72 73 74

Véase también[editar]

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)