Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 8 de julio de 2013

HAGO MAGIA CASI TODO LO QUE DIGO SE CUMPLE

INCLUSO LAS AMENAZAS DE CADA COSA QUE ME HARÍAN. ES GENIAL.

ME ASOMBRA QUE SIEMPRE MINTIERON. SIEMPRE. BUSCABAN A VER CUANDO ENCONTRABAN A ALGUIEN QUE DIGA QUE LA TRATÉ MAL, PUSIERON SOLICITADAS EN LOS DIARIOS, ERA MEJOR PAGAR A ALGUIEN QUE VALORAR MIS COSAS. ;) SON DIFERENTES FINES. Y ME AGRADA POR ESO FILMO TODO. PARA QUE SE TENGA PRUEBA Y CONSTANCIA DE QUE ARMAN Y POR ESO ME ES RARO QUE MORALES ROBE UNA GRABADORA Y OTRROS OTRA ESPECIALMENTE CUANDO A VECES INCLUYEN DICHOS QUE NO GRABÉ ;)
YO SIEMPRE DESDE QUE COMENZARON VOY A TRIBUNALES. PORQUE SIEMPRE MINTIERON SOBRE MÍ.
HASTA YO ESTOYBUSCANDO ALGUIEN ASÍ PERO PARECE QUE ERAN USTEDES QUIENES EMPEZARON A MALTRATARLAS ES MUY LOCO ;) REVISO Y ES LOCO. ;) ME ENCANTAN PORQUE MIENTRAS PUBLICAN MÁS Y MÁS LABURO MÍO Y SIEMPRE DICEN QUE ME DIERON  LO QUE ME QUITAN JEJEJE ES MUY BUENO EL MÈTODO ME ENCANTA. ES REALMENTE BUENO. ;) ¿A QUIENES SE LES OCURRIÓ CHE?
RARAS RECOMENDACIONES LUEGO DE LO DE GUSTAVO DE ARGENTINOMIAS Y LO DE MICHINSKI MUY LOCO TODO
SIEMPRE COBARDES SIEMPRE LA SEUDO ANOMIA Y SIEMPRE ASÍ

YO SOY RICOTERO


TU TEMOR SON LAS FOTOS NICO CON LA M FIERRO ENTRE MILITANTES O LAS DE LAS POLIS Y POLIS? AHORA SE SABE QUE EL JUEGO DE MOYANO FOTOS Y ESO LO HACEN GENTES LIGADA A TÍ Y A LA OPO QUE CAGADA. OUCHo tal vez los de la cuadra de la manzana de mi abuela son.

pero son inventos muy raros todos, porque estando solamente con fernanda ya decían que esta mina que otra y que otra más y así. Me parece jodido, cuando Gonzalo se quedaba e iba yo al hospital por mi mano pusieron lo de la temática de los videos y eso y así. Me resulta curioso cuanto hacen, parece que el enfermo es y son esteban ramos mis hermanos nico morales y todos stedes en conjunto con naranjetes y demás, hernan de chacabuco de hecho apareció donde yo volanteaba y cómo pudo hacer eso sin revisar donde dui yo, en ese caso por la compu de Gariel o gabriel porque yo no tenía y dijo lo de pinamar y lo del po psicología. Luego los de la calle lo de Pedraza, todo es tan sumamente extraño. Y todo joden.  En fin se ve que es un juego la muerte para muchos, que podemos hacer.

SOLAMENTE DIVIRTÁMONOS. O SUFRAMOS BAJO CENSURA SIN CONFESAROLO BAJO APELACIÓN DE QUE HABRÁ TAL O CUAL CONSECUENCIA SIN EXPLICAR CÓMO MANEJAN QUE. Y DESDE CUANDO. DADO QUE MORALES NICO SIEMPRE APARECE REALCIONADO SIEMPE SIEMPRE Y FERNANDA LO TRATA DE LOCO LUZ TAMBIÉN DIJO QUE ESTÁ LOCO Y QUE LA GOLPEABA Y QUE CELABA A FERNANDO. EN FIN.CLARO QUE LA OP PONÍA QUE ELLOS BUSCABAN AMOR DONDE NO SE LOS DABAN, BUENO, NO LE PIDAS A MUSSOLLLINI TAL COSA. PERO LO CIERTO ES QUE LOS QUERÍAN CONVENCER DE DECIR Y HACER COSAS RARAS Y ELLOS MISMOS LO DICEN EN UN AUDIO. QUE LOCO. CHE QUE LOCO.  QUE HUMNANISTAS SON. YO ESCRIBO ESTE BLOG. RICARDO GARAVITO DNI 23968798


TE MOLESTA QUE LAS POLICÍAS GARCHEN CON POLICÍAS DEÍAS, PERO EMPLEASTE DOS FEMENINOS AÍ, AHHH POR BUCETA DECÍS? PERO NO ES VARON EL PRIMO? NO TE ENTIENDO, LE QUISISTE PEGAR A FERNANDO PARA QUE SI EL LUEGO DIJO QUE SU NOVIA QUE LO DEJÓ ERA MÁS LINDA PERO QUE LE GUSTABAN LAS PERVERSAS CON GARROTE VIL. SON TUS PALABRAS MACHO, MIRATE AL ESPEJO.

LO DE GONZALO TE MOLESTA POR LO DE LOS KILÓMETROS DE MERCA, Y BUENO CRITICÁ A BONFFATTI Y LOS QUE VIAJAN A MEXICALIJALISCO.
ES UN BLOG DE POPO COMO EL FERNANDITO QUE IBA A AHÍ A SANTA FE. Y QUE ES CHETOWVIL. SEGÚN NIC PERO LUEGO LE DIJO QUE EN TRE LOS DOS PODÍAN JODERLA Y AHÍ SE PUSO MAJO CELOSA. ES TERRIBLE. LUEGO LEYERON EL DIARIO DONDE ESTÁ LO DE ANDREA MERMELADA Y LA IMITARON PERO UNA SALIÓ MORDIDA. Y PARECE QUE ESTAS COSAS SON BLOGS DE ARTE.

ES POP PARA ENAMORAR. Desde luego, tampoco es objetivo quien ejerce injusticia. Pero no es lo mismo, si me cagaron años de vida y la vida en sí por antojo tampoco hay problema, porque el cana cana es. El facho facho es y los intentos de inducción al suicidio y el robo de obas para usarlas con fines de enloquecer son claramente eso. Pero porqué se priva a alguien de expresarse. Ahora bien. Hasta el final no sabremos que es que. Y si por afecto a un partido o a un compañero me dejé cagar pero nunca recapacitó y fue por más, entonces llega un momento que no va más. Si todo está mal ¿todo? haycomplot. Me parece que de todos modos en un caso de justicia hace falta expresarse sobre cuestiones un poquito más profundas ¿no?En el caso de que alguien claramente camina un recorrido y ve a diario que siempre es el fin el daño y luego, parece que omiten que dónde comenzó que. Y siempre la temática misma y luego magia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario