En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 19 de octubre de 2013
¿De dónde viene qué?
Recién comienza esta discusión.
Del FREPASO al Ibarrismo y el 2003 Mcrei luego de perder, luego Telerman que hoy día es secretario de cultura de Scioli?
¿Dónde se ve la movida de NDM cuando el que votó contra Ibarra fue un Ibarrista contacto de Larreta en voto decisivo? ;)
Hoy Clarín le pega parejo como espantavotos, así los tilda, a Filmus, a Cabandié y luego junta a Larroque y a Recalde.
Cuando Andrea San José implemet´el juego vía Fersanchuz y demás, incluso los medios como Duro de Domar o Nacional y Rock radio debieron preveer el peligro de pegarme a mí desde la desigualdad. Al menos en los bloggers y medios que vieron en tales movidas. De hecho. Y para ser mas preciso, yo fuí el primero en advertir que los que le pegaban a Hugo C eran los que fogoneaban poner a Martinez, para luego hacer de cuenta que somos todos los peronistas iguales, que nos encolumnaríamos tras verticalismos sin que nos importe si uno fue colaboracionista del 601 y otro usado o mencionado por NM y PLMS y por los que veían ahí un lugar donde sacar provecho pegando.
Las cosas en costo político se pagan luego evidentemente.
Mientras investigo variadísimas cosas. Cabe saberse que Felgueras y Larreta eran interventores de PAMI ¿no?
Cecilia Felgueras, radical de la línea san sorete, por lo del chacho vení cantá que pontacuarto no puede ;)
Elio Rebot era amistad de quien los NDM en un momento defendían y fue quien se llevó puesto a Ibarra en voto decisivo ;)
Urtubey, Uribarry y Scioli se pensaban comer a la Cámpora o arrodillarla. Y se los oía decir el nos los cojemos de parado. De hecho, por eso joderme a mí era planificado para que crezca la derecha.
Cuano se trensaron las alianzas y los juegos raros. Los que no daban nombres insistían desde el pc con lo de tomada pedraza, pero se habían olvidado que nunca nosotros estuvimos acríticos de situaciones que ensucien a los movimientos peronistas revolucionarios. Metían todo en la misma bolsa porque remaban contra su propia idiosincrasia los movimientos históricos al no apoyarme para ganar la pulseada que la juventud desca y de jpr y de algunos sectores kirchneristas queríamos dar a fondo.
Cuando los terrenos del Onabe, cuando Puerto Madero lo da por 30 años Menem, cuando hay lugares que pertenecen al mismo tiempo a ciudad y a provincia.
Todo el juego de armados.
Las villas de la capi tienen el mismo problema y es quien botonea que un terreno es federal o de ciudad quien les jode a unos y no así a otros.
La tercerización Macri Moyano y los diferentes acuerdos me han llevado a diálogos explicándoles a movimientos que nos meten en la misma bolsa que al Massismo y al Sciolismo que la militancia de base es otra cosa y que yo no tomo por enemigos a militantes de izquierda revolucionaria por ser yo peronista, mal hacen ellos en ponernos el estigma cuando desde dentro bancamos paradas que no dan ellos desde fuera.
Las reuniones dan por cierto la posibilidad de que como militante kirchnerista pueda tal vez yo expresar mis convicciones en un periódico que nos critica y si eso se da podré ciricar que critico de la crítica que nos hacen. Debiera dar franca vergüenza al kirchnerismo que me den la palabra para defender militantes kirchneristas y criticar a dirigentes que los defraudan quienes estan en una vereda diferente.
Dado que decimos pelear por la democratizan de la palabra.
Ricardo Garavito dni 23968798
Vengo a poner el cuerpo y varias discusiones por los militantes populares dentro del kirchnerismo y frente al kirchnerismo y lo vengo a hacer porque no lo hacen otros. Tengo que llevar a discusión cuestiones que son históricas y presentes y asumir las responsabilidades de cuidar a una juventud que usan y en la cual muchos bolsillo gordo o ambiciosos de poder sin representatividad exponen y ningunean. Porque algunos no han tenido ni el corazón ni los cojones de irles de frente.
Porque hay irresponsables que son lo miserable del egoísmo y de la falsa gloria en vida. Y nosotros nos partimos el alma en cada esquina, en cada universidad y escuela y en cada laburo para que unos pocos forros copen paradas mediáticas vomitivas y a sueldo como si fuesen los putos dueños de la verdad única a costo de pendejos que se comen los tortazos cuando ellos nunca garpan consecuencia alguna de sus operaciones.
Nos han mancillado sueños, postergado urgencias, prometido mentiras y jugado con nuestras esperanzas. Si nos lo hacen a adultos vaya y pase, pero los pendejos no tienen porque salir de corazón roto por una manga de hijos de puta.
AYESA Y CLIBA.
¿DE QUIENES SON? ;)
Yo hago poder popular. Yo no jodo, ni traiciono, ni me rajo, ni me cago, ni me vendo. Y por la militancia es la vida misma. Porque no les vendo nada.
Otros en cambio están muy cómodos jugando fichas ajenas.
Y no son fichas sino personas.
Yo no chamullo cuando las cosas van en serio, cuando va por fuera del ejercicio de investigar y cuando algo está investigado. Yo busco y encuentro y corroboro datos. Yo no digo compañero a cualquiera, ni sonrío a cualquiera ni doy un abrazo para meter una puñalada.
Yo vengo a contar una historia y a poner en cuestión quienes no nos representan y que son las masas militantes populares.
Que las discusiones de base no son temática de los dirigentes que ponemos arriba. Eso digo. Y eso ejerzo.
Hay quienes dicen que Ibarra cerró comedores durante su gestión. Lo dice un ex Ibartrista y actual Macrista.
El rompecabezas no está completo todavía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario