Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 3 de noviembre de 2013

El cuento y método es viejo aunque se amplió

Cuando un poder busca abusar de poder no debe ser identificado, necesita culpar a otro y de no se así autojustificar sus medios.

Por lo tanto, quienes como Gonzalo me preguntaban sobre todos mis amigos y contactos u otros que lo hacían como PLMS, y demás, y así sucesivamente en métodos imitados por o para mientras bailaban nombres, agendas, cuestiones, con lo citado de rep o dalprat no se puede aislar a nadie sin tratarlo de enemigo y sin poner en situación de enemigos a simpatizantes. Hay clases de abusos de poder, de metodos y de partes que no pueden ejercerse sin todo eso.
En medio de mucha confusión el poder oculto o quien abusa de el tiene muchos recursos precisamente el dolor y el temor son el primero. Con eso, quien sabe a quien amás o que pensas y que intereses en juego poner en tu contra te puede hacer todo el daño que desee.
Culparte el mismo invertir roles y/o hasta justificarlo. Especialmente si el método es primero engañar y citar falsos problemas y luego aconsejar falsas soluciones.
Por eso lo de falsificar cuentas y tomar cuestiones personales. ;)
Pero el detrás en utilidades es amplio y permite a los abusones llevar a cabo sus peroes y más premeditadas alevosías y negarlas o culpar a otros.
Parte del fin tiene que ver con cooptar lineas de liberación nacional. Emparentándolas a fascismos u ostrasismos y romper todo y tomar las formas de poder legítimo e ilegitimar al saqueado dado la privación recursiva por robar y romper sus herramientas y hacer escuchas ilegales y demás. Hasta llegar a tal nivel de abuso de poder hay un largo tramo.
Cuando cada vía de acción concluye en dañar a una misma persona, no hace falta ser ningún intuitívo genio para considerar y preguntarse. ¿Cómo podría vivir una persona tanto tiempo bajo condiciones tan injustas y asfixiantes? Pero luego de esa pregunta de inmediato viene: ¿Cómo van a decir que no lo quieren muerto? Si es lo más ultraevidente.
¿Cuantas oportunidades han tenido de que bajo cualquiera de las excusas planteadas se le tratase frontalmente? ¿Cual es la validez de tener a alguien bajo sometimiento por fuera de toda norma de tiempo? En cada caso el uso final reitera lo mismo encima. Ser completamente incisivos sobre generar y doler y amedrentar bajo excusas hechas luego edificaciones imaginarias y acciones donde el cambio temático constante impida toda seriedad y credibilidad haciendo espacio para falsificar lo cierto y recurrir constantemente a un latiguillo cansino de multisugestiones. Porque da resultados notables pero deteriora vidas y relaciones y derechos.
La indefinida persecusión a intelectuales, artistas y militantes es constante de dictaduras, y las acciones reales de violencia y saqueo negadas y la horfandad por parte de sectores comprometidos luego de haber profesado supuestos eslogans de solidaridad y demás son un completo descaro. Que no den la cara los responsables durante años y que quien ha prometido revisar el encono niegue destructivas acciones prolongadas en tiempo, hace de todos unos opresores modelo. Funcionales reales y difamadores profesionales. Por otra parte, la carga de agendas políticas sectoriales daba funcionalidad a temas que nadie dice de quien o cuando partieron dado que lo dichos a unos difiere de lo dichos a otros porque se descubre así quien emplea que aunque haga cuentas falsas y lo que es más, si todos lo manejan todo o hay traiciones o vulneración de datos o connivencia y a la larga la única explicación es complot conjunto.

Así es cómo los inteligentes parecen sumamente idiotas y obstruyen la verdad porque ne vez de permitir investigar obstruyen el curso de lo investigado para así usar y abusar de los beneficios que puedan emplear.

El caudal de intervenciones nefastas envenena lanzas que sobre sí mismos caerán tarde o temprano. Mostrando la cantidad de peso que ponían sobre los mismos hombros.
Los sistemas de perseusión política se invalidan así mismos como democracias al oprimir ciudadanos de mis características. Y aquí el derrape es colosal.
El peronismo en sus expresiones más revolucionarias. Agrupación Envar El Cadri, la 26 de julio, el JP descamisados o su versión no adolescente, son quienes debieron sentir un halo de vergüenza por no obrar a la altura de la opresión que vieron y de la cual se ponían en un todo joda o demás, la misma Güemes y demás y hasta Nuevo Encuentro.
Hechos sobre que se desplegó ante D'Elía o con otros métodos cuentas y mensajes e imágenes, el hecho de que se prestasen la CMM a dichos y formas y que todos mutuamente entraron en cuestiones de rareza. Lesionando o amparndo las lesiones a lo que es mandamiento para cualquier militante que es saltar precisamente si la democracia ya no resguarda los valores que promulgan el libre ejercicio político. ES UNA VERGÜENZA. DEL SECTOR POLÍTICO QUE FUERE EL TRAZO FINAL DA UNA VERGÜENZA. ESPECIALEMENTE ANTE LAS MANOS Y FORMAS Y LOS DICHOS DE CUENTAS EN LAS CUALES UNO DEPOSITÓ CONFIANZA POR IDENTIDAD O AFECTIVIDAD. O POR AMISTAD. O POR RESPETO.
INSISTIR EN LAS PEORES PRÁCTICAS DE UN PADRE FILICIDA Y LUEGO HABLAR DE SER LOS ABANDERADOS DE LOS DERECHOS HUMANOS, TIRAR LA CANA ENCIMA HASTA CASI MATAR DE SUSTO A UNA ANCIANA. LESIONAR RELACIONES Y PROYECTOS Y AMORDAZAR Y MANIATAR Y ENLOQUECER Y MALPREDISPONER Y ENCONAR Y OBLIGAR A ODIAR. O AMPARAR QUE LA FALSIFICACIÓN DE CUENTAS LESIONES SECTORES SIN QUE SE EXPRESEN SUS LÍDERES.
Y PARA FINALIZAR OMITIR CAPACIDADES Y EL LIDERAZGO DE UN MOVIMIENTO ARTÍSTICO POLÍTICO NEGADO A SU CREADOR Y POR DEBAJO DEL MANTEL NEGOCIAR SU MUERTE.
IR DE BARBARIDAD EN BARBARIDAD Y HASTA CRITICARME POR SALTAR DE ALGÚN MODO ANTE LA POLICÍA MACRISTA CUANDO SE VIÓ EN LA SITUACIÓN DE TENER QUE RESPETAR MILITANTES DE LA CÁMPORA Y DEL JP DESCAMISADOS AL LLAMARLOS MIERDAS SE VAN Y SER FILMADO PIDIENDO DISCULPAS LUEGO DE QUE LE SOLICITÉ EL NOMBRE DE QUIEN LE DIÓ LA ÓRDEN Y QUE SU PROCEDER Y LENGUAJE NO PARTÍA DE MENCIONARNOS COMO LO INDICAN SUS FUNCIONES Y OBLIGACIONES. CUANDO NADIE LO IRRESPETÓ A EL NI A LEY ALGUNA. Y CASI  QUE SE LE FUE LO PICANTE Y TERMINÓ HACIENDO UN PAPELÓN DISCULPÁNDOSE Y APRENDIENDO A HABLARNOS CON RESPETO.


Del mismo modo que se le quitó lo picante al poli de macri que casi suplicaba nos fuésemos. De hecho suplicaba. Y pasó de ogro a nena llorona y burla de la militancia con autito armas y compañera.
Parece que misma sendan van a andar algunos funcionarios y medios. Porque el comunero regional dejaba insultar militantes hasta que me harté.
Parece que tanta calle no tienen cierto militantes por mas buenas personas que parezcan o que me caigan como tales.
Y mientras pueden continuar intentando intimidarme.
Las agresiones las vienen cometiendo desde hace años, pelotudos como el cagón del nazi filicida que me tocó tolerar escuchándolo al muy cagón como a tanto otro cagón sobre llamar a sus amigos. Y se repite seguido que los que pegan primero hasta que no sienten la mano del otro no aprenden a correr, pueden seguir en esa senda todos por mí. Y es una metáfora pero ha ocurrido. No empieces lo que no vas a pagar por ser completamente ilegal. ;)
También mucho empistolado con chapita aprendió a comerse los mocos.


Luego me vinieron a agarrar solo mas macristas, y posteriormente gente de civil. Y está denunciado en la fiscalía 46, revisá la denuncia que hice forro. Cagón de cuarta.

No hay comentarios:

Publicar un comentario