Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 5 de noviembre de 2013

Por Ricardo Garavito DNI 23968798 para la Fiscalía 46 y el ombudsman

Miralos bailad a Fantino y Mengolín, fijate quienes festejan, analizá los hechos y vas a ver quienes son los mitómanos.
Sobre Mitos desea hablar Fantino, tan culto el y tan feminista y Feinmman el malo se reune con Bienza ;)


Desandando hecho: El mup ponía lo de ir tras Hugo Curto y tras Valentina Mostajo. Pero no era único jugador y ahí el peso caía sobre Eleonora Orsoni, vamos a las cosas con nombre y apellido. Al mismo tiempo jugaban Gonzalo y su padre y Edgardo que hablaban pestes de Eleonora todos. Bien.

Cuando muchos poderes se ponen en juego el que miente y hace mitos no es precisamente uno.

Juan Cabandié recibió los dichos de Bessone por mí en mail en el 2010 o antes incluso. Hay quienes no pueden explicar cómo llegó a sus manos. Fernanda tenía que analizarse un posible cáncer de mamas antes, como en el 2009 y se burlaban de eso porque yo a Evita siempre la quise y me parecía infame lo de pintadas como viva el cáncer.
En lugares militantes como barricada hay pintadas dentro y en comunas puntuales hay pintadas militantes.
Pero tratan temas personales.
Lo de filmar mi vida se volvió obligación por resguardo físico de otros y míos ante una investigación puntual y ante difamaciones y como prueba y protesta.
Los que empezaron ya en 2007 a nivel mediático a meter entre filas militantes dichos despectivos falaces y hoy todavía mienten son los mismos que forzaban respuestas y registros fílmicos de sus intenciones destructivas y persecutorias.
El porpio D'Elía figuraba cual objetivo en lo llamado proyecto X en un período.
El tal Medina apareció ante críticas por el caso Arruga.
Las mentiras injustificadas de diferetes personas, sectores militantes y mediáticos encuentran  pocas explicaciones. como la sustracción de archivos cía internet o los robos personalizados. Los dichos de Alfredo Grande, de Esteban Ramos, de Javiert Knees y el kiosquero que me escibe que valore mi vida cuando es parte, los encargados de edificios y sus dichos y acciones y escritos en ascensores y la participación de canal dos y chocos y chicas de belgrano y el mismo Fernando Juan, dan todavía un contexto utrafascista a lo que Santamaría tampoco puede negar ni muchos opositores tampoco.
Acabo de hablar con una testigo clave.
ME CHUPA UN HUEVO CUANTO PODER Y TRAMPA E INFAMIA ME ANTEPONGAN, A QUIEN NO ES CANA Y SE JUGÓ POR MÍ Y YO POR ELLA, INCLUSO ESTANDO SEPARADOS LA VOY A DEFENDER. COMO SIEMPRE BUSQUÉ LA VERDAD SOBRE QUIENES DESEABAN DAÑARLA, Y DIFERENCIAS ENTRE JUSTOS E INJUSTOS NO DOY EL NOMBRE SOBE A QUE MUJER ME REFIERO. PERO ELLA SABE QUIEN ES. Y LA PIENSO DEFENDER SIN RENUNCIAR A CONVICCIONES. SU NOMBRE Y APELLIDO NO APARECEN EN ESTA ENTRADA. ;)
VEO DANZAR PODERES Y FALACIAS.
MANCUSI Y ABOITIZ DERRAPAN FEO TAMBIÉN.
AYER SE ACERCÓ CON CAMISETA DE RIVER ALGUIEN CON EL PERRO DE OTRO, EL DUEÑO ORIGINAL MURIÓ.

HAY MATONES, HAY BUCHES, HAY INTERNAS E INTERESES Y OPERADORES NEFASTOS.


DEBIDO A CONFIRMACIONES SOBRE MANEJO DE AUDIOS QUE NO TENÍAN DERECHO A MANIPULAR SE PUEDE VER CONCRETAMENTE INCLUSO POR GRABACIONES DONDE HABLA GENTE DE KOLINA SOBRE QUIENES ASCENDIERON EN LA CÁMPORA CUANDO.

MIENTRAS JUEGO DATOS Y ACUMULO PRUEBAS, ME PARECE GENIAL QUE INSISTAN EN CAGARME.
HAY QUE RECORDAR CUANTO SE ESFORZABAN EN AMENAZAR A MI PAREJA.

VA MEJORANDO QUE EL HECHO DE MANDAR MATAR A ALGUIEN O ALENTAR A HACERLO ERA EL COMIENZO TEMÁTICO SIN QUE AGREDA YO A NADIE.

EN LAS IMPRESIONES DE PRUEBAS ENVIADAS Y HECHOS POSTERIORES LAS VULNERACIONES DE PRUEBAS Y QUIENES MANEJARON DATOS SIN DERECHOS MAS MUCHÍSIMAS COSAS MÁS. PONEN EL TABLERO A MI FAVOR Y NO PRECISAMENTE PORQUE ME AYUDE NADIE.

LA JUGADA DE LOS QUE SE FUERON SOBRE TUPAK Y LA MOVIDA DEL PO Y PTS MAS ANARKOSANACRÓNICOS INCRUSTARON ERROR. PERO SE MOLESTAN AL PEDO, SE REÍAN CONMIGO EN LAS FOTOS LAS PERSONAS DE LA TUPAK ;) CADA CUAL VE O ENTIENDE LO QUE PUEDE O LE ANTOJA. AHORA LA DIFERENCIA ES QUE YO NO GANO ENEMIGOS POR TU BOCA O LA DE ELLOS HOY DÍA. SINO QUE GANO AMIGOS MIENTRAS DESNUDO EL ACOSO Y LAS FORRADAS Y LAS ZANCADILLAS Y LOS BUCHES SE DESNUDAN COMO LAS COMPUS TOMADAS E INFORMANTES TELEFÓNICOS. SANTAMARÍA QUE TRABAJO DE MIERDA TIENEN ALGUNOS. CAVALLIERI EX MENEMISTA Y PAULMAN, YO LOS PUSE Y YO LOS SACO TRAIDORES, JUMBO. ;) MIRÁ MI BLOG ABAJO, ME HIZO CASO EL CUERVO, TE DI PODER, AHORA TE LO QUITO Y REZALE A BERGOGLIO. ;)SERGIO ISMAEL POR EL ORTIZ ;) LA PELEA D,ELÍA VS EL EVITA SE VIÓ CON IMÁGENES DE LUZ ¿NO? Y PEORES MOVIDAS.

A NADIE ABSUELVO.


VIENEN TIEMPO DE OTRA POLÍTICA Y MUCHO ROLLING STONE COMO MANCUSI SE HA PASADO DE MODA.

LOS INTERESES QUE MANCUSI DEFIENDE, SON ECONÓMICO POLÍTICOS. COMO TANTOS MÁS. 
LA CUENTA QUE SANCHEZ USABA, EL HECHO DE QUE SIEMPRE PUDO HABLARME POR TEL NATALLIA VINELLI, Y DEMÁS CUESTIONES DEMUESTRAN VARIAS COMPLICIDADES. Y PARTES. Y EN UN RATO PARA HACER DE CUENTA QUE ME INDICAN QUE DECIR PODRAN YOUTUBE
RECOMENDACIONES
CERO KILL ERA UN USO DE YANQUIS ANTE VIETNAMITAS, EN FRACE IMPERIALISTA Y MI HERMANO GONZALO LO SABÍA POR UN DESARROLLO DE TEXTOS CHOREADOS.
LAS JUGADAS DE DIFERENTES OPOSITORES TALES COMO LAS INTERNAS KIRCHNERISTAS DEJAN A TODO MUNDO MAL PARADO EN MI CONTRA POR LO QUE NO ME EXTRAÑA NI LAS INTERVENCIONES CLARINGUISTAS NI DE RADIO RIVADAVIA NI DE MILES DE MEDIOS Y PARTES.


No hay comentarios:

Publicar un comentario