Debido a relevancias varias.
Mi investigación no termina y mi demostración menos y ya comprenderemos todos.
Cuando una persona necesita comenzar descalificando a alguien pero lo plantea como cuenta anónima ante una cuenta que no lo es ya podemos ver dos diferencias vitales. 1 La cuenta anónima tiene intenciones y modos que debe ocultar. De ese modo fue como comenzaron a tratarme dentro de un contexto puntual en el cual había conflictos del rango persona que eran tratados en forma pública por cuentas que para colmo se mostraban como amparadas por poderes políticos, comunicacionales y estatales, policías y narcos. Precisamente así fue cómo esto comenzó en lo que hace a internet. Veamos ahora lo que algunos consideran palabras autorizadas solamente por cumplir cánones donde se mantiene un nivel de ciudadanos de primera categoría, de segunda categoría y de tercera y cuarta categoría. Osa que a mí siempre me ha parecido pensamiento antipopular y tiránico. “Para poder actuar desde el punto de vista de la higiene mental debemos conocer con exactitud qué tipo de ansiedad afecta al grupo social que estamos investigando en relación a la locura.” Esto decía Pichón Riviere. De tomarse en cuenta que el contexto y la historicidad de toda persona contiene derechos, obligaciones y libertades pero que hay un plano donde opera total derecho y libertad y hasta obligación de tener libertad de ejercer para sí. Refiere precisamente a su vida anímica, a su evolución y trabajo personal sobre traumas y dolores y demás. Concretamente conoce y entiende como tortura e intimidación psicológica poner el dedo sobre ciertas llagas para crear otras. Tarea que hasta donde yo sepa no hace al oficio político, periodístico ni militante y mucho menos cuando se pretende hablar de democracia. Pero ahí ni siquiera comienza el tema. Prestemos atención al programa que hoy Pablo Marikovski, nombre que le doy a quienes practican y avalan métodos nefastos como cuando me hacían blogs donde se me llamaba gordo puto amén (reconociendo que se me decía de ese modo por no enfrentar a quienes se pretendía que fuesen mis enemigos por antojo de otros y por denunciar el acoso mediático donde se hablaba de la hermana de mi abuela y de personas que quise y fallecieron como la hermana de mi abuela y demás cuestiones hirientes y modificando completamente hechos, historicidades y hasta tratándome de puto por haber alzado la voz siendo heterosexual contra puntuales discriminaciones a colectivos puntuales). Fue completamente parte de cómo las cosas comenzaron. Pero deseo continuar. ¿Cómo abre hoy Marikovski el programa? Cuando alguien emite un mensaje hacia alguien y luego pone música habiendo explicado el laburo de usos musicales, hay como una trama de amor y odio o te pego y te acaricio emprendida hacia alguien que ya hace muchos años es sometido a lo mismo. ¿Cómo funciona el imaginario social ante planteos y cuestiones y la persona intimidada por años y sugestionada desde acciones y dichos que convierten intimidaciones psicológicas en el desenlace de otros hechos e intereses? Mi invitación es a analizar. Recuerdo que se intentaba plantearme hace años que yo confundía la bandera wiphala, un doble insulto a ambos colectivos, vale decir, el camino ha sido constantemente la humillación. ¿Buscando lo mejor de mí? ;) Tratando de ver cual es el límite fui intentando vivir y solicité se abra una investigación en 2009 que habría sido realizada mucho antes de no haber sido yo extorsionado, intimidado, amenazado y engañado. Para todo aquel que se ha perdido el recorrido real de estos hechos, cabe refrescárselos. Una persona que ha trabajado en canal 13, en ATC, en diferentes medios, posee diferentes contactos ¿verdad? ¿Cuál es el mensaje que da si cualquiera hiciese uso de sus contactos para acosar a alguien? No cerremos únicamente en Marikovski la cuestión que durante plena campaña kirchnerista me bardeaba como tantos otros. Como el día en que fue a casa de mi abuela la policía y el contenido que Marikovsky daba momentos previos al hecho estaba desfigurado. Hoy comenzó el programa hablando de ponerse en los pantalones algodón o una media o lo que fuere. Luego habló del discurso de Bodou y luego se burló de tener estudios o gran CV. Para posteriormente pasar tema de Thelma y Louis de Fito Paez que es de la peli del gran director de cine Ridley Scott. Se narra una violación o intento de violación. De que modo juega eso en el imaginario de la gente ya lo vismos. La cobertura temina siendo blindaje mediático a mi padre, a Gonzalo y a cualquiera que plantee lo negado por mis ex, pero como las cosas cambia al ritmo de conveniencia o cuentas bancarias en todo el mundo ;) sería difícil saber que intención se carga. ¿Qué es ser funcional o agresor? ¿Cómo acabar el poder ilegítimo empleado contra todo derecho de la vida mía o de cualquiera? Previamente se usaron y emplearon letras que hababan de caballo perdedor y de que se firme cheque y de que ahora ya se ve preso. En absoluto me veo preso, ni de cerca. ¿Cómo podría ser tal cosa? ¿Por antojo de algún poderoso o encaprichado como eran cuentas de ong’s y demás partes políticas y mediáticas que aprovechaban e inducían? A Fernanda la culpan al emplear términos puntuales y luego le hacen blindaje tambén. Las expresiones de ella sobre lu parecen influír o ser ella misma buscadora de influirme o ser una mezcla de cuestiones aunque haga yo mi vida y otros pongan e juego si estoy mejor con o sin ella para que se saque tal tema y para saber con que tratan o ver cómo aprovechar que me ponían cómo aguantas sin llamar. Si yo pase meses, pasé mi vida enfocado a vivir con gentes con las cuales no se me tome de rehén de intereses nefastos. Pero parecen ávidos de necesidades nefastas. Ningún colectivo político puede erigirse como enemigo de un ciudadano, esto sería efectuar relaciones injustas de poder y servilismos. Gente de Moyano vino a hablarme del pibe arrojado de un puente conocido como Ezequiel De Monty, se notó ahí algo extraño, ya planteado en otros momentos. Posteriormente ocurre que en la estatua a Roca en Mavi Rock está la pintada de los firuletes que algunos hacen. Y en fotografías de revista HOMBRE de perfil hay una casa con pintadas que usan también. Gonzalo ha sido asistido de quienes usándolo a la vez le dieron cobertura, blindaje mediático en un sentido y así sucesivamente diferentes personas y partes. Incluso mi padre. Mi padre decía lo de regar plantas, y su interés por la botánica y que era como un momento zen. Marcovski retoma el dicho. Pero como mi padre robaba textos que a veces respondían a cosas escritas en convivencia con Andrea y como a veces eran cosas donde se hacían contradicciones como que yo laburaba sin vivir con él y el se rascaba las bolas e iba a lugares donde chorear pertenencias mías. Estos juegos son nefastos. Ya muchas veces se ha explicado que no hubo situaciones ni de posibilidad por parte mía de ser yo alguien pueda ni intentar hacer algo como el asesinado en el tema de Fito, sí en cambio sucedió que intervenga o reciba el temor de alguien sobre que otro le haga eso e incluso el relato de que alguien le ha hecho algo parecido. Porque me contó precisamente Fernanda que estando borracha alguien amigo de no se quien siguió adelante, y hacer contar estas cosas es humillante para ambas partes y genera enconos, así hay otras chicas que me han contado. En el caso de Leiva un chabón era objetivo de odio de quienes lo agredieron por eso. Por lo tanto las suplantaciones son peligrosas. Por otra parte, el ensalzamiento de aristocracias dirigenciales y formalismos educacionales rigen como control de pensamiento no libre. Y es un cordón con el cual Markovsky acuerda en el programa de la fecha de hoy. Pero en su doble juego donde habla de tamaño genital se muestra una vez más como operador político.
No hay comentarios:
Publicar un comentario