Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Por Ricky de ARP dni 23968798

En lo que hace a los usos y gustos populares me ha gustado siempre meterme en diferentes movidas. Creo en resignificación de identidades, en la mina de barrio retratada en la cumbia, en el cuarteto, en el rock en el jazz o la trova en el tango etc, pero siempre con mensaje militante y desde contenidos sociales en otra lógica. Me gusta la gente sudando energía también meditando o en misa ricotera inspirada y elevada potencia de jauría.

Sé la potencia de lo que puedo llevar a cabo y el temor de que ocurra.  Tambié sé de quienes podemos cambiar la historia de las desigualdades desde el dónde y de los contrarios a ello siempre preestablecidos en sus excusas.

Cuando levanto mensajes del contestador me los dejan en el tel de línea. Pero al caminar camino con el precio que me pusieron los infames para la práctica de tiro y que la tienen que parar por lo que se ve para no confirmar y por lo cual armaron la otra cuestión de ver si poder usar alguna de las muchas excusas, pero en la desesperación de la conveniencia de quien me deseo siempre la muerte, el peligro lo corre la parte culpablilizable que me expone infamemente y no se molesta en cuidarme sin siquiera medir el zarpazo que le van a dar cunado ocurra. Por eso río.


Demás está decir cuan evidente es que ya no sirven sus excusas, están quedando realmente mal. Diría que irremediablemente.

Sobre la cuestión política donde metieron mano ilícitamente en vulneración de intimidad parecen varios bailar feo. Ya no solamente especialmente opositores ideológicos sino los que siendo supuestos compañeros los respaldaron. Indudablemente se puede revisar teléfono por teléfono y persona por persona si se toma en cuenta la importancia real.
Es hora de que los que vulneraban puedan de modo inverso legalmente ser revisados con justificativo. Lo que es diferente a lo que han hecho no solamente macristas ilegalmente de ser ciertos datos y evidencias sino de cada sector. Es interesantísimo en verdad.

La otra cuestión era esta de el falso ejémplo de ayuda y de asunción de obligación.

Son identificables los que cometieron ilícitos y es obligación de la justicia tomar por cómplices a todos los que manejen mismo material es un golazo. MULTIDELITOS EN MI CONTRA.
NO HAY FORMA DE QUE NO PIERDAN, QUE LÁSTIMA QUE ELIGIERON ESTAR EN MI CONTRA. AHORA SÍ. MUCHA SUERTE A TODOS LOS QUE DECIDIERON ESO.
;)

DADO QUE YA ES INAPELABLE. Y QUE TUVIERON MIL OPORTUNIDADES DE REDIMIRSE SIN ACEPTAR NINGUNA. 
NO IMPORTA EN ABSOLUTO QUE SECTOR IMPLEMENTA EL MISMO MÉTODO.
;)

Decía pero se me cerró, que sin emplear palabras técnicas, todo lego sabe que cuadra y opera lo de obstrucción o complicidad y fraude al derecho legítimo. Por método y por la relativización que demuestra diferencia en el uso de fuerzas y recursos. ¿NO ES MARAVILLOSO DESCONOZCAN LA ÉTICA DEL DERECHO NADA MENOS QUE LEGOS Y FUNCIONARIOS? ;)

Y ¿CÓMO PODRÍA UNA FISCALÍA ESTAR ESPERANDO MI DENUNCIA PARA TOMARLA EN SENTIDO DIFERENTE AL ESPÍRITU EN SÍ Y NO EJERCER OBLIGACIONES?


Aviso públicamente que todo contenido robado por el del local de reparaciones de audio, mas el material robado mucho antes por gonzalo garavito y su padre, San jose y otros, jmb de haber implementado el o sus compañeros, el hijito de y los y las hijitas de, etc mas el robado por nicolas morales y geremías, mas el robado vía internet, mas el robado o poseído por otros mas el robado por este personaje puestos en juego todos en diferentes medios hablan de culpables directos.
 acá entro yo con bolso de cuero que es regalo de germán

 como se ve borraron tambien imágen de otras personas al conectarme lo dañan por compu, estoy n otro locutorio acualmente hablando del de av córdoba. Pero en la imagen se lo ve irse con bolso

 aca se lo ve salir con i bolso el cual deja vacío en el baño luego de llecvarse lo que le importaba, otras cosas y dinero las dejó ¿no es raro? ;)

 aca se lo ve mientras duermo con la mano en






 aca se le ve la cara











la mano, en fin, lo realmente interesante sobre la pelea en la plaza es que eran tres contra mí y les fue mal ;) Como detalle sobre otro día. ;)
YO CREO QUE ARGENTINA ESTÁ LLENO DE HONORABLES Y VALIENTES MILITANTES Y ACOSADORES DE INTERNET MUY CONSCIENTES DE QUE DESEAN DEMOCRACIA Y PAZ ;)
 ¿PORQUE SE CAMBIA LA REMERA? ;) Y QUE LLEVA EN LA BOCA? ;)
POR OTRO LADO COMO SABE EL NÚMERO EXACTO DE MINAS CASADAS CON LAS QUE ESTUVE INTERNET?




Y TODOS LOS MARIDOS CELOSOS SON CONTACTOS DE MEDIOS POLÍTICOS CANAS Y MILITANTES? NO SEAS BOLUDA. Y SE VENGAN HASTA DE LAS MINAS QUE ME SEGUÍAN Y CON LAS CUALES ESTABA YO DE ADOLESCENTE BOLUDA, DALE. ¿QUIENES SON LOS ENFERMOS? NO SEAS BOLUDO/A
SIN INTERESES POLÍTICOS NI ECONÓMICOS PERO SE JUEGAN TODOS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario