Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 12 de noviembre de 2013

Ricardo Garavito DNI 23968798

Sr Fiscal
  Sobre cuanto no he podido expresarme en libertad ni con evidencia suficiente para que sea revisado sostengo como ilícito por parte de cualquiera que lo practique en modo virtual, social, laboral o en calle, ya sea personal político, policial o de medios de comunicación, ong's y demás el inducirme a pensar que me agreden o me atacan personas diferentes a las que lo hacen. Sostengo de y como tortura el decir o inducirme acreer que las intenciones de quienes niegan participar o desearme hacer una cama política o de otra índole para que vaya preso o me suicide o se me mate dado que hay quienes hacen de cuenta con puntual tortura comunicacional y personal que las intenciones deciertas personas de las cuales usan datos, imágenes y diálogos ilícitamente miles de medios y cuentas, sostengo como delito de tortura y de incitación a la violencia a varios programas de nacional y rock radio, además de imputarles difamación que puedo demostrar, incluyo en lo mismo a cuentas políticas y medios de toda índoles incluyendo la cuenta fersanchuz y las de poetas del mundo...
Sostengo que de no asumir responsabilidades la fiscal{ia ver{e presentar las cuestiones de gravedad ante la Haya.

Sostengo que el uso manipulatorio para generar violencia en mi contra excede cualquier ejercicio que pueda haber visto yo en tiempos de democracia.


Sostengo que ni soy adicto, ni mantengo negocio ilegal alguno, ni tengo desde adolescente otra relación con mi padre que no sea de antinomia.

Sostengo que es falso lo que se insinúa y cómo se ha hecho blindaje sobre tratarme de loco para negar el hurto cometido por nicolas morales. Sostengo que la escuela popular relacionada con oveja negra y la publicación de la cuenta de podeti y de muchísimas otras cuentas ejercen confusión brindando impunidad a partes de toda índole y se niegan hechos reales mientras se sostienen falsas opiniones. Privado económicamente de medios de presentar a tiempo las pruebas y expuesto a constantes robos se me expone a situaciones de violencia constante negándolas para posteriormente recortar mis reacciones y dichos.

He notado que se invierten mis críticas hacia sociedades y personajes como Hitler, se editn opiniones y descontextualiza desde el vamos. Y se opera en connivencia.


Sostengo que se miente descarada e hipócritamente. Y que se me priva de toda verdad no solamente a mí.

SOSTENGO LA TORTURA COMO UN MEDIO ILÍCITO AGRAVADO POR LA EXTENSIÓN DE TIEMPO EN QUE VIENE SIENDO IMPLEMENTADA COMO PRÁCTICA. DENUNCIO AL ESTADO A MEDIOS Y PARTES POLÍTICAS Y A LA MISMA FISCALÍA POR NEGLIGENCIA.


SOSTENGO Y ADVIERTO QUE ME AVERGÜENZO DE LAS FORMA PARA ORZAR A PARTES A DECLARAR EN MI CONTRA O CONFRONTAR CONMIGO POR Y PARA DEFENDER LOS ESPURIOS INTERESES DE ATROPELLADORES Y ABUSONES QUE USAN EL PODER QUE TIENEN ILEGÍTIMAMENTE.
ME AVERGÜENZO DE LOS MILITANTES QUE SON CÓMPLICES Y DE LOS ORGANISMO QUE SE LAVAN LAS MANOS. VERGÜENZA ME DAN.

ME AVERGÜENZO DE QUE SABIENDO YO MUCHO SOBRE MENSAJES SUBLIMINALES Y PSICOLOGÍA DE LA COMUNICACIÓN LOS VIVOS ME HAYAN ROBADO LA PATRIA ES EL OTRO LO APLICARON Y SE VOTÓ A OTROS PORQUE SON MUY VIVOS ;) YO QUE NO LO SOY TANTO SABÍA QUE EN EL AFÁN DE CAGARME SE PERJUDICARÍAN SIENDO FUNCIONALES A LA OPOSICIÓN ;) PORQUE MI INTELECTO NO DA PARA MUCHO ;)


SOSTENGO QUE CON INTELECTOS QUE PRETENDEN REEMPLAZAR EL MÍO POR INTERESES TOTALMENTE EGOÍSTAS LOS RESULTADOS SERÁN DEL MISMO TONO PREANUNCIANDO LA MAS HONDA TRAICIÓN AL PUEBLO. Y A LA MILITANCIA.

SOSTENGO DE CORRUPCIÓN, TORTURA Y PRESIONES CONSTANTES LA INSTALACIÓN MEDIÁTICA DE LO QUE SÍ ES UNA CAMA POLÍTICA Y QUE NO SE PERMITE REVISAR NI A LOS RESPONSABLES DIRECTOS NI A LAS INTENCIONES.
SOSTENGO QUE SE DECÍA QUE BANDIDA URBANA TENIA QUEVER CON FERNANDA, LUEGO CON BERACOCHEA Y PUEGO CON PONZO.
SOSTENGO QUE ESTO IRÁ CADA VEZ PEOR SI INSISTEN EN NEGARME MIS LEGÍTIMOS DERECHOS INVIRTIENDO TODO CONVIRTIÉNDOME EN DENUNCIADO POR HABER SIDO PRIMER DENUNCIANTE.
Y SOSTENGO QUE NO TENGO RELACIÓN YO CON POLICÍAS PERO SÍ ALGUNOS QUE ME AGREDIERON. Y QUE MIENTEN Y DIFAMAN. Y QUE TENIDO QUE DEFENDERME.
SOSTENGO QUE JAMÁS EN LA VIDA LEVANTÉ MANO ALGUNA A MUJER NI A MINORÍA SEXUAL (ASÍ LLAMADAS POR ALGUNOS COLECTIVOS INVISIBILIZADOS O NINGUNEADOS)
FALSO ES TAMBIÉN MUCHO MAS Y EL TAL CATRIEL PARECÍA CONOCER LA HUEMUL PETROLERA DONDE BERACOCHEA TENÍA CONTACTOS. SE MIENTE Y ACOSA IMPUNEMENTE. Y NO HAY PSIQUIS NI VIDA QUE LO RESISTA.

EL QUIOSQUERO PREMIADO POR EL HOSPITAL PREMIO ELIZALDE Y TOOS LOS VECINOS EN ALUSIÓN A JUNTA DE PRUEBAS QUE ILEGÍTIMAMENTE MANIPULAN EMPARENTADA CON TAPITAS ES UN MÉTODO DE ACOSO SUMADO A LOS DICHOS DEL MISMO KIOSQUERO Y ENCARGADOS. EL ECHARME DE LA PENSIÓN POR MOTIVOS POLÍTICOS Y PORQUEMINAS QUERIAN SALIR CONMIGO Y CHABONES TAMBIÉN EN LO QUE ERAN ORGANIZAR TEATRO CALLEJERO MILITANTE O EL ACOSARME EN CASA DE MI ABUELA O EN LABUROS DEMUESTRA LA INTENCIÓN DE IMPEDIR LA VIDA. LA SALUD Y EL PENSAR O ESCRIBIR Y TRABAJAR EN PAZ PARA ASÍ DESTRUÍR TODO HASTA QUE SIEMPRE COMIENCE DE CERO LO QUE ES UN CÍRCULO DESTRUCTIVO.


IMPUTO DE CÓMPLICE Y PARTÍCIPE AL ESTADO NACIONAL ARGENTINO POR ACCIÓN U OMISIÓN.

COMETIENDO EL MÁS ATROZ DESAMPARO DE SUS OBLIGACIONES RENUNCIADAS A COSTO DE INTERESES DONDE TODOS SIEMPRE GANAN Y YO PIERDO PERO VARIOS SUFREN.
CONSIDERO QUE NUNCA MÁS DEBE TRABAJAR EN MEDIO ALGUNO CREÍBLE O QUE DEFIENDA DERECHO ALGUNO LA GENTE QUE HA PARTICIPADO.


SOSTENGO ADEMÁS QUE SE ME PRIVA DE LO POR MÍ MISMO REALIZADO Y QUE EL MÉTODO ES LA CONSTANTE HUMILLACIÓN.

SOSTENGO DE INMUNDA BASURA GENUFLEXA AQUIENES RECIBIÉDO ÓRDENES DE ACOSARME ME PONENEN CUAL PACO CAMBIASO PARA JUSTIFICAR LA PERSECUSION Y ACOSO DONDE DEBO IR HACIA OTRO LUGAR PARA REALIZAR LO QUE ME ES ROBADO O VULNERADO. Y SOSTENGO FALSAS JUSTIFICACIONES CONSTANTES.
SOSTENGO QUE EL QUE DIJO LA FRASE QUE FUE EMPLEADA ESTÁ MUERTO PERO SU HIJO NO, LUIS ESTÁ MUERTO, SE ME HA DICHO MIL VECES CADA PERSONA Y QUE SE SIGUE ACOSANDO BAJO MISMAS FRASES, ESO ACOMPAÑADO DE ACOSO CALLEJERO, ES TORTURA.



SOSTENGO QUE TODOS LOS COBARDES PARTICIPANDO NO HAN PODIDO NO SOLAMENTE DESLINDAR SUS RESPONSABILIDADES SINO QUEDE POSEER MEDIO ECONÓMICO PARA MOSTRAR LO QUE HACEN Y EXPLICARLO CON ENTREVISTADOS IRÍAN PRESOS DEL PRIMERO AL ÚLTIMO Y POR ESO ES QUE INVIERTEN ROLES.

POR ESO ME INTIMIDAN Y COMPRAN GENTE EN VEZ DE DEJARME VIVIR PARECEN TENER LA OBLIGACIÓN DE ELIMINARME ANTE LO CUAL LÓGICAMENTE PELEARÉ.


ESTOS SORETES QUE SE ESCUDAN TRAS MÉTODOS DEL MEDIO EVO NO HAN ESCATIMADO EN SUS PEORES COBARDÍAS PERO SE CREEN GENTE DECENTE PARA COLMO.


COMO E NINGÚN MOMENTO OFICIALISTA ALGUNO DIÓ UNA SOLA PELEA CONTRA AGRESORES DE DERECHA LO DENUNCIO CUAL CÓMPLICE DIRECTO DE DIFAMARME Y TOMARME A MÍ COMO ENEMIGO EN UNA SUMA DE COBARDÍAS INCONMENSURABLES. SON LOS MAS ENORMES HIPÓCRITAS QUE PUEDAN EXISTIR.


SOSTENIENDO ESTA SITUACIÓN ES COMO PUBLICANDO DE FORMAS Y MEDIOS AFINES PARA QUE ME SIGAN ROBANDO IDEAS NUNCA SOLTARÁN EL MÉTODO DEL CUAL SE NUTREN. DESDE NINGÚN SECTOR POLÍTICO. PORQUE SI TODOS GANAN BIEN. MATAR ESTÁ MUY BIEN.


OTRA E LAS FALACIAS MAYORES DE ESTOS INFAMES HA SIDO A MÍENDILGARME ENCUBRIR FACHOS CUANDO ME EXTORSIONABAN PARA QUE NO PUEDA NI DEFENDERME NI EXPRESARME PORQUE FINALMENTE LOS FASCISTAS SON ELLOS EVIDENTEMENTE Y HOY DICE MARKOVSKY QUE MI NOVIAES DEL PO Y SE LA QUIEREN LLEVAR AL PTS ENCANCION SE CALLÓ EN UN PO ZO CIEGO DE CADILLACS, BROMAS QUE TAMBIÉN APORTAN A LA MEZCLA QUE TODOS HACEN CONJUNTAMENTE.


CADA COLECTIVO SOCIAL QUE HE CONSTRUÍDO SOLO LO COPTAN O VULNERA Y CADA COLECTIVO MILITANTE QUE HAN ACERCADO O DONDE ME DESEABAN ACTUAR LO PONÍAN POR ALGUNAS PARTES EN SINTONÍA DE ACOSO.


POR CONSIGUIENTE SOSTENGO QUE DESEO SE REVISEN LAS PRÁCTICAS EN MI CONTRA Y MI DENUNCIA PRIMERA, PERO NO DESDE LA ÓPTICA QUE SE LES ANTOJA.

POR OTRO LADO AL ELIZALDE NO FUE NI MI EX NI SU HERMANA, SON INVENTOS COMO OTRAS COSAS DONDE NI LA EDAD COINCIDE, SON FORMAS DE ACOSO Y TERGIVERSACIÓN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario