Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 5 de julio de 2012

Cada día más trnquilo y consciente de los delitos e irregularidades en mi contra



Y confiado en las pruebas que tengo sobre el abuso de poder ejercido.

Convencido del armado delictivo y manipulatorio. Y cada vez con pruebas más atroces de delitos alevosos. Y vulneraciones a derecho por parte de mi eterno acosodor y dos personajes más. En la mayor comprención que jamás pude tener de delitos de abuso de poder y de complicidades alevosas con fuerzas y medios económicos alevosos.
Parece que la justicia dice que los que tanto me querían en cana se pueden comer 15 años que loco.

Para continuar con la nota anterior, parece que ejercer el periodismo crítico sin perder la subjetividad implicaría lo que Sietecase dice en la revista sudestada cuando cita a Camus.

Con respecto a cómo venía alguien acá para tener material para acomodar las cosas a su antojo en un abuso de poder uy puntual, se dilucidó siempre y yo no le creía sus intenciones porque era tal la sensación de impunidad que esse personaje tenía que clarísimo quedaba también la de alguien que no hizo más que engaños también. Muchos de ellos aquí se reflejan.

Todo parece indicar que al tipo no le preocupaba en lo mas mínio perjudicar a otros y en parte por eso terminó esto así. Hay que mirar con muchísimo cuidado cuando se empiece a expicar realmente que hacían y cómo. Hasta ahora no se pudo puntualizar bien por completo quien que y de que modo se llega a saber qué.

Vale decir que porque no ayudarlos y de paso reflejar un poco cómo todo el tiempo se e efectuaban dichos para generar otros pero que para poder manejarlo así hacía falta quien de letra. Desde luego.

Para poder salir de un círculo vicioso de engaños, el primer paso es saber las verdaderas intenciones de cada parte, salvo por una maldad manifiesta en algunos pocos mensajes que demostraron tenerla con mucha precisión el resto es todo confusión y en esa confusión ganan los que confunden. No pudiendo nunca romper tal círculo y sabiendo ya claramente quien hacía lo de algunos blogs por haberse delatado un buchón. Queda lo de las salas de ajedrez aún. Pero parece que es muchísimo má grave de lo que parece las acciones de algunos. Por lo que deseaban forzar y por lo que pretendían confundir.
Entonces hice un alto pese a que la pobreza y los problemas son mala combinación y llamé a alguien que me ilustró sobre lo que constituye para la justicia el ser forzado a una situación para beneficio de quien ha sido denunciado por mí, explicándome que incurrían en realidad en generar por un fn concreto, la impundad y que toda intervencion en perjuicio de mi defensa legítima de mis derechos constituye complot y por tanto complicidad.

Es decir, lo hecho antes de que yo denuncie fue hecho a drede y lo posterior más a drede todavía precisamente porque denuncié lo anterior. Conclusión, los que fuerzan la forma de buscar son los que intieron primero faltando a sus obligaciones. Por eso no seguí adelante salvo haciendo este blog. Que es producto mismo de lo que mancillaron y han generado además lucro cesante. Y tambén de ello hay testigos importantes. Para colmo lo generan en una situación uy puntual. Ellos ismos hablaron de los métodos que emplearían y además de precisamente que a quien sacan la credibilidad no puede vivir de opinar. Todo premeditado y meticulosamente cumplido según amenazas en mi contra. Muy interesante.


Si lo que debe medirse es el uso y manejo dado a cosas adquiridas para realizar alguna intención en particular el delito es todo tuyo Nicolas, que sos mayor de edad, hace rato, tuyo y de mi hermano y de cada participante incluso fersanchuz con el agravante de tener entero conocimiento del poder con que se me blandían que cosas. Y si te usaron denuncialos y si gente que no conoces habla de cosas privadas que no les dijistes denuncialos a ellos ya que como todos aquí sos tan vivo. Y si sos otro cómplice más, hace mucho no te veo, ni me interesa pero si es así como las cosas son entonces entonces no te hagas el vivo porque todos tienen poderes más fuertes que yo, de lo contrario denunciá quienes generan enemistades porque todos tus diálogos conmigo me aditiste vos mismo que lo usaban cuentas puntuales. Te tengo grabado ni siquiera necesito que declares.
Así como tengo cuentas donde se sale con diálogos privados en blogs que han salido en revistas políticas puntuales.
Muchas situaciones de ilegalidad en mi contra deslegitian por completo lo que pretendan hacerme unos y otros.

Muy cansado estoy.

Y no pieso tolerar toda la vida los que te señalan para no ser señalados ni tus engaños ni los de nadie ni las intenciones de mi hermano ni las de nadie. Yo nada más les aviso y a vos también JB.


NO TIENEN IDEA DE CON QUE TRATAN NI EN QUE INTERVINIERON. PERO TAMPOCO HAN QUERIDO ATENERSE A LO QUE POR LEY DEBÍAN. ASÍ AHORA NO ME VENGA NADIE CON QUE YO NO QUISE HABLAR NI CON NINGÚN OTRO VERSO. SABES QUE NO ESTUVE EN TODO EL DÍA ¿NO? EVIDENTEMENTE POR SO PUBLICASTE LO QUE PUBLICASTE SANCHUZ.

HERRASTE EL PRONÓSTICO. FUI HA VER A UN PERONISTA HISTÓRICO QUE NADA QUE VER CON QUIEN MENCIONASTE. PRONTO VAS A TENER NOTICIAS SOBRE LO QUE ES ÉTICA. FUÍ A ENTREGAR DOCUMENTOS NOMÁS. ES VERDAD ME LLEVÓ EL DÍA ENTERO. NO TENGO UN MANGO NI LO NECESITO, LA GENTE QUE VEO COMPROBÓ LA VERACIDAD DE LAS FOTOS. Y NO SE PIENSA COMER LA INJUSTICIA QUE ME HICIERON. TE VOY ACLARANDO. Y VADER Y SU HIJO Y VARIOS MÁS ME ALEGRO QUE SE TENGAN CONFIANZA LA VAN A NECESITAR.
VISTE QUE LOS CANICHES DICEN QUE ME VA LLEVANDO OSCAR Y NO SÉ QUIEN, HE APRENDIDO A MOVERME A LA VELOCIDAD DE LA LUZ. TE PROMETO UNA PRIMICIA NACIONAL E INTERNACIONAL.
CON FOTOS FIRMAS DECLARACIONES Y GRABACIONES DE TESTIGOS.
YO SÉ QUE QUERÍAS QUE PUBLIQUE LA HISTORIA CON VOS PERO COMO DICEN SIEMPRE QUE SEMEJANTE NOVELA NO LA PUBLICARÍA NADIA O QUE SI LO HACEN  E ESTAN COMPRANDO. ELEGÍ A LOS MOSQUETEROS.
VA A SER UNA PUBLICACIÓN INDEPENDIENTE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario