Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 21 de julio de 2012

¿Cómo explico a los que no saben y no van a entender lo que se filtró en medio?

¿No es a caso lo mejor que piensen lo peor como cuando me crucificaba para mantener una lealtad que a caso transgredida la intimidad la desconfianza y lo extraño me moviese así?

Fuí un estúpido, pero esa estupidez es parte tambén del olfato desconfiado con que siempre hurgué.

Y si el silencio se quedo conmigo que los demás ponan los sonidos que quieran.
Entre giros y contragiros fersan había olvidado que Hugo C era contacto del que era contacto de la Magdalena Girl, vale decir que al hablar por JC, me ponía precisamente a mí como Clariete boy quien estaba en una extraña posición. Y yo Clarinete no soy, entonces no entendía nada. Y dado la agenda opo imaginé lo peor, pero eso no lo cuentan. ¿Pa que? Llamé a Revolucionario, entonces miraba la cantidad de cuentas que eran puestas en y sobre que contactos.
Al parecer algo en el juego salía mal diametralmente ya que lo que presionaban de incluírme a mí como parte de al final eran más parte sus sectores y por otro lado, tampoco se justificaba lo que hacían. Para el que no entiende resulta imperceptible la contradicción para mí no. Por lo mismo se hacía imperiosamente necesario el manejo de nicobani y el de otros. Dado que de no crear dichos x, puntuales, no podían suplantarlos por otra excusa. Así que cuando el momento pida explicación. La misma encontrará que si eran tantos los dihos hacia mí de que supuestamente era yo un Clarinete, curiosamente los enfilados para el lado de dolce o de bandida o de quien fuere y que asestaban en el kirchnerismo terminaron en la incongruencia del mensaje de gonzalo con crosatto y tn mezclados con turacci y HC amigo de la pareja de quien tenía tres vertientes de contactos contradictorios más las amistades a las que javi u otros condenaban y no por ser de Clarín sino por ser amistad de mi ex, curioso entonces el armado tejido aunque puede ser este a la vez necesidad de otro, no obstante pueden confirmarse algunos datos. Así que sí, la oposición se tiró encima del kirchnerismo pese a que el mismo incluyó agenda opositora y viceversa.

no faltan apariciones googleras y de otra índole. Con sonoras burlas que todavía ignoran porque de no ignorar es peor, por lo que significa e implica dado que se festeja participar del asuir algo hacer o haber hecho para.
Día del sorteo: 0000-00-00. Estado: Terminado Ganadores : Vanesa Alfarano (remeras_cosmicas), Liliana Raquel Garcia (lagrimitta). Arbolito en Microestadio ..


Pero lo más curioso de todo fue que mi denuncia debía funcionar al reves, es decir, hacer aparecer a quienes lo que detestan del kirchnerismo son los juicios a genocidas, puesto que era el único modo de ver del adentro y afuera las apariciones ante que.
No viene al caso explicar eso ni muchísimo más que entraría en el campo de lo que siempre tildarán de increíble. Y además que sentido tenía asumir identidades que yo confrontaría o adjudicarlas a lugares que me iban a preguntar ¿sos de los nuestro? para que yo responda si tienen contacto con contactos de vader o de algunos facciosos y algunos polis que se no, y a cada cual iría la misma respuesta incluyendo además a los que se habían lanzado a posterior de averiguaciones de un alguien que dijo yo te hice esto pero que lo dijo desde e anonimato. Incluía además a otros, era hora de ponder un basta sobre las cosas inexplicables y eso había sido denunciar. Se había llegado a demasiado maltrato. Pero me ocurrió empezar a sospechar que si javier no deseaba admitir mi estado fue porque sabía quienes habían cagado al kirchnerismo y no iba a decirmelo. Pero al mismo tiempoyo sabía que en partefueron también desde dentro quienes pusieron complicadas las cosas. Y que el mejor provechode eso de fuera no lo harían personas como javi. En absoluto. Esa fue una etapa de la cual debí creer esto asi. Porque había cosasque así lo parecían plasmar, además se divertían muchos al parecer. Y todavía se divierten seguramente. Luego se volvió a ver las conductas improcedentes que justificaron denunciar. Al fin y al cabo sigen impunes los que me hicieron lo que no reconocen.
 
Ocurría el nada pequeñio dilema de que si la foto de fersan era de un policía que era más maria que luis y por ir a la 26 me adjudicaban estar con Curto, dado que JC mintió sobre si eran sanjo o o las mostajo y la cámpora sociales compartía llave con pueblo peronista donde escribe un tal aranda, significaba que el blondaje hacia los amigos del biondinista era más fuerte que la intención de proteger al poli amigo de Hugo C, obligado a efectuar yo la denuncia por lo que unos y otros intentaron hacerme, el baile comenzó tarde, porque se perjudicaron así mismos por sus propias elecciones. Al monografias hacer de cuenta que fersan me ayuda hace de cuenta no solo que esta contra fersan sino que el mismo da datos ciertos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario