En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 7 de julio de 2012
Como peronista y como alguien que apoya al Kircnerismo pretendo hacerle el más grande favor que uno puede hacer por lo que quiere
Debido a sucesos como este que en los medios no salen, todos los que me engañaban justficaban el acosarme debido a que yo publicaba notcias donde resaltaba cosas positivas del kirchnerismo.
Pero personas que se manejan así, sacando un arma, no deberían estar dentro del movimiento ni 6.7.8. omitir el tratarlo.
Yo banco a que cuestiones como esta no sean silenciadas y que si tienen una versión diferente que se explique y aclare que ocurrió.
Por eso el caudal de personas que me acosaban desde la oposición, dejaban de lado si eran o habían sido mis amigos o no. Llevándome a pensar que algo que un poder anónimomanejó a la perfección, el hecho de enviarme páginas como método de amenaza o de translación a lo que podrían hacerle a otros, perimía la capacidad de informar, y especialmente cuando algunos se subían a cometer dichos muy puntuales. Así, en base a dichos de gente con la cual no trato intentaron de a pasos asociarme a personas y poderes de modo maniquéo. La cuestión les sale mal porque en el trayecto viví un par de agresiones, les sale mal a unos y a otros porque además los que decían y me incriminaban a mí cada suceso que criticaban del kirchnerismo, relucían su intención de decir un kirchnerista hizo lo que se ve en la foto, ahora, o un kirchnerista mató a Mariano años antes, entonces todos los kirchneristas con corruptos y malos. Ecuación muy pero muy pedorra, especialmente si los que me acosaron pretendían incluso adjudicarme relaciones con personas con las cuales no vivo. Pero además muy endeble en sí, mi revisión de todo es periodística. Como contrapartida de ello los que me intentaban señalar como onfiltrado en el kirchnerismo se hacían flaco favor al quedar como futuros mentirosos.
La cuestión comunicacional de detractar todo un movimiento es un salto ya de por sí al vacío, tal cosa es impensable en nadie cuerdo. Pero la cuestión de que puedan hablar de una manifestación violenta y no de otras es también una elección. No se si cuando la policía a la cual Hermes Binner e dió autonomía y de la cual se vió cómo la usó hablan tanto algunas agencias de noticias que se ponen el rostro de perodistas que dieron la vida por un sueño en particular.
Pero como parece ser pretenci´n constante no hablar de políticas sino de confrontaciones donde emergen gestos u acciones violentas. Y solamente basta abrir cuales son las críticas de los arcos opositores de izquierda hacia el kirchnerismo paraver que se quejan de que aprobaron la ley antiterrorista y de inmediato de algún suceso violento que repiten mil veces como intentando hacer ver que por ejémplo el kirchnerismo avalaría que me cague apalos una patota que no se sabe si envió mi padre u otro, o que generaría vilencia en mi contra y locuras por el estilo, o que por ejémplo me haría una cama cuando en realidad, parece que todo eso ha sido claramente gestado por opositores, yo estoy segurísimo que nunca el kirchnerismo permitiría a mi hermano, a las mostajo ni a nadie beneficiar a nazis y policías en mi contra y por eso vengo a hacer las aclaraciones del caso. Que sabiendo clara y visiblemente por infinidad de motivos diferentes personas que yo apoyaba tranquilo al gobierno nacional hasta que algunas extrañas cuestiones empezaron a ocurrir muy seguido.
Así que bien vale primero contar en que situación hablo de este respecto, en segundo lugar ya ven que no ha dejado de profesarme afecto el partido ni me censuran ni soy menos kirchnerista por publicar esto, por el contrario, los qe no gustan de la libertad de expresión eran los que siempre encontraban en kirchneristas culpables de mis males cuando en realidad interesadamente trataban de forzar que así fuese. En conclusion, apoyo más que nunca al gobierno. Y este blog es un clarísimo ejémplo de que no parte de ellos el espíritu de privar de libertad de expresión a nadie. De inmediato cuando le mostré a alguien las denuncias que efectué se solidarizaron conmigo y comenzaron a señalar honestamente a los verdadeeros culpables y a buscarlos. Cosa que ningún otro partido hizo.
Con un preciso y rotundo espíritu de justicia y de no vulnerar derechos, hicieron lo que por obligación debían desde luego, sin entramparme nunca nadie ni tener otro espíritu que la solidaridad, marcando el ejémplo de que nunca nadie seria defraudado ni psicopateado impunemente para beneficio de nadie más poderoso que uno, cosa que no encontré en otro lugar.
En cambio toda la oposición hizo lo contrario. Generó confusión como mi hermano y nico, hizo trampa. señaló a quienes luego de mucho psicopatear ya sabían como contactos de mi hermano. En fin, odian al kirchnerismo, y me odian a mí por serlo pero no les temo porque todo el amor que diferentes compañeros kirchneristas y solidaridad que a diario me muestran demuestran la grandeza inexpugnable del partido.
Certeron con quienes robaron mis trabajos, intentando que no se mancille mi nombre y que vuelva a escribir como cuando hablaba de las virtudes kirchneristas, incluso comprensivos con las extorsiones que viví me mostraron que la ética siempre le gana a la inmundicia. Y por eso nunca más me puse a mirar una notita de un hecho y a repetir como loro el verso del kirchnerismo represivo. Porque soy la prueba concreta de que no se manejan así, por el contrario, quienes boicoteaban seguidísimo el uso libre de mi palabra son los mismos que a ellos los culpan de todo. No necesito más pruebas que esa misma para saber de que lado estoy.
Si alguna ironía hay aquí implicada es solamente que los mismos que insisten con la inseguridad en TN y en cantidad de lugares pretenden que 678 se vuelva también coro opositor cuando tal coro ya existe. Mi invitación a que traten el tema de hechos como ese es porque sé muy ben que no tendrían problema en hacerlo. Me bastó ver como la oposición titula cuando alguien en 678 habla de minería, para ver en principio que 678 no censura, no estoy bromeando, y segundo que se intenta hacer volcar un programa que no existiría sino lo hacen.
Es decir, tomo dichos de opositores que conmigo mismo se han contradicho y los expongo a sus falacias porque decían que el kirchnerismo era el demonio, pero me acosaban si los elogiaba en medida alguna. Vamos por partes, si la misma oposición los consideraba peligrosos, las pscicopateadas de varios bloggers podrían al haberme incitado a responder a correr peligros, en una palabra, ni la propia oposición se puede creer que el kirchnerismo sea violento, por eso mismo acá hay una doble ironía vigente. Pero dudo la comprendan, por eso cuando me dicen que escriba, me pregunto si alguien va a enteder?
6.7.8. No tiene porqué ser reproducción de lo que por agenda marca la oposición para ser onsiderado respetable periodismo por quienes tienen tambén intereses que he visto y vivido.
Lamentablemente algún kirchnerista entra, lee mi blog y mi obra y cree o piensa que le estoy pegando al kirchnerismo, pero es porque todavía no entiende lo que intento mostrar. Y si le ocurre ello solamente puedo ser el incomprendido de siempre. Pero todavía no he profundizado donde aflorarán los ejes de poder a que me refiero como históricos y que fueron conmovidos por el kirchnerismo, la oposición toda se equivoca con el kirchnerismo. No tengo dudas porque lo veo. Porque los ejes temáticos de este blog eran puestos a presión por antikirchneristas o kirchneristas que defeccionaban. En la medida de que habían desarrollado un juego de presiones alrededor de temáticas ajenas a hablar políticas, si me lo hacían a mí se lo harían a cualquiera.
Por eso necesitaban empujarme hacia el antikirchnerismo incluso los kirchneristas que me pusieron el pié y no les salió porque no voy. Hacia allá no voy y si hubiese ido tenían preparada otra cama en mi contra. Y necesitaban que pise ese palito. Como otras veces me habían epujado a hacerlo. Esta vez nunca más.

No hay comentarios:
Publicar un comentario