Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 17 de julio de 2012

Denuncia pública a integrantes de colectivos políticos por acción u omisión

 Esta nota se va a i ampliando en la vergüenza Soy comunicado, artista, guionista y militante, lo que se viene en malafama no te lo pierdas porque es unamegadenuncia que atravieza todo el poder en argentina. Ideológicamente he estado toda mi vida contra el neoliberalismo, contra los monopolios u oligopolios mediáticos, y obviamente contra el fascismo y la derecha.
Así que te voy a ir informando de que va la cosa, me considero un peronista-socialista. Pero veremos que ocurre. ¿Porque le han sido conmigo funcionales a la derecha que también me acosó lo desentrañaremos? Veremos.

UNA VERGÜENZA PARA LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

Habiendo confirmado y admitido ellos mismos reconocer un acoso hacia mí que puede ser visto en un despliegue contínuo año tras año, ni unos ni otros han querido identificar a quienes destruyen la imagen y las luchas históricas de sus movimientos, casi como ambos admitiendo la participación de ellos mismo, vergüenza ésta que se inscribe en haber sabido que tales manipulacones casi me llevan o conducen al suicidio.
Me llega mensaje de punto hispano como es habitual haciendo alusión a lo que yo escribí obre Diógenes de Sinope.



 Si en un juego de mentirosos y embaucadores tiene el amor sincero y la verdad de que sin derecho verdad no puede haber, la verdad tiene una forma de ser buscada entre embaucadores e invasores de la vida ajena, probablemente sea volver al minuto donde han interferido la vida de uno los intereses de otros. Pero nadie puede reclamar ningún derecho a una verdad íntima cuando todo lo íntimo se vuelve modo de abuso sobre el otro. Y el abuso se vuelve triple debido a que los que abusan emplean en realidad un anonimato que violando intimidad les permite hacerse pasar por cualquiera.
Entonces vamos ahora a regresar sobre nuestros pasos y sobre algunas preguntas en esta historia para ver y cotejar que es qué. Porque me toca aquí explicar dos hechos que van de la mano, y ya aquí me veo forzado una vez más a contar intimidades de mi vida que son vulneradas para ser manipuladas en mi contra.
1_ Dato enteramente relevante, yo soy ecléctico y melómano. Consumo y hago mucha literatura y política y arte y produzco productos contraculturales, manejo un humor contradictorio y multiplico temáticas y visiones sobre las mismas, ahora nos toca hablar de la realidad.
Una clase de literatura que me gusta leer y producir o buscar es la de Lamborghini, H- Miller y Chinasky.
Vaya un ejémplo de esa línea.





Tengo algunas sospechas de porqué o de cómo va funcionando la manipulación. Algunas sospechas de lo que se pretende hacerme. O por lo menos de cómo se me hace y de cómo se van instalando las temáticas.

Primero se agita un fantasma que corte mi trato con cualquier persona en un lugar y luego en otro, para hacerlo primero se me dice te persigue tal, luego se me dice tal es contacto de tal, se fuerza la temática a hablar y posteriormente se hace un giro donde se mezclan cosas, pero veamoslo como es y funciona porque ahora sí tenemos un claro ejémplo.
Primero que nada es evidente que los que me hacen esto cuentan con cinco años de material generado en diferentes modos y formas. Así es que vamos a comparar realidad y hechos.

Yo creo que es por lejos el delito más complejo que puede cometerse contra alguien el que vivo yo desde hace muchísimos años. Primero porque fue construído desde la vulneración de la intimidad de un modo en el cual a una sola persona le es imposible emitir defensa alguna ante semejante atropello contínuo. Es día a día, todo el tiempo, contínuamente engañando. Y no parece tener otro fin que buscar mi suicidio o mi carcel. Porque hay cosas que no tienen goyete en absoluto.
Se me maneja desde el angaño todo el tiempo desde comienzo de esto. Y la realidad es que no se comprende el porqué. Aunque luego algunas cosas afloran.

Juan sabía que yo creía varias cosas porque algunos diálogos con Javier Knees habían caído en que alguien que hacía verse como San José o como no sé quien tendía sobre mí la sospecha que en realidad parece coiniciada por nocesblancas o tal vez algunos otros cuando me adjudican ser un operador del gobierno, si sumas eso a si te acercas a tal te voy a dar tres tiros, es evidente que alguien no veía bien que informe yo en mails lo que me estaban haciendo algunos bloggeros a personas concretas en la política, pero acá lo que se maneja es diferente, primero porque en ciento aspecto es casi imitación el texto de abajo de lo que publicó el blog dibujosmegalomanos que toma una palabra que empleé yo contra mi padre y hermano y otros. Segundo porque la CMM me envió un mensaje una vez donde reunirme con alguien que vendría de chacabuco, lo cual aducía a noches como mínimo o a la radical que tenía contacto con no sé quien y en tercer lugar porque cité lo de banya08 a juan cabandié y ella me dijo que sabes si te responden o te dan bola, y vanesa orieta sabia que le escribía a juan.
Pero lo curioso es que mientras algunos agitaban fantasmas sobre mi aparecía bandida urbana con cléricci y demás gente que se vió ligada a la CMM. Que continúa escribiéndome. Y hoy 21 33 hubo llamado con grabación supuestamente del gobierno de la ciudad pegándoles a los gremios pero pimero oyeron mi voz y luego le pegaron a los gremios por lo de la basura.
   La CMM tuvo una nota una vez sobre un lugar donde Gabriel me dijo de vivir de alquileses de 200 pesos, si me bancaba vivir ahí. Yo no tenía ni para el flete.






Es dificil explicar este escrito de fersanchuz porque si realmente considera que mi arte tiene valor y que como kirchnerista soy acosado, debiera brindarme los medios para defenderme directamente. Sin prestarse a que otros hagan juego sucio.


CADA IMAGEN SERÁ EXPLICADA, YO HOY POR HOY POR LOS PROBLEMAS CAUSADOS POR TODO ESTO NO ENCUENTRO DONDE VIVIR, NADA MENOS. Y DONDE MUDAR MIS COSAS. QUE SON HERRAMIENTAS DE TRABAJO.

POR SU PARTE MORALES ME DIJO QUE HABÍA ESTADO AQUÍ. CON LOS QUE ENTREGABAN EL VOLANTE MIENTRAS QUE PUNTO HISPANO ME SECUENCIA QUE ES DEL FRENTE TRASVERSAL PERO OCURRE QUE ME MUESTRA EN UNA PÁGNA UN LIBRO QUE GENTE CONTACTO DE MORALES TUVO EN SU PODER Y QUE ES MÍO.




No hay comentarios:

Publicar un comentario