Deseo por su relevancia publicar algo:

CLARIN NO MIENTE, ES PEOR, NOS SUBESTIMA 
(1)
 
Por Fernando Abel Maurente
 
CMM
 
 
El líder de la CGT advirtió que “a los dirigentes sólo pueden privarlos de su 
rol los trabajadores, jamás los funcionarios”. Su rival del gremio mercantil 
aseguró que su sector no quiere una central obrera adepta al Gobierno, sino “una 
CGT comprometida con el destino de la Nación y que acompañe este proceso 
político”.
¿Quiénes son los autores de estas frases? Parecen publicadas en los diarios 
de estos días, pero no les pertenecen a Hugo Moyano y Armando Cavalieri, sino a 
Saúl Ubaldini y Guerino Andreoni, respectivamente, y se remontan a septiembre y 
octubre de 1989, en medio del conflicto que derivó en una de las últimas grandes 
rupturas de la CGT.
 
Estos dos párrafos pertenecen a una nota publicada por el 
matutino Clarín el martes 10 de julio, titulada “Moyano con los mismos rivales 
que Ubaldini”.
Me permito no coincidir con aquellos que afirman que “Clarín 
miente”. Creo que hace algo peor: subestima al lector. En este caso en 
particular lo que hace es traspolar situaciones parecidas con lo que intenta es 
que el lector llegue a una verdad mentirosa. Veamos.
Es cierto que en los 80 Ubaldini y Andreoni representaron a las 
dos CGT. También es cierto que los gremios industriales tanto en 1968, 1989 y 
2012 conformaron un polo de organizaciones gremiales mayoritarias y  oficialistas. Que estos polos enfrentaron a un conglomerado de  gremios 
combativos constituído por pequeños sindicatos. 
 
 
PARTIENDO DE VERDADES A MEDIAS SE PUEDE LLEGAR A MENTIRAS 
ENTERAS…
En todo este silogismo hay algo que al multimedios de Magnetto se 
le pasa por alto y es lo sustancial que hace a la diferencia de situaciones. El 
gobierno de Alfonsin en el 89 había dejado de ser un proyecto de democracia sin 
liberación. Era un gobierno agotado, que había quemado sus banderas por la 
cuales fue votado por más de la mitad del electorado. Había retrocedido en toda 
las líneas de su oferta electoral y estaba a la deriva en manos de la oligarquía 
financiera y del grupo Clarín. Luego de la renuncia de Grinspun, los economistas 
liberales tomaron por asalto su gobierno (fueron el proto-menemismo) Los 
Sourrouille, Canitrot y Terragno comenzaron la tarea de demolición del Estado. 
Del aquel joven abogado director en los 70 de la revista “Cuestionario” quedaba 
solo el recuerdo. La tarea sucia del desguace del Estado pasó de Terragno a otro 
ilustre vende patria el Dr. Dromi, que reaparece como los muertos vivos siendo 
doble asesor de REPSOL e YPF. 
Rodolfo Terragno reapareció en el siglo XXI con el deslucido 
papel de asesor filosófico del proyecto neoliberal-peronista que organizó la 
candidatura presidencial del Dr. Duhalde (noviembre de 2010). 
 
 
LA DIALECTICA DEL COCINERO
La nota de Clarín persiste en el intento: demostrar que el 
gobierno de la Dra. Fernández no se diferencia en absoluto de los gobiernos de 
Menem y Alfonsín. Que Moyano es Ubaldini.
Para desdicha del autor, el gobierno kirch-cristinista no es un 
gobierno neoliberal. Me animo a afirmar que  en el mejor de los casos es un 
estofado desarrollista con salsa neokeynesiana. Esta simbiosis “culinaria” da 
como resultado un gobierno nacionalista a la defensiva, con una clase media 
gobernante que salta de la épica al posibilismo. Que está a mitad de camino y 
aún alejada de los gobiernos peronistas de la década 45-55 que se caracterizaron 
por llevar adelante la justicia social distributiva y la estatización de la 
economía.
La inclusión social está bastante distante de la justicia social. 
El gobierno cristinista sigue siendo una República sin Estado como la que 
recibió en herencia el Dr. Kirchner en 2003. El Estado aparece como remiendo de 
situaciones coyunturales pero no se reconstruye a sí mismo. No está en los 
planes del gobierno reconstituir el Estado, se empecina  en “reciclar” a una 
burguesía nacional inexistente. La palabra estatización pone más nerviosos a los 
funcionarios del gobierno que a la oposición. En este punto es fundamental una 
aclaración: el gobierno del general Perón partió en 1946 de un país con pleno 
empleo fruto de un proceso de industrialización que buscó en los años 30 
sustituir importaciones que no llegaban a nuestros puertos. El gobierno del Dr 
Kirchner recibió en herencia un infierno en llamas con una desocupación que 
orillaba  el 30%. Queda claro que aún así,  este gobierno está a años luz de los 
gobiernos genuflexos y carnal-dependientes de los  cívico-militares del período 
1976-2003. 
Sigamos con esta joyita comunicacional.
“Hace 23 años, lo que estaba en juego era la resistencia de 
Ubaldini y de algunos gremios a alinearse incondicionalmente a un Carlos Menem 
que terminó entregándole el manejo de la economía a Bunge y Born. Hoy, con el 
telón de fondo del cuestionamiento al cerrado estilo de conducción moyanista, lo 
que está sobre la mesa es si la central obrera debe encolumnarse, sin fisuras, 
tras el liderazgo de la presidenta Cristina Kirchner.”
Como dijimos más arriba lo que intenta la nota es poner en un 
mismo renglón al gobierno de la presidente Fernandez y el gobierno del Dr. 
Menem. Es este un mecanismo realmente descalificador. Aunque lo intente, a 
Clarin le falta (no le sale)  el estilo bicentenario de La Nación, pasquín de la 
oligarquía, esa fina serpiente que inocula su veneno en cerebros con la flema 
británica. El diario de los Noble y el grupo en general acompañan como clase 
subalterna a la oligarquía terrateniente bicentenaria. En algo coinciden ambos 
grupos mediáticos, aunque con estilos diferentes, en aprovechar la fisura, la 
más importante ocurrida desde 2003 en el Movimiento Nacional. Poniendo frente a 
frente a Cristina y Moyano pero al mismo tiempo denostándolos con igual odio a ambos. Lamento que los protagonistas acepten ser actores de esta anti historia 
que solo favorece a quienes quieren fragmentarlos y destruirlos por 
separado.
“La curiosidad, obviamente, es que este Moyano combativo es el mismo al que 
el matrimonio Kirchner engolosinó con muchísimo poder político 
y económico, y que se convirtió en disidente sólo cuando empezó a perder 
influencia en el círculo presidencial”.
Clarín se encarga de pisotear a la presidente y a Moyano por 
igual. No hubo “engolosinamiento” sino un acuerdo estratégico entre el 
kirchernismo y el movimiento obrero organizado a partir de 2003. En ese momento 
el poder de Moyano no provenía del poder político conferido desde el gobierno. 
Su  base de sustentación era la de  millones de afiliados a los sindicatos que 
se duplicaron a través de la política de un gobierno que decidió dar la lucha 
frontal contra la desocupación generada por gobiernos neoliberales. Poder que 
Moyano ha ido despilfarrando hasta llegar a una CGT que es apenas una caricatura 
de aquella que supo convocar a 300 mil trabajadores en la 9 de Julio, hace 
apenas un año. No obstante la CGT de Azopardo sigue siendo para muchos 
trabajadores, independientemente de que sus gremios no estén alineados con el 
moyanismo, un punto de referencia de la defensa de sus intereses. Y eso el 
gobierno lo sabe. Por eso decidió meterse en la interna sindical poniéndose del 
lado del llamado grupo de los “gordos” y los “independientes”.
 
 
EL QUE MOLESTA EN LA FABRICA…
Esta ruptura de la CGT se asemeja bastante a la de 1968. En 
aquella y esta ruptura los gremios industriales quedaron en la CGT oficial. Los 
gremios mas chicos se alinearon en la CGT de los Argentinos. La pregunta y hasta 
la esperanza de muchos es que desde los gremios industriales emerja una CGT más 
democrática y combativa. La experiencia ha demostrado que la revitalización de 
los gremios industriales no garantizaron su combatividad.  La dirigencia y el 
aparato sindical siguen ejerciendo en las grandes fábricas metalúrgicas y 
automotrices de capital transnacional, un control policial sobre delegados y 
comisiones internas díscolas, algunas en manos de una izquierda sindical que 
lleva a los trabajadores a verdaderos callejones sin salida. Aun sigue vigente 
el apotegma vandorista: el que molesta en la fábrica molesta al sindicato. No 
hay en el horizonte ni Salamancas ni Toscos ni mucho menos Sitracs o Sitrams. 
Los gremios industriales, merced a ese anillo de hierro que han mantenido en las 
fábricas del gran Buenos Aires, impidieron que se formaran en décadas comisiones 
internas y listas de oposición que llevaran aire fresco y produjeran una  renovación en los cuadros de dirección de estos sindicatos. Los grandes gremios 
suelen acordar con la patronal por lo general extranjera ese régimen que asegura 
un status quo en los lugares de gran concentración obrera.
La nota de Clarín nos recuerda una excepción de un gremio 
industrial. En 1989 Lorenzo Miguel con su UOM se alistó con Ubaldini y advertía  “La lealtad que nos enseñaron tiene que ver con el respeto a la trayectoria y 
no se mide si de un lado hay 40 y del otro, 70”. 
“Luego de meses de idas y venidas, la cartera laboral reunió a las dos partes 
en una audiencia de conciliación, en la que no hubo acuerdo (pero sí una 
presencia fugaz, con la clara idea de mostrarse cerca de Moyano, del abogado 
Héctor Recalde).” Ahí se ve la cola del diablo intentando dividir o generar 
divisiones donde no las hay.
Recalde es diputado del Frente para la Victoria, como lo es 
Facundo Moyano y el titular del gremio de trabajadores judiciales Julio Piumato. 
Recalde como asesor letrado de la CGT, no de Moyano, estuvo en el Ministerio de 
Trabajo acompañando a la delegación de la CGT y también estuvo en el acto de 
Ferrocarril Oeste formulando declaraciones a la entrada del acto llamando a la 
unidad de los trabajadores. Que por otra parte es lo que dicen todos los 
dirigentes sindicales de un lado y del otro. El dirigente sabe que una CGT 
fragmentada a la hora de discutir salarios no le conviene a nadie y menos a los 
trabajadores.
 
 
LA BATALLA POR EL NUMERO Y UN PASO HACIA LA DEMOCRACIA 
SINDICAL.
Previa a la batalla legal comenzó la batalla por el número. Los 
números parecen favorecer a a ambas partes según cómo y con qué criterio se los 
utilice. La CGT Rosada dice tener de su lado 16 ó 17 miembros del consejo 
directivo contando a panquequistas de último momento que pegaron el salto y se 
pasaron al frente anti-azopardo como textiles, seguros y pasteleros. Los 
azopardistas llegarían a 13 ó 15. El hueco producido por la deserción a último 
momento (incluyendo a la poderosa confederación de trabajadores municipales de 
medio millón de afiliados), los de la CGT de Azopardo tienen prevista llenarlo 
con la incorporación de 43 nuevos gremios. Lo que nadie habla es que por vez 
primera en la historia del Movimiento obrero los delegados utilizarían el método 
del voto secreto. Si bien hay una sola lista nadie puede asegurar que los votos 
no puedan ser trocados a último momento y Moyano aparecer con menos votos de los 
previstos. Es un hecho histórico, aunque se lo relativice o no se lo tenga en 
cuenta. Esta votación, ninguneada por Clarín y los Medios amigos al gobierno,  sienta un prescedente que evitará las presiones y los “aprietes” de ahora en 
más a los Congresos sindicales. Es una bandera que la CGT le arrebata  a la 
izquierda sindical que lo viene proponiendo hace tiempo. 
(1)Esta nota pertenece a una producción especial: UNA GRIETA PELIGROSA ll