En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
sábado, 21 de julio de 2012
El fin no justifica a los medios los medios justifican a la oposición
Equi_X.
Yo no me puedo parar como opositor cuando la oposición se para en una lógica donde contradice el espíritu de las realizaciones historicas debido a que estratégicamente, llena las alforjas de los ahí sí enemigos de siempre por una complejidad de evaluaciones de contradicciones no examinadas como ni en relación a lo posible y lo posibilitado desde algunas conductas. Diferente es si la propuesta es la discusión de fondo sobre lo cambiable y realizable progresivamente. Pero ante esa posibilidad entonces no me paro como oficialista ni obsecuente. Sino como evaluador de la vía a realizar. Bajar al de arriba no constituye para mi un programa que incluya subir a los de abajo, en cambio, revisar porque no suben los de abajo sí.
Vi entonces sí la agenda opositora sobre mi vida, en y al respecto de si podía o no apoyar al gobierno en lo que me parecieron conquistas.
¿Poco importa cómo vienen a comer de mí cual si fuese carne de picadora. Y sí, hay una izquierda testimonial, contraria a todo a la cual lejos del ridículo planteado de perseguirla yo bastante me ha psicopateado no solamente ella. Y a razón de valerse no se sabe muy bien de que interés tan supremo.
Pero probablemente no metió mano sola ya que otros hacían lo mismo y esos otros se han vuelto o coqueteado con opositores?
Lo responderá el tiempo?
Es esto así o es y es muchas cosas y es más complejo?
Tomó a caso una iniciativa otro sector más conservador de la oposición ante esta visión?
En el mientras laburos de mierda que uno hace a que uno realiza y lama y en los cuales solo se pide fotocopia de dni y se paga por día de trabajo. Pero los que mueven desde dentro han atacado desde dentro. Y siguen sosteniendo sus poco convencionales métodos mientras uno labura.
Adjudicarme ser opositor para desestimar de quienes son contacto ellos o como se han manejado conmigo es parte de sus múltiples medios de maltrato. Pero uno sigue peleándola.
¿Están en el kirchnerismo unos y en otros lugares otros de los que me hicieron esto?
¿Señalaron como agresores a quienes me han querido ayudar?
El tiempo revelará.
Mientras, mi ideología se sigue expresando.
Y sí, la sigo peleando bien solito con temas que otros tuvieron solucionados de por vida bien acomodaditos y basados en su diferencia astronómica de poder ante mi situación.Tan interesados en cómo reparto mi tiempo.
Con ver la diferencia de medios de sublimar mensajes y de sugestionar y los nombres partícipes basta para verme peleándola descomunalmente. De las muchs situaciones ridículas coarmadas comparativamente se inclinan algunos por compararme reiteradamente con lo que necesitan para propagar la descalificación que despliegan dado que no podría funcionar sino de otro modo ante la comparación de poder. Equipararme a Feinmman el malo, sería suponer que tengo un poder mediático, una situación puntual y una ideología que no tengo. Interesante si de falacia se debe hablar revisar porqué tal necesidad de mentir.
Más allá de ello, que correpi, o que otros tengan contacto con otros dibujantes, cosa manifestada por el propio fersanchuz, y lo que yo mismo vi de varela publicando en respuesta a un mail mío determinadas cosas. Dado que el armado es de otro, no me hace ir por otro lado ni nada sino plantarme demostrando los usos y tiempos y partes que se ponen solos en contradicción al espíritu de cuanto dicen defender, defendiendo en cambio una posibilidad de acoso eterno e inaudito que plagó de métodos extraños el opinar sobre mi o mi vida con cada integrante político o comunicacional y bajo la misma agenda de fachostegui.
A mí me acosaba un fachostegui y poco pudo comprobar como cierto de lo mucho que me ha imputado.Entre sus predilecciones la de vago y la de descerebrado.






No hay comentarios:
Publicar un comentario