Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

domingo, 22 de julio de 2012

En el transcurso del mes intentaré hacer llegar las respectivas cartas documento

Trataré e intentaré no olvidarme de nadie. Ni de la manifiesta intervención política ni
de sectores políticos, estatales y economicos, y tampoco olvidaré los foráneos.

Poco importa ya que sepa como usaron mis cosas en su poder las partes. Y que se ha intentado hacer ver usándolas.

Es muy claro que el juego al cual me invitan de llamar a manifestantes cipayos es una estupidez. Yo bancaba al kirchnerismo por identidad política mía, me acerdo muy bien de los pasos de todo esto Javier Knees. De los de todos.

Más allá de que la Walsh y otros colectivos se hartaron de intervenir poniendo en peligro personas y vulnerando derechos como hizo el porpio Morales y Hermeneuta Urbano, y tantísimos que lo han hecho, incluso desde cada sector y hasta supuestos amigos.

El concepto que teengo del cipayismo no pasa por contrastar cuatro medidas. Me parece que es algo que tiene que ver con los lados políticos de una historia de entreguismo y servilismo o autonomía. Y no se juzga ni se sopeza en un hecho o cinco hechos que puedan aislarse e identificarse. Sino en para el lado de quien tira quien.
Si me vas a venir a plantear que el FAP hace soberanía y patria grande permitime me recague de risa. Tampoco otros lo estan haciendo en la profundidad posible o deseada, pero tu intervención de anred ya viene de lejos de la época de las intervenciones de eduardo sanchez y de flor de loto y de varias violaciones de correspondencia, que no vienen al caso cuando tenes al mismo tiempo jodiendo los amiguitos de morales y demás.

El tipo intenta hacer ver que yo tengo un millón de amigos. Partiendo de una caja de recuerdos que usó como otros han usado las suyas, suerte, por otra parte, como era el cuento que me escribieron de que gonzalo le lastraba elmondongo al nazi como yo y que se yó? que altura, que cumbre de la argumentación.

Solaente les digo, no se detengan.

El mismo que violaba correspondencia señaló a sofía. Curiosamente apareció ella con contactos extaños.
De todos modos es importante reconocer que cuando el la 26 deschavaron lo de pueblo peronista y la cámpora sociales, rápido de reflejos me adjudicó estar con curto quien supuestamente fue por un face puesto como contacto de mostajo. Movida esta que no fue casual.
Pero vea bien, hacen cosas importantes.
Primero que yo jamas brindé un apoyo autómata, segundo que si son señalados por fersanchuz o por otros y nadie se desentiende de lo que dicen otros asumo que asumen ser dueños de blogs como el del gordo puto.
Pero quizas lo que ocurre es que me llega un mensaje y son kirchneristas quienes dejan mensajes debajo. Vaya a saber. Como cuando me censuraban alguna crítica.

De todos modos hoy puedo hacer firmes todas las imputaciones que previamente denuncie, inducción al suicidio, encubrimiento y abuso de poder y boycot y complot. Y amenazas y extorsión.
Con los imputados encubiertos como mis hermanitos y sus amigos y tantos más. Muchos opositores ademas. Muchas extorsiones que la justicia revisará.
tanto de noches blancas como de lucila flores, como de luciana burgos como de javier y esteban, como de fersanchuz, como de patricia y oscar y los contactos de gonzalo edgardo y mi padre y los de españa y los de cabrera britos todo y todos los mensajes se revisarán una y otra vez como alguna vez se revisaron los dichos. De cada sector.
Que nombre raro que te pones.

Claro que algunos comentarios quizas son de derecha, y porquue no de izquierda y lo que es más la colectiva ya me había bardeado. Así que isman señala a verguenza, gana huracan señala a artemio, y así van de un lado a otro, pues no hay más lados.

No hay comentarios:

Publicar un comentario