En un largo proceso de muchísimos años. Donde participaron del mismo diferentes personas. Hubo algunas personas que sin que jamás hubiese yo puesto en peligro sus libertades, derchos o vidas, y sin que jamás haya yo invadido su privacidad ni que los haya atormentado yo psicológicamente, se lanzaron a hacerme todo lo que jamás les hice.
Para llegar a comprender que tal injusticia no es tolerable ni admisible, hay que comprender el agravante enorme desde donde lo han hecho y sabiendo que cosas de mi. Porque en ciertos organismos uno es capaz de depositar la confianza de antiguos dolores o temores si es que uno está o se siente en peligro. Ser por tanto defraudado por algunas personas no es lo mismo en absoluto que serlo por otras y menos durante o en una situación delicada.
Algunas aclaraciones:
Cuando me fue puesta la foto de Nadia Rodriguez, fue mientras hacían un blog donde decían que me dejaba ganar por huracan y al mismo tiempo le pegaban a Artemio López y me llegaba mail de Camilo Blajaquis y fersanchuz hablaba de que iba aislarme, juzguen ustedes que es esto ya que tanto les gusta decidir que derechos atropellar.
El crudo y cruel engaño es por tanto contínuo y sigue fiel al fin de extirpar de la vida política, de la escritura política y de los derechos. Lamentablemente poca gente sabe lo que me han hecho y ocurre y de estar en mi lugar, si estando en el otro así me han tratado, hubiesen incendiado el mundo y personas estos hipócritas.
Y cada vez que obraban sumaban una gravedad más, sabiendo perfectamente que hay personal policial involucrado y que dibujaron suspicacias de hechos que nunca realicé y por los cuales nunca pudieron ir de frente ante personas que saben que en ningún moento estuve a solas para hacerle a nadie lo que fue eje de suspicacias y centro de temática extosiva en mi contra. Por eso cuando esta gente habla de ética, parece y suena a burla.
Los que se basan en lo siguiente aquí ejercen dos formas de poder que les asegura en ambos casos el matar impunemente y voy a explicar porqué.
Plantean de excusa esto:
A pesar de que con el paso de los siglos muchos de sus planteamientos filosóficos han sido superados, Aristóteles ha sido de los grandes genios de la historia del pensamiento en muy diversos ámbitos de la Filosofía y de la Ciencia. Sus análisis psicológicos y sus reflexiones sobre el comportamiento humano desde una perspectiva moral siguen asombrosamente vigentes en muchos de sus aspectos.
Así, respecto al fundamento de la moral, en sus primeros momentos defendió un de vista intuicionista según el cual había acciones que eran buenas o malas en sí mismas y al margen de su beneficio o perjuicio para el individuo o para la sociedad, pero al mismo tiempo asumió un fundamento social viendo al ser humano como una realidad cuyo bien estaba necesariamente ligado al de la sociedad en que vivía. Tanto el planteamiento intuicionista como el de carácter social eran los más aceptados en la cultura de su época, pero además, en el caso del planteamiento intuicionista la influencia platónica fue especial-mente importante. Este punto de vista estuvo igualmente acompañado por otro de carácter teonómico, especialmente durante la etapa anterior a la Ética Nicomáquea, momento en el que se produce la madurez de su pensamiento moral con su progresivo olvido del funda-mento intuicionista y el paso a primer plano del eudemonista, que es el que adquiere su protagonismo en estos instantes, a pesar de que en algunos momentos, cuando olvida sus rigurosos argumentos en favor de la moral individual, tiende a seguir conside-rando de manera contradictoria que las acciones que repercuten en el bien tienen un valor superior al de las que buscan el bien individual.
Primero que nada ya lo habían planteado antes cuando dijeron que tenían derecho a acosarme porque según ellos perseguían datos que yo tenían de un genocida. Es decir que en el primer lugar en que se excusaon para poder violar mi intimidad, i correspondencia y llevarme casi al suicidio fue esta excusa.
Así que vaos despacio para demostrar lo que pienso demostrar. De ser cierto eso, en todo caso yo investigaba si era cierto, por lo tanto no hay motivo de acosarme sino de ayudarme. Pero que ocurre, si los medios por los cuales e hacen el daño personal son luego excusa para crucificarme por otro tema que era deseo peronal de otros y la excusa es el bien de la mayoría, si alguen pertenece a un sector que pueda esgrimir tal cosa, debemos asumir su derecho a matar. Lo cual es una completa locura. Ya una vez habiéndome hecho lo que me habían hecho, monografías, la cmm, lucila flores, fersanchuz, y varios ás demostraron violar mi correspondencia y pasaron a intentar adjudicarme actos de terrorismo, otra falsedad porque diferentes partes me pedían me culpe a nombre de ellos.
En el trayecto emplearon y se pusieron diferentes apellidos y efectuaron diferentes mentiras, la arca de lo realizado la firma hijos evidentemente. Pero participan varias manos.
Habiendo empleado nombres como Matias Bianchi y demás, múltiples excusas no los excusann en absoluto. Porque una y otra vez manejaban insinuaciones que me acarreaban problemas a mí.
Este atropello que tuvo diferentes intrusiones en mi vida con roles completamente ajenos a derecho, lo han forzado desde la oposición y por necedad absoluta desde el oficialismo, necedad mutua primero cuando no deseaban me acerque unos al ofiialismo y otros a la oposición que sea de izquierda, porque evidentemente de poder aclarar algunas cosas no les salía y quedaban expuestos los agresores.
Por lo tanto significa que desde el desconocimiento y la manipulación gestan lo que intentan llevar a cabo encontrando de excusa lo que han generado ellos mismos.
Se ha encubierto el intento de inducirme al suicidio.
De inducirme a la locura.
Pero de la manipulación inductiva, vigente y reinante yo junté prueba sobre prueba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario