Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 9 de julio de 2012

No se preocupen ahora por estar equivocados

Preocúpense luego.

La cuestión es poderosamente llamativa porque el que asumió la voz de personas a las cuales les violaba correspondencia,planteaba dos cosas, una que como contacto de un pariente mío llevaría a cabo una venganza política, y esto era aplicado al verso de aducir también otra mentira que se tejía de esta siguiente manera. Como ya se sabe la temática que empleaban y la supuesta víctima no existía, necesitaban crear la fábula de que era exponerla cuando la supuesta víctima me nvitaba a salir contínuamente y todavía hoy no podría mentir, entonces surgió la necesidad de proponer la farsa donde supuestamente vengarse pero creando alguna otra causa, el tema es de lo más complejo por eso siempre se le pudre el rancho a fersanchuz a oscay, a esteba y a cualquiera que intenta plantear una incoherencia tras otra. Y bue. Cosas que pasan cuando la gente viola correspondencia.
Sanchuz, rey manipulador del planeta junto a otros manipuladores, tiene un pedo volador en la cabeza del tamaño de una menesunda, pero para ´más yo siempre me separo en buenos términos. Lo que no significa que tenga relación con otros personajes ya fachos confesos ni blues.
Pero bueno, cada cual protege a su nazi como puede.

LUEGO HAY UN TRASFONDO YA MÁS RARO QUE TIENE QUE VER CON CORTAR LA MILITANCIA Y LA EXPRESIÓN, Y QUE SIEMPRE ESTUVO VIGENTE ADEMÁS DE UN ACOSO PUNTUAL Y EL ROBO DE ALGUNOS TRABAJOS. ESTO ES INTERESANTE PORQUE CADA IRONÍA CORRESPONDE A ACCIONES VIOLENTAS EN MI CONTRA EN VARIOS SENTIDOS. Y ME LLAMA LA ATENCIÓN EL COMPORTAMIENTO ENFERMO. PERO NO ME ASOMBRA. PORQUE EL PEOR ENFERMO ES EL QUE DÁNDOSELA DE CUERDO MANEJA UN CAUDAL INCREÍBLE DE MANIPULACIONES QUE TEJIÓ PREVIAMENTE. AHÍ CONFIENSAN LA INVASIÓN A LA INTIMIDAD Y ME PEDÍAN QUE LA OMITA Y CULPABAN AL OTRO CADA CUAL. ES MUY BUENO.
 ¿Porque dichos tan violento Chazza, aprendé a inducir al suicidio como Dios manda, preguntale a Gabriela si sabe algo al respecto? Por otro lado, que bonita e inteligente que es ella también, muchachos, lean a Gandhi. Todo el que no es Kirchnerista está desorientado y el que es atacado por kirchneristas y se defiende demuestra si lo apoya la oposición o se reune con ella que el kirchnerismo tenía razón, es simple.
Por eso a mí no me van a convencer, puedo ser muchas cosas pero opositor nunca.
No jodamos.
 No te pongas los ruleros que pareces duhaldista.

Como les decía, alguna gente anda desorientada y así como en su momento me jodía intentan todavía desorientados tildarme de antikirchnerista, todo a su debido tiempo, hicieron un blog al cual llamaron C.O.N.C.H.A y todo, que era idea mía también, y en el aparecía ester lina, bessuzzo y algunos más que tal vez eran pichones de nicobani o de gonzanazi o medina dejó un micro lo que sea no importa porque a su De-Vido tiempo les muestro el último film de Cameron. Uyy hago bromas como ellos.

Que relax por dió por dió.

Acá estamos en la parte donde hacemos de cuenta que me tomo todo a pecho como si no pudiese comprobarse la violación de correspondencia cometida para efectuar algunos blogs y esto lo usamos para hacer de cuenta que el que hacía el gordo mala onda o que el blog del gordo puto amén no tenía que ver conmigo cuando era fragmento tergiversado de lo dicho en la olla popular y lo reconoció Esteban Ramos que dijo que hubo presente no sé quien y ese blog tuvo de contacto a lucila flores también, peo se gastan al pedo.

Por cierto soy heterosexual.

Bueníchimo, pedro camionero jarajajajaia.  ¿Cuantas veces te tengo que decir que yo no soy de Moyano?
Gabriel que linda que estas, violame toda la correspondencia que quieras.
Apareció ale beker la violadora de intimidad.
Ahí está todo dicho.
Muy bueno.




Estoy con Cristina para la liberación.

 Nada como ser sometido bajo un pretexto falso, mirá escribí una letra: Pa que te enteres:

Yo estoy con Cristina,
por eso yo la sigo a todos lados
enfrentando gorilas y cipayos
ponioendo el pecho siempre y mucho huevo mucho huevo
yo estoy con Cristina,
por eso yo la sigo
yo la quiero
porque somos así los compañeros....
Otro día te la paso entera.

Ale B

Soy de un proyecto fundamental
soy de un proyecto nacional y popular
ole ole
ole ola
soy de una historia particular
en la que lucho por mi tierra liberar
No te vayas Cristina
que los pibes te estamos bancando
no le aflojes morocha
la parada la estamos copando

Canten carajo!!!


La oposición no sabe que mierda decir
la oposición no sabe que mierda inventar
hace años que la ve pasar
A Cristina no la van a bajar
me chupan bien un huevo los chetos del pro
los trnsas radicales
la gorda Carrió
ya no saben que mierda decir
por eso nos quieren boicotear

Medina no violes más correspondencia kirchnerista, una cosa es que nos hagamos bromas nosotros y otra diferente la actitud destituyente.

Lo bancamo a D'Elía, lo bancamo porque es buena gente
porque no nos agradan los Tilingos Tinelli y su gente.

 YPF ya es nacional
aerolineas todo y mucho más


Cristina
Cristina
Criostina conducción
el pueblo te convoca para la liberación.

Yo soy asi
soy peronista
a esta patria la quiero soy peronista
de mataderos vengo
y el pecho pongo
si joden con Cristian
se va a armar quilombo
 Vamos que coordinación
vamos vamos Cristina
vamos vamos Cristina

Esto es en vivo, voy agregando tweets mientras publico que guardan sintonía con lo que publico.

Yo soy kirchnerista compañero equivocado.  Es que envían fruta a veces, son como test y me da gracia lo que intentan. Pero bueno.


Hoy en vidas peronistas psicoperoneando
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)