Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 3 de julio de 2012

POEMA PARA CAJA CHINA ESCRITO EN PLUMAS VERDES

 Para entender que ocurre hace falta saber que

  Habia quienes lo tenían todo facilitado desde la perspectiva de un preconcepto instalado en modo anterior, donde los primeros acosadores sabían que yo creía algunas cosas que ellos mismos alimentaban, por eso el tal Medina dice lo de que el gobierno hizo pelota los derechos humanos pero que no se lo puede criticar porque te destroza, por eso el que pone cara de mongoloide apunta hacia el gobierno. Es decir, me habían convencido de que en el gobierno o a el pertenecían quienes me querían lastima. Por eso al tratar con sanchuz me llega un mensaje de algo que había hablado con javier knees pero el mensaje era de san isidro y por lo mismo dibujosmegalomanos decía ves que el gobierno lo ayuda cuando me llegaban mensajes al msmo tiempo de que una no sería la puta y hacer la cama y que de ser así no me dirían quien me haría que. Es decir que la o los que tenían toda la ventaja nunca la perdieron al no identificarse durante mucho tiempo. Y por eso lo de bandida y lo de bazofia urbana traza el manejo en mi contra a la perfección.
En ese escenario es donde sacaban provecho varios y donde ganaban los peores y donde diferentes personas dijeron cosas tan estúpidas como que el sector al que estaban cercanos no me haría daño por interes político. Por eso mismo había obligacion de revisar quien hacía que y que intervencion tenía quien. Para que no aproveche cualquiera. Y aún si fuese cierto, ya me estaban haciendo daño desde cualquier lado debido a la situación en que me pusieron.
El  sistema de engaños había coenzado a cobrar mayor coplejidad, primero porque el cruce e intercambio e dichos sobre las funciones de diferentes blogs, bloggers y personas daba en suma tres teorias y en todas yo era objeto de acusación, así fueron tejiéndose las cosas hasta que adevertí que s estaban comunicados como demostraron y dicen simplemente lo habían armado así que mucho cuidado de qué modo se hagan los vivos unos y otros porque en el caso de quien dice no haber estado en coacuerdo asume vulnerar correspondencia, en ambos casos fuerzan lo que paso.alguien que trató el tema o que me atacó violando directamente ella la ntimidad de mi pc al adquirir el texto.
Especialmente al condesa mostrar los dientes como parte de bloggers del gob y que dijo ser e ndm y respondió sobre un archivo de texto mío que no publiqué, lo cual indica o bien que quiso defenderme antealguien que trató el tema o que me atacó violando directamente ella la ntimidad de mi pc al adquirir el texto. Todo indica que fue lo segundo. Pero entonces todos los que violaban correspondencia más los que podían tomar textos por ares y de los cuales fersanchuz se expresó como que un canuto guardaba ese texto que mencionaba a la SIDE...sEÑORES, REVISEN QUE HACEN. ANTES DE IMPUTARME NADA. LUEGO ESTÁN LOS DICHO DE QUIENES HAN DICHO TENER CONTACTOS PUNTUALES EN EL GOBIERNO O FUERA DE EL O EN EL GOBIERNO DE LA CIUDAD Y LOS QUE HAN JUGADO A PERTENECER A UN LUGAR Y PERTENECÍAN A OTRO. QUE CADA CUAL SE HAGA PRIMERO CARGO DE SUS DICHOS Y SU CONDUCTA HACIA MÍ ANTES DE IMPUTARME NADA. ENTONCES CLARO Y DESDE LUEGO, LOS MOTIVOS POR LOS CUALES EN NADIE SE CONFÍA TAMPOCO CULMINAN AQUÍ.

EN CONCLUSIÓN NOS AQUEJA UN PROBLEMA MÁS QUE SERIO.
PORQUE CONDESA PONE FOTO DE AMIGA DE NOVIA DE BUCHE DE POLI. TENEMOS POR TANTO UN PROBLMÓN. PORQUE HASTA LOS DICHOS DE AMISTADES HAN FALSIFICADO DE QUE TRATA Y QUIENES ERAN LOS QUE METÍAN MANO. POR EJEMPLO CAMI. Y OTRO PROBLEMA MÁS, SIGNIFICA QUE MI HERMANO HIZO USO DE ALGUNOS CONTACTOS QUE SÍ VIOLABAN CORRESPONDENCIA DESDE UNA FUERZA DETERMINADA Y OTRO PROBLEMA MÁS. QUIEN ERA QUE DESDE ESPAÑA TRATÓ CONMIGO Y PORQUÉ. QUIEN DEDE COLOMBIA. TENEMOS TODAVÍA MÁS PROBLEMAS CUANDO OSCAR SEÑALA QUE LUZ ES NO SE QUE SECTOR. Y OTRO MÁS CUANDO DICEN QUE OSCAR ME ACOSA, Y OTRO MÁS CUANDO BLAJAQUIS Y OTROS APARECEN COMO NO SÉ QUE, SE VAN SUMANDO PROBLEMAS CUANDO PARES DICE NO SE QUE LINIERS PONE LO DE FER JAVIER METE SU PIE Y LA WALSH TAMBIÉN Y AL FERSAN DECIR UNCA COSA CONDESA OTRA Y METER MANO LOS CANICHES, LA SAN PUTA Y ENCIMA SAJO CON MEIJIDE PERO TAMBIÉN EN OTROS LADOS CUANTOS PROBLEMAS DE INCONGRUENCIAS TENEMOS ENTONCES DADO QUE LA VERGUENZA DE MI FLIA Y AUNASISOSVOS Y UY QUE LO PARIÓ, TENEMOS PROBLEMAS. PORQUE AL REVISAR EL TDO LO QUE TE DA POR RESULTADO Y MAS LUEGO DE QUE SARAH Y CUTRO DIJERON CÓMO FUE MANOSEADA EN UN INCIDENTE EN EL LOCAL, ENTONCES ES UN QUILOMBO JODIDO PORQUE ADEMÁS ALGUIEN QUE SE PUSO DE CONTACTO DE BARRICADA PERO QUE PARECÍA PERONISTA DIJO QUE IBA A DECIR QUE EN LA 26 ESTUVE PORQUE SOY CONTACTO DE ALGUIEN DE HURLINGHAM Y ESTO INSINUANDO ALGUNAS COSAS PARA PODERME SEGUIR ACOSANDO Y COMO ADEMÁS ALGUNOS SEÑALARON EL BLOG DE MASSA. QUE DE PROBLEMAS ¿NO? Y ENTONCES LOS MOSTA DE QUE SON Y QUE PITO TOCAN Y GONZALITO? PORQUE ELLOS BOQUEARON EN SU MOMENTO COSAS QUE MI PADRE AFANÓ. CUANDO SE PREGUNTEN PORQUE MANDO A TODOS A LA MIERDA SEPAN QUE ME SOBRAN LOS MOTIVOS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario