En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
jueves, 5 de julio de 2012
¿Que hago y quien soy? Fragmentos para un todo.
Y cada día soy más peronista gracias a tipos como Walsh, Cooke, Peña, Arregi, Jauretche y a minas como Evita, Alicia Eguren, Arrostito, ...
Tuve en mi vida una fuerte etapa anarquista como también troskista. Por lo tanto hay en mí una intención de terminar una obra sin immportar qué y dar vuelta un montón de contradicciones.
Considero que se me ha herido de muerte la mente y el corazón. Y que lo único que no voy a dejar de hacer es escribir hasta la muerte en cualquiera de sus formas.
Mi pasado, mi presente y mi no futuro no solamente se peléan conmigo aquí, sino que además saben mejor que nadie que el que se hace llamar fersanchuz, que nicolas morales y que mi propio hermano y padre como varios otros también han participado de una manipulación intencionada en mi contra. No me importa, incluso cuando Oscar y otros se metieron en ello, no me importa. No me importa en absoluto.
Soy por primera vez en toda mi vida el eje de todas las peores intenciones, y mi obligación más fuerte es tomar la posición sociológica de dejar un legado a todos los movimientos libertarios y antirrepresivos reales y especialmente al peronismo que no dejan o no quieren que sea algunos al que más molesta. Con esto no digo que no creo en la independencia de poderes y naciojnes ni en la democracia participativa ni que voy contra tales, para nada, digo en realidad otra cosa. Y Luis, y todos los lacayos de cada parte disculpenme si a vos y a otros les arruino la camita que me hacen o desean hacerme pero no todo en la vida se trata de quien hace más y mejores trampas con sus contactos.
Yo nunca usé otra arma que un lápiz.
Y si fuese al reves algo en el sentido de que otros arman otras cosas. Y se me ha deseado o querido advertir, para mí es lo mismo si condesa me pone el pie o si me lo pone cualquiera, es lo mismo, algunos me decían Batman porque Fernando Juan defendía a Superman, yo le decía que el Batman oscuro, el sin Robin, era una versión de héroe más interesante que un tipo con superpoderes. Entonces como sé que han participado todos los mencionados aquí y más incluso quienes no dan la cara. Te digo que no importa cuantas zancadillas me coma porque caemos para levantarnos.
Yo he deseado hacer histoietas de personajes criollos y de aborígenes, desarrollar una cultura histórica de héroes nacionales y de mártires caidos en revoluciones y enfrentando dictaduras, si cada uno es definido por sus elecciones y por sus presiones, te digo que voy diez a cero con ustedes proyankis de la historieta.
Mi hermano se llevó eso y es curioso lo que publicaban los mostajo. Y es llamativo que intentasen asociarme a la familia a la cual deseaban perjudicar para perjudicarme. Como llamativas son sus mentiras y alevosías al venir a intentar confirmar si mi abuela murió o no.
Cada uno elige cuando joder a un tipo y como, pero los que hoy me bardean sabiendo la que hizo alguna gente, realmente deberían preguntarse ¿que diferencia hay entre que me deseen la muerte y que lo realice otro?
Entonces yo me presto a que se me haga cuanto daño pretendan, porque queda como registro de cuan valientes han sido todos, cuan honestos. Y cuan de frente han venido.
Nuestros legados difieren por tanto.
Difieren completamente.
Prefiero ser un maldito que recibir de la falsedad de personas plastificadas. Han tenido plastificados los ojos durante tanto tiempo que hasta los he visto llorar lágrimas de goma. Con sonrrisas de chicle y corazones de goma espuma.
Dado que dificil es saber al respecto de quien que pero se ha hablado de nico y de su novia y de mi hermano en las salas de ajedrez y de mi padre. Viendo lo que puede llevarse a cabo y todo cuanto ha ocurrido. Descuento que los mensajes irónicos sobre cómo me va a ir y dichos y contradichos asientan lados y en todos los casos pierdo, así que he optado por ayudarlos hace mucho. Y algunos que no han tenido el valor de entender y de darse cuenta que cargará con lo que me han hecho y con lo que me ocurra lo saben muy bien o porque no les pesa o porque me lo desearon siempre. Así que no me preocupa ni quien ni de que modo desee coprometerme en qué quilombo, yo colaboraré. Dado que resulta evidente la coherencia justa de sus deseos ¿no?
Por último, no importa que muchos no vean en absoluto brillar nada genial adentro de la patria porque siempre tuvieron los ojos hacia afuera. No todo mundo vlora ni ama lo que nunca se molestó en entender ni cuidar.
Realmente estuve el día que mataron a Bulacio. Y yo desde muy pendejo juntaba recortes como en el caso Mirabette y demás.
Pero la política general de un país refiere a una multiplicidad enorme por mucho que duela cada caso.
Al intentar hablar de argumentación política e inentar reducir todo tema a una cuestión de seguridad se evita hablar de política. Pero ocurre que con la historia de Argentina y de muchos otros paises, hablar sociedades constuídas de modo en el cual una lógica imperante tuvo mayor o menor presencia durante todos y cada uno de los goniernos, obliga a ir más allá de la crítica a un gobierno y repensar la sociedad. Los que se niegan a ello, se delatan asi mismos. Porque corren el eje hacia rincones donde no existen análisis sino intereses y dolores.
El trabajo de toda una vida, si es destruído en determinadas condiciones de trato hacia alguien destruye la vida en sí.
¿Porque debería considerar yo que un gobierno se decide si es bueno o malo según los dichos de minorías en desacuerdo para no ser considerado uno más de los odiados por quienes no piensan lo mismo que yo y en caso de que sí me parece el mejor gobierno que en vida tuve porqué debería estar en todo de acuerdo? Pero que ese escenario propicie el provecho de gente que se considera enemiga de las dos partes define los errores de ambas y cada uno es diferente y no por eso los enemigos del kirchnerismo, del progresismo entero y de la izquierda no han demostrado ser peores porque de hecho siempre lo han demostrado. Pero una izquierda que insiste en comparar con el Menenismo, y con muchas cosas más al kirchnerimos no me parece seria, y a los que les ha molestado que yo sienta y opine eso, realmente yo no los trataba mal hasta que no se fueron de a uno al carajo conmigo, por parte de otros sectores ya lo he explicado.
No importa? Puede ser, pero no han creido ni hecho valer una posición política que tenga representación desde ahí. Han perdido la vocación de poder que Lenín demostró como virtud cualitativa y encima se codean con sectores tan afines a la derecha que desdibujaron por completo cualquier acierto y todavía así se expresan como si hubiesen visto una revelación. El argentino que desea ser gobernado por quien lo entiende no te vota camarada. Y no pudiste nunca develar el porqué así que no te ofendas por la mención a la izquierda testimonial con un opinólogo como yo, ofendete con el pueblo que decí representar, si el peronismo te jode ahí entonces sos como los radicales veletas.
VER Y LEER PARA CREER
Carolina Aguirre era una blogger de larín, escritora ella, plagada de contactos que me bardeaban. Uno de los libros más forros e injustos sobre la izquierda que se sumaba a los ya inleíbles que directamente eran escritos por fascistas, en este caso, menos facho pero muy desgastante de todos modos lo dió la pluma de Batata.
Pero JMB fue uno de los sumados. Este personaje me pone lo de Alperovich de batata, un video de alguien que es detractado por haber sido de todos los partidos entre otras cosas.Deja el comentario debajo del video de Cristina. Para que lo lea, luego de haber entrado en mi canal. Trata de generar confusión. Juega con confundir de quien hablo con eso de hablas de mi padre puede interpretarse del padre de gonzalo, de el mismo luis o de otros. Sirviendo inclusive de ejémplo para los comiqueros que participaron y demás.
Y aclara, te estas quedando sin...bal bla bla, no necesito credibilidad sobre cuesntinoes denunciadas.
Suele ser paso previo d todo personaje antidemocrático restar importancia a opiniones cuando las mismas de no hablar ellos desde la irrelevancia anónima, demostrarían que peso tienen en realidad.
Y no virtualmente favorecidos por confirmar su deseo de llevar a la irrelevancia la historia de alguien por haber tenido un rol de mierda en tal situación.
El deseo de no opciones es interesante como manifestación. Un sistema era el de retomar insultos puntuales de fachos puntuales y destinarlos o hacer de cuenta que eran dichos a otros con la doble funcionalidad del caso, deseando enloquecer.
Acá hay una parte puntual en extremo del problema, el último texto me fue dicho textual por un anónimo por teléfono, pero a la vez, también se me han dicho cosas cuando critiqué al gobierno. Ahí ya estamos hablando de cómo han sido las cosas. Recién ahora tal vez alguno empiece a entender.
Es posible que a un ratigonca no le den los huevos para ir de frente ni con toda su parentela milica. Vaya uno a saber. O capaz algún Getónino gonca que metió mano sin derecho ni zquierdo. Quien sabe. Probablemente algunos tienen o llevan por fines m[as importantes joder a otros en detrimento de sus propias fuerzas pol[iticas y hacerle el juego a quien aproveche.







No hay comentarios:
Publicar un comentario