Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

sábado, 14 de julio de 2012

Si mis derechos van a ser reducidos a los antojos de quienes me bardean

Clarísimo está que todos los que recibían mensajes que incluían a Juan C hace poco me escribieron y que muchos de esos mensajes los respondía Fersan.
Lo incomprensible aquí es que mi posición ideológica y política me ha dejado siempre más cerca del kirchnerismo y más lejos de Clarín, algo entonces no cierra para nada. Ni que hablar o decir al respecto del modo de obrar de Sanjo, y me parece que es deplorable no se identifiquen políticamente cuando yo sí lo hago. Si me van a operar y atacar, háganlo abiertamente, por otra parte, el que planteó un complot extraño dado que me pudiese o no relaconar en buenos términos con los intrigrantes del mail que incluyó a los sectores no kirchneristas, fue el propio fersanchuz que parece considerar que un kirchnerista no podría relacionarse con esos sectores y otros que han obligado a los mismos a creer que alguien que apoya al gobierno en muchas cosas no puede cubrir o coincidir en el apoyo de una marcha a otro sector en otra a no ser que sea un infiltrado el que invirtió los términos es fersanchuz. Cuando el miente que algo queda es usado, y cuando además los otros se sienten ofendidos por un dicho u otro. Pero nadie habla del horripilante trato a mí dado. Jueguen como crean oportuno.

Para el que desee confirmar quien miente pasar por Agüero 1644 piso 2 depto D ahí le informan porque las intenciones de un tal fersanchuz son hacer de cuenta que un tal ricardo garavito de dni 23968798 es según este mismo fersanchuz antiizquierda y antikirchnerista, solo recibirá a kirchneristas o personas de izquierda conocidas. La persona que puede desbaratar una opereta que tiene sustanciosa mala leche y chin pum, se termina la farsa. Ahí hay un interesante caudal de información sobre quien es equi_x o sea el tal Ricardo Garavito dni 23968798, dicen dicen que si no te ven cara conocida no te dan bola además no se sabe si de esa dirección no te envian a otra cercana a esa.

Dicen que podes pasar cualquier día todo el día y dicen que hace esquina con la avenida santa fe, y dicen que es un barrio mentiroso de la cap  fed  como Barrio norte o palermo y dicen que el que va luego manda a la merda a mucha gente que opera crucificando a este personaje que curiosamente labura ideas bastante copadas más allá de las movidas de algunospor crucificarlo. Y que son los últimos días. dicen. Dicen los que van que se van sorprendidos. Siempre luego de visitar un lugar cercano a ese al cual no se accede si no te conocen.

Algunos que ya fueron dicen que es mentira que el chabón esté contra la izquierda ni el kirchnerismo, que más mentira todavía es que pertenezca a lo representativamente opuesto de lo que por momento parcialmente han sido coincidencias de ambas partes pero bueno. Con tanto ensuciar la cancha se pone comlicado.

Y los que fueron dicen que algunas impresones demuestran una progresión manipulatoria en la cual un tal fersanchuz y varios más le hicieron una cama al chabón.Y que con la misma se la hacían a varios más. en uno u otro partido, pero en fin. El que no mira no ve.
Dicen además los que van que todo indica que es alguien que ha sido inducido a cosas para cortarlo, y que en realidad ha mantenido siemre una intensa propensión peronista, que apoya al gobierno hace tiempo y que han usado un trabajo puntual para hacer una denigración sobre varias cuesiones. De un estudio que el ha realizado se interpretado lo opuesto a lo que desea expresar sobre las operaciones de los medios, ha intentado hablar de como los medios operan a la izquierda y de como los medios operan al kirchnerismo y de cual es el rol que la derecha asume en tal juego y le han entendido todo para el joraca. Dicen.Dicen que a su vez el eniende para el joraca porque hay un trabajo previo donde insistentemente sanchz lo acusaba de ser o intentar con los ontactos del mail que mostre ir contra el kirchnersmo, pero eso fue en una época muchísimo antes de que recientemente surgiese el hecho de que s recibe ese mail lo tratan de antikirchnerista. Muy loco todo.


Si alguien desea sacarse dudas de que soy quien soy y demás, es muy simple.

El tipo o gente que corrió una bola en todo el kirchnerimo y los que lo hicieron en toda la izquierda son los que me pusieron en obligación de mostrar los mails.

Por un lado eso, por otro el tal fersanchuz yo no sé pero hace rato intenta que alguien me descerebre al parecer junto algunos puntuales otros en cada lugar, para ya tener más problemas. Ahí tienen una dirección.
Dado que estoy recontrapodrido de las mentiras de este tipo y de otros saquémonos de dudas todos a ver como le va a cada quien. Es una abierta invitación para evitar mails hacia quienes luchan por los derechos humanos. Y así cortamos las intervenciones indeseadas y las confusiones. Y se termina el verso.


No me digas que la dirección está mal, si decis eso ya fuiste. Yo creo que esta bien.

No hay comentarios:

Publicar un comentario