En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
lunes, 16 de julio de 2012
Sí
Fersanchuz me decía contínuamente que los malos estaban a la izquierda y si bien alguno individualmente en ella pudo hacerme algo, no pertenecían ni eran de la gente de barricada que me había lanzado más de un centro para que imprima mi laburo. Y que era descalificada por el blog la verguenza de mi familia así que habría partes en cada parte pero no eran el todo. Al final se descubrió que era ganar tiempo para impedir y para prohibir y para engañar y para aislar.
Ser leal era en definitiva un lazo a atarme a no hacer nada hasta que me pudiera quemar bien, cosa que muchas veces fue prometida por este triste criminal que se hace llamar fersanchuz. Que en cada acción daña al kirchnerismo y a la izquierda. Un capo. Bajo supuesto deseo de defender al kirchnerismo lo daña y a la izquierda directamente le pega. Les pega a ambos pero antes no era tan así era raro. Es un asesino muy enfermo no puedo esperar una conducta lógica.
El tiempo deteriora la precisión de algunos recuerdos, pero a caso intervenciones de un lado, de otro y de otro lado más vienen a caso a confirmar que se crucifica en la mesa de los intereses ocultos el show de las desaveniencias. Me cansé de la sanata de quienes nunca pudieron precisar cuando ni porqué cambian, en el caso de Alfredo Grande y de otros fueron mostrados con gente que ahí sí me cabe lo de sentirme engañado pero no fue a él a quien fuí a ver. Yo podía tranquilamente ver a mi amigo Jorge en barricada y mantener una posición de apoyo al kirchnerismo en cantidad de cosas. Y no me importa que construyan de eso. Porque jorge (Brazil) ni siquiera estaba al tanto de todo el rollo completo ni de los mensajes que recibí de Cabreara Britos, de la Walsh y Vanesa u otros. Lo mismo desearía y en algunos casos podría decir de ver kirchneristas cuando no fuesen o fueran de los involucrados o yo no supiese que lo estaban. Así que lo que arme poco me importa. Y a decir verdad, parece más bien y muy claramente que bastante más pesado es lo que deben ocultar los que me agreden que yo.
Fuere quien fuere el tal Carmona contacto de Isman u otros que han metido mano aquí como la dueña del blog la verduenza de mi familia. La acción delictiva hacia mí emprendida por mi padre y hermano, por Romina Turacci, por Morales y por todos los que fueran no va a venir a ser ocultada por ningún maniquéo movimiento que me culpe de lo que claramente ha sido reesponsabilidad directa de quienes jamás han podido explicar una sola de las mentias que me han dicho para nunca puntualizar quien es quien o cómo produce los dichos que produce.
Me desentiendo de las consecuencias generadas a base de mentiras y engaños antepuestas ante mis reales denuncias debido precisamente a dichos de varios.
Justifíquese cada cual en tribunales cuando a mí me llamen por lo que sea, porque yo me harté de solicitar explicaciones por mensajes de la walsh y de muchísimos más y hasta incluso de bloggers que han publicado lo que por ares y hasta sin ares me sacaban ilícitamente. Tanto en blogs kirchneristas de izquierda como en blogs conservadores y demás.
Muy claro es que lo que ocurre es que no quieren hacerse cargo de acciones que a mi tampoco me gustaría asumir públicamente y que por suerte yo no cometí. ASÍ QUE LOS ENTIENDO. HAY QUE PROTEGER A ALGÚN ENFERMITO O ALGUNOS QUE POR AHÍ SE DELIRÓ O ELIRAN CON QUE PUEDE IR POR AHÍ APLASTÁNDOME ETERNAMENTE.
DADO QUE CIENTOS SON LOSMENSAJES DEL TAL FERSANCHUZ DICIENDO QUE SI RECURRO ATAL O A CUAL VA A HABER ROCK AND ROLL, HAY DEMASIADAS PRUEBAS DE SUS EXTORSIONES.
POR OTRA PARTE FUE EL CONTACTO LLAMADO RICADO COMO CONTACTO DE HERMENEUTA URBANO QUE ENVÍA LO DE ESPAÑA UNA FOTO DONDE UN FINCIONARIO DE BINNER LLAMADO PEREZ ESTÁ CON UNO DE RAJOY.
DEMOSTRANDO JUGAR CON SUGESTIONES MÍAS ANTERIORES O CONOCMIENTOS, O TRAMPAS, SON USTEDES LOS QUE VEÍAN LOS MENSAJES DE FAMILIARES DE MI PADRE Y DEMÁS. LUEGO HABÍAN HECHO EL BLOG DE ESTER LINA DONDE JUNTO A EL ROSTRO DE BESSUZZO PONÍAN QUE YO QUERÍA MATAR A MI HERMANO CUANDO PARECE QUE ES AL REVES, SI LOS BLOGS SON FALSOS YO HABÍA AVISADO COSA POR COSA A JUAN Y A OTROS EN QUIEN CONFIÉ PRECISAMENTE PORQUE NO ME POSICIONÉ CUAL ANTIKIRCHNERISTA. AHORA BIEN, CUANDO HICIERON EL BLOG RETE CARÓTIDA PONÍAN A SCHUSHEIM COMO CONTACTO DE MOSTAJO. DEMOSTRANDO QUE LUEGO AL SEÑALARMELO ME INTENTABAN CONDICIONAR PRIMERO PARA UN CONFLICTO POSTERIOR, MANEJO DE FERSAN O DE LOS QUE VIOLABAN MI CORRESPONDENCIA.
SI QUIEREN ADEMÁS UNA SECUENCIA DE MIL PÁGINAS FALTAN LOS DICHOS DEL TAL MEDINA QUE LLAMÓ DE LAFERRERE PERO APARECIÓ POR BRITOS.
CONCLUSIÓN.
CUANDO GUSTEN LOS QUE GUSTEN YO NO ME VOY A DEJAR ATROPELLAR.
DE COSAS REALIZADAS EN MI CONTRA HUBO PERSONAS DESDE EL MINUTO CERO. CON LA PRECSA REESPONSABILIDAD DE QUE NO SE PERJUDIQUE A NADIE. Y PERMITIERON INTERVENCIONES EXTRAÑ+SIMAS CON IDENTIDADES RARÍSIMAS.
DADO QUE TE PREOCUPA NO TENGO QUE VER CON BINNER, DADO QUE TE PREOCUPA NO ME GUSTÓ LA MOVIDA QUE ME HICIERON DESDE ARIEL Y OTROS TAMPOCO. NI CIELO NI LUCILA NI QUIEN LOS NOMBABA EN LAS SALAS.
TAMPOCO ME GUSTÓ EL MODO DE OBRAR DE CAMILO S NI LOS DICHOS DE SU MADRE PORQUE NO ME CERRÓ. SÉ QUE SABÍAN ALGO DE DÓNDE VENÍA UN PALO Y NO ME LO DIJERON, ASÍ QUE LA ESPECULACIÓN DE LOS CANICHES SOBRE QUE ESTOY CON PINO ES DELIRIO DE ELLOS O TUYA. NO SÉ.

No hay comentarios:
Publicar un comentario