Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 9 de julio de 2012

TN y la gente indigente se reunen para la entrega de premios periodista comprometido en el Sheraton Hotel

  Los invitados de lujo son todos del pro, de la ucr y vandorista, ruccistas moyanistas. Genete de ideas muuuuuuuuuuy progresistas. jejejeje

Para tí sacó la nueva e ilustrada versión corta cuello Pando, si ya de pendeja tenes inclinaciones fascistas, podes encontrar en Gonzalito pareja.

Si te gustan las pibas con pistola no dudes en llamar a Vader.
-Uyyyy!!! le quieren cobrar retenciones a la soja, y ahora quien podrá ayudarme?
-Nosotros, el frente de izquierda. Pero como saben que representamos al pueblo todo, nos piden cuatro votos para poder competir.

Que grande D'Elía, un fenómeno. Te las canta así de una.
Va a estar bueno desenmascarar las cosas. Y aguante D'Elía. Daniela no tiene nombre lo que el nazi y el policía sufren, especialmente cuando amenazan, no sabés como sufren. Son como chicos de veintipico a cincuenta que sufren horrorosamente. Aunque recientemente se hizo justicia, y a unos les dieron como 15 años.
Don't worry, mi japi, huuhuhuhuhuhuuuu
 Las castañas de Matías, no son como yo creía no son como yo esperaba, no son como imaginaba.
Son muy dificil de hallarlas,  dificil es de encontrarlas imposible imaginarlas.
Pero me gusta que rompan mis bolas, que otros jodan sin parar ni chstar, pero yo tambien te rompere bolas, para quedarnos los dos a la par.
Y así todos nos rompemos las bolas, para que poder jodernos sin parar, pero que loco que a mí me jodían los que se volvieron oposión. Quizás se anuncia por suma de partes, quien más me quiere enfermar el marote. Pues censurarme se hizo moneda. Y enloquecerme se hizo normal.
Todo porque yo dije que mi padre era un fascista y eso es la verdad, porque conté que deseaba mi muerte y que a Cristina la puteba sin parar, porque conte que lo mismo hizo otro, y que eran gente que quiso hacerme mal. Y me sentí plenamente agredido, hasta que no pude diferenciar.
Porque eran los que  me tiraban contra quienes nunca en contra debí estar, los pichones de moyano, de scioli y de otros jodían y yo siempre la comía la mierda que arrojaban. Y cuando busqué amigos, se habían todos escondido. Total ya todo era joda. Joderme era la función, y así se fueron sumando de a uno, de a dos de atres de los que quieras vos.
Total mintiendo la gente se entiende y ahora matar es hacer democracia, que loco todo cuantas confusiones.
Como elnazi nos decía, chupala desde chiuito así se hace a un fachito que respete a su papá.
Por eso vuelven siempre los escritos por Onga y por eso me fuí lejos. Pero que gracioso.
Ahora cada vez somos más memes.
Afrodita pornorista vuelve con tutti.


Solamente podemos enloquecer.
Solamente se puede enloquecer.
Vea la coordinación.
 Muy evidente.






Yo estoy con Cristina Castañuelas, pero tengo la impresión donde apareciste con pogoriles y con otros y las intervenciones de bessuzzo y demás y aunasisosvos me bardeaba defendiendo s Ernesto. Y como los naranjas sabían y los Moyanistas también, no me vengas con ay sí que confusión porque hay mezclados contactos que jugaron diferentes cosas. Y especialmente cuando mi hermano hacía de cuenta que era una cosa u otra. Pero vamos a seguir de joda hasta que vengan los mosqueteros y se les corte el chorro a los triaores. Fijate que a unos cuantos que defeccionaron ya se les cortó. Naranjas, trottas y demás y hasta opus. No me intentes poner en la vereda enemiga al MUP porque vas a tener febre cuando tengas que explicar.
A no, pero todavía estan jugando con mi cabeza, que lo parió mendieta, póngase un pearcyng en la teta.
De plumas verdes a concha del mono seguimos retratando psicopateadas, las toleramos aquí y las reproducimos.
 El siguiente bloque es auspiciado por la sociedad protectora de alimañias y el instituto de psicopateros acreditados por la facultad de psicología eutanásica.
Una columna tras otra de antikirchneristas se van relamiendo, son como el ku kux klan, pero disfrutan de lo que hicieron en años previos.
Mientras nosotros fuimos confundidos, por lo menos nos queda el humor.



 Era de verdad un desastre mediático. Toda la oposción y los que coqueteaban con la oposición habían tomado en serio de punto al kirchnerismo, no era joda. y no lo digo en joda. señalaban y apuntaban reiteradamente a kirchneristas. Mientras bromeamos se posterga que es cierto. Y los que dicen que con Cristina no hay libertad de expresión eran los primeros n apuntarle a ella. Por eso probablemente se ponían de contacto de kirchneristas, no en estas imágenes mucho antes.

No hay comentarios:

Publicar un comentario