Es el mismo concepto de delincuencia lo que pretendo cuestionar, pero para hacer lo que llevaré a cabo hoy y que fue parte sustancial de mi trabajo, necesito que por una vez puedan, intenten y traten de mirar con mis ojos, los invito, no los obligo, los invito cordialmente a pasar a ponerse ustedes en mi lugar. Con que lo intenten no desde ustedes y sus ya preconcebidas opiniones, sino intentando salir de ustedes, yo me sentiré completamente honrado de que aceptasen por unas pocas horas viajar por dolores que pueden unirnos o desunirnos, por opiniones, sentimientos y sueños que podemos compartir o no, pero por sobretodo por una vida que ya que ha sido invadida, bien podría volcarse hacia un afuera. Desde mi trabajo en sí y no desde las malas intenciones de quienes lo han detractado.
En algunos tramos de esto me valdré por lo ranto de dichos y de construcciones que otros han heho en video o en libros, y lo demás es lo que hago yo.
Para el trabajo necesito contraponer textos y contextos sobre el delito y violencia. El delito económico es un delito social nacido de un delito anterior cometido contra el delincuente, tanto por leyes injustas de relación de poder vigente como por condicionarlo. Abordaremos el estudio en cuestión.
¿Cómo y desde dónde es medido el espíritu de una palabra o de la accion de enviar un mensaje?
¿Se mide a caso desde el deseo del opresor o desde la situación del oprimido, es decir, ¿desde dponde debe medirse algo para poder hablar con lo que algunos llaman verdad? Porque desde el minuto cero en que se comenzó con esto estoy entre fuego cruzado desde lo que involucra y hace a la propia psiquis, en posición siempre de gallito ciego, vendado y como la piñata de recibir palazos.
Siento por lo tanto una obligación a responder cosas que han sido barajadas en el campo de las pretenciones y de las adjudicaciones. Más allá de que a posterior pudieren o no realizarlas. Los que fueren, los que las llevasen a cabo.
El trocamiento de una intención.
No yo sino los hechos dicen que de algún modo algunos me tomaron de punto en una situación puntual. Y que fueron empleadas cuestiones ajenas a el espíritu de toda intención de justicia -entendida esta como la no manipulación ni la tergiversación de hechos ni la creación de situaciones, sea por medios de sugestión o por otros, para incidir en resutados que lleven en sí mismos el deseo de castigar a alguien por motivos de interes sectorial o personal- durante ejercicios muy invasivos y desequilibrates es que debiera analizarse cómo claramente mi intención ha sido contraria a múltiples imputaciones hoy sostenidas aún bajo el efecto de ejercer un poder de intervención sobre un medio que permite ser invadido y acosado de forma y modo anónimo incluso cuando alquien puede dar la cara por otros para que no se relacione a esos otros con las acciones puntuales.
¿A cuantas y que cosas me lleva entonces esto?
Inicialmente a la primera es a la de sitiar y puntualizar cómo mi conducta ha sido y se ha visto siempre afectada por las intenciones de dañarme, las llevasen a cabo quienes fueren desde los contactos que fueren.
Ante la reiterada pregunta de quien es quien la reiterada respuesta de lo puesto de contacto de alguien.
Entonces para que todos sepan lo que ocurrió deben saber antes que nada que esto había comenzado mucho antes de que pudiere sitiarse o situarse sobre un u otro conflicto en cuestión. Y se vió disputado en el transcurso no solo algún u otro interes sino tironeos que para realizar debían valerse de muchísimas cuestiones. Son las 5 am. Recién termino de hacer unos mangos y me siento a scribir sobre esto. La intención de no dejar dudas era para mí más que no dejarlas el deseo de que no se hiera a personas que fueron obligadas a juzgarme por lo que no les iban a permitir entender cómo y desde dónde y que ocurre. Pero hacerlo público constituía a la vez herir los colores propios si la participación interna había sido señalada. En tal contradicción ocurrida hacia cada colectivo de ideeologías y sectores a los que por historia y convicción personal he podido situar como en desacuerdos pero nunca como enemigos, me hacía falta hacer una explicación muy precisa pero que pudiere ser entendida en relación a una sucesión de hechos que no fueron visibilizados y esto me lleva a ejemplificaciones que me son obligatorias. Pero no puedo dar lasmismas desde la lógica de culpar a unos u otros precisamente porque yo todavía trato o intento de ayudarlos a ponerse un momento en un lugar de reevaluación desde el cual sí puedan ustedes juzgar con mejor precisión que yo que engañado y traicionado no puedo, lo que sí puedo hacer hoy es darle la posibilidad a ustedes de tomar en cuenta cómo las cosas surgieron hacia lo que parecen hoy.
No hay comentarios:
Publicar un comentario