Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 6 de julio de 2012

Un tema interesante para repartir guantazos a troche y moche

 Aclaración previa. Yo toda mi vida he sido de izquierda, pero, eso no me impidió convertirme en un zurdo peronista.
Para empezar algunos consagrados escritores le atribuyen a la izquierda argentina lauros que no son tales como nunca robar ni transar ni reprimir. Falacia argumental. Ya que nunca fueron gobierno.
1 para mí 0 Andahazi.
En segundo lugar, reducir a Rosas a crear la primer triple a sería como reducir a Belgrano a pasar a deguello algunas cabezas. Sería enajenarse de la época.
Para contnuar John William Cooke era bastante de izquierda creo. ¿No le parece?
La izquierda se insulta sola así misma muchas veces al respecto tengo pruebas de su obrar reciente.
Que Scalabrini Ortíz viva donde quiera pero no es por dónde vive un hombre por lo cual se lo debe o puede juzgar. yo jamás he dicho tener por norte intelectual a Ortiz, creo me confunde con mi padre. yo he dicho estar multiplicado en aportes de Marx, de Engels, de Jauretche, de Peña, de Viñas, de Bayer, de Olmos. De Harregui. Pero si me confunde con mi padre hable con la izquierda y derecha que lo encubren. Gracias. O que han reproducido sus dichos con algún fin en mi contra esperando no se sabe bien qué rédito.
La izquierda argentina no es solamente la izquierda a la que algunos pertencen y que es opositora al gobierno. Y una izquierda Argentina que no tiene ni tuvo ejercicio de poder pero si de descalificación del poder es testimonial, nada de ofensivo hay en decirlo. y no es un insulto. Insulto es sentarse en la mesa de mirtha, abrazarse a la misma gente que Biondini felicita y hacer de cuenta que es una poblada Macnovista el tirar leche en la ruta. Luego calentarse al leer la crítica y posteriormente jugar con uno con datos estrapolíticos para condicionar la opinión inclinándola contra el gobierno. Eso es insultar a la izquierda, que gente que ha dicho ser de izquierda ha actuado de ese modo.
Ricardo Garavito dni 23968798.

Debajo hay algunas cosas que han sido publicadas en uno de mis blogs antiguos, una de ellas enviada por la walsh. Pero falta el contexto de cómo las cosas ocurrieron, por un lado eso, por otro los sectores gobernantes los cambias votando, las clases explotadoras teniendo un plan de gobierno que sea llevado a cabo por quien propicie una reforma sostenible.


________________________________________________________________________

Re: [forotopia] hay que matarlos a todos   Lista de mensajes  
Responder
Mensaje #598 de 3997 < Anterior | Siguiente >
Re: [novelascuentospoemas2010] Re: Basta de insultar a la izquierda

En nuestro país lo que llamamos "izquierda" es funcional a la derecha. Lo que decimos de centro, es de derecha. El purismo de la izquierda es mentirosa, los discursos son una replica del discurso de Magnetto de Clarín. Nunca hacen una autocrítica, siempre anteponen "pactos" que no pueden probar, apelan a los niveles más bajos de conciencia y están siempre en la marginalidad porque les da terror ser gobierno.
Apelan y hablan de los trabajadores, pero no los comprenden y desde la aparición del peronismo solo consiguieron representar pequeños grupos. 
Hablan de democracia, pero siempre son los mismos representantes de sus partidos, y casi ninguno de ellos son trabajadores.
Perdieron el tren hace más de 50 años y todavía lo están esperando. Esto no es insultar a la izquierda, porque simplemente la "izquierda" argentina NO ES DE IZQUIERDA

--- El mar 19-oct-10, Fer Sanchuz <fersanchuz@...> escribió:

De: Fer Sanchuz <fersanchuz@...>
Asunto: [novelascuentospoemas2010] Re: Basta de insultar a la izquierda
Para: "Letras Argentinas" <neutrones@...>
Cc: novelascuentospoemas2010@yahoogroups.com, forotopia@googlegroups.com
Fecha: martes, 19 de octubre de 2010, 22:35

 
Esto es tipico de la ceguera de los que corren por izquierda...Este purismo favorece a los peores de derecha y su ultra...
Saludos
fer




De: Letras Argentinas <neutrones@...>
Para: novelascuentospoemas2010@yahoogroups.com; Fer Sanchuz <fersanchuz@...>
CC: forotopia@googlegroups.com
Enviado: mar, octubre 19, 2010 7:36:51 PM
Asunto: Basta de insultar a la izquierda

Te suplico no insultes a los que somos de izquierda desde siempre. No se puede bastardear a la izquierda de esta manera. La izquierda no facilita monopolios telefónicos, mineros, petroleros, ni entrega el petróleo, ni hace alianzas con Menem (en los '90 y ahora). La izquierda no roba, no se enriquece descaradamente ni transa con la burocracia sindical. La izquierda es otra cosa. La izquierda no defiende personajes como Rosas (asesino de Camila O' Gorman y creador de la mazorca, antecedente de la Triple A). La izquierda no tiene como norte "intelectual" a Scalabrini Ortíz, que decidió vivir en la Alemania nazi, sino a Marx y Engels. Lo que llamás izquierda no es otra cosa que otra facción de la derecha de siempre.
F. Andahazi

El 16/10/2010, a las 16:09, Fer Sanchuz escribió:

 

A veces se lamenta que la presidenta no sea tan zurda como uno quisiera...No lo es...

Pensar que la tratan algunos de comunista, zurda, guerrrillera, montonera...
Por esas puteadas para uno es querible...Hace lo que puede en este rejunte de gente que viene de disolverse en el 2001. Es milagroso que siga...este rejunte de gente que trata de volver a ser país, y algo mejoró...

Gobernar este caos no es algo que uno sepa hacer, asi que se tiene cuidado cuando se critica a los que parecen saber mas que uno, en un sistema corrupto donde no hay santos. Vivimos rodeados de asesinos, es mas...

Pero nunca se olvida, es borgeano puro el asunto..."No nos une el amor sino el espanto..."


El espanto de los que son peores, NO SON LO MISMO DUHALDE, MACRI, MENEM NI TODO ESTOS, NO SON LO MISMO...

 Estarian sobre todo el FMI gobernando y la impunidad de los genocidas...Faltan juzgar la mayoría de estos tipos, pero algunos ya no andan sueltos...Los otros van a dejar a todos libres, con el FMI...

A veces los que corren por izquierda no ven esto...Uno es de izquierda pero no tanto o le suena a infiltrados, no ver esto...

Saludos
fer



De: Centro Jacobo Fijman <contacto@...>
Para: forotopia@googlegroups.com
Enviado: sáb, octubre 16, 2010 11:07:48 AM
Asunto: Re: [forotopia] hay que matarlos a todos

En cuanto a las opiniones progubernamentales de Mabel Peirú, me parece muy bien que las exprese pero tienen un defecto elemental: usando un "punto de vista de clases" quiere separar a los ahora gobernantes de las clases explotadoras, cuando son precisamente los K., los Macri, los Carrió, los UIA y Sociedad Rural quienes conforman "las clases dominantes en el mundo,  (que) dicen que desean la paz en el mundo y crean asociaciones contra el hambre y la pobreza..." (ellos son apenas políticos que se enriquecen, chirolitas orgullosos --según no se cansan de decir-- de la masacre humana que cometen, los peso-pesados ya sabemos quiénes son). En la Argentina también, como en tantos otros lados, usan el doble discurso con mucha efectividad: los campeones del doble discurso fueron Menem y Alfonsín, y los que los siguieron son buenos alumnos. Hasta las estadísticas, esa falacia de la cuantificación "humanista", muestran a las claras quiénes llevan y sostienen la muerte social, el deterioro, la falta de horizontes y de vida digna de MUCHOS millones de seres humanos (y de millones de jubilados, entre ellos). (Una reciente nota, apoyada en datos, habla de que son mil millones los "pobres" en el mundo. En realidad, la pobreza no puede medirse con datos estadísticos, el sufrimiento psicológico no entra allí, la degradación de una vida como promesa de sol y posibilidades y pasar los días hundidos en el empobrecimiento INTENCIONAL no puede ser descrito por ninguna estadística.).
No hay que proponerles la muerte para los gobernantes (al estilo de la canción de mi amigo el Cabra), porque es lo que los gobernantes proponen: continuar el genocidio, desconocer los genocidios, derivar la "responsabilidad" a quienes los votaron ("ustedes me votaron", repiten como loros, "para esta tarea"). ESta sucia tarea, digo yo.
Pero además de doble discurso, etc., los gobernantes se apoyan en algo mucho más efectivo: las fuerzas armadas, los servicios de seguridad, la burocracia sindical (ayer se vio con todas las luces en River), la cooptación, los negociados, la corrupción de funcionarios y "parlamentarios", los medios de incomunicación, etc.Pero, por sobre todo, LA CONSTITUCION Y LA LEY BURGUESAS, DE LAS CLASES DOMINANTES. Por eso, la Ley y la Constitución están de su lado.
 
Agrego una nota acerca de algunos dichos de la Presidenta ante los "oligarcas" en épocas del conflicto obrero en Kraft-Terrabusi:
la nota está en:
 
pero también la copio acá abajo (de paso les digo que con Signos del Topo estamos saliendo lentamente del receso).
Saludos a tod*s.
 
Terrabusi-K siguen tomando partido:
a los palos "articulan capital y trabajo"
 
 
(27 setiembre 2009)
 
 
 
 

 
    El 27 de marzo de 2008, es decir hace exactamente un año y medio, la presidenta argentina Cristina Fernández se sinceraba, en su segundo discurso oficial a todo el país (a raíz del conflicto con los poderosos del "campo argentino"):
 
    "Quiero hablarles con la sinceridad absoluta y no estoy tampoco en contra de que alguien arme un fideicomiso financiero, un pool y trabaje, este es el capitalismo y esta es la rentabilidad. Pero, por favor, hablemos con sinceridad, hablemos con transparencia porque es, entonces, la manera como seguramente todos nos vamos a entender. (...) Y yo creo que en la República Argentina se está discutiendo la distribución del ingreso y un modelo de país. Eso es lo que estamos discutiendo, argentinos y argentinas. (APLAUSOS). Ustedes habrán escuchado a muchos dirigentes políticos hablar permanentemente de la distribución del ingreso; también en letra de molde escribirse acerca de que todavía está pendiente una mejor distribución del ingreso y esto tiene que ver con el modelo de país. Lo que pasa es que hay que preguntarse a quién se refieren, porque cuando uno dice "distribuir el ingreso", yo les pregunto a los señores periodistas, a los señores políticos y a todos los argentinos: ¿el ingreso de quién? Porque esta es la gran cuestión. (...) ... esto no está mal, no tenemos que enojarnos porque haya gente con dinero en la República Argentina, no tiene que molestarnos. Quiero decir algo —y esta sí permítanme porque es una licencia del peronismo—: el peronismo nunca planteó la lucha de clases, el peronismo nunca planteó la guerra entre los pobres y los ricos, para qué, no. (APLAUSOS) Al contrario, somos los creadores de la articulación entre el capital y el trabajo y fíjense, por estas cosas que tiene la vida, que hasta hace unos días atrás, unas semanas atrás, durante toda la campaña inclusive presidencial y durante todos mis primeros meses de gestión, los grandes titulares en cuanto a la cuestión socio-económica era qué iba a pasar con la presión gremial por los salarios. Parecía que los malos de la película en la República Argentina iban a ser los trabajadores que iban a pedir salarios para que se derrumbara el crecimiento, la producción, la actividad económica. Nada de eso está pasando. Por el contrario, en un formidable aprendizaje histórico; los trabajadores argentinos y sus dirigentes sindicales, han comprendido que el país está primero por sobre todas las cosas. (APLAUSOS) Pregunto yo: si los que son asalariados tienen este nivel de comprensión, de articulación con los intereses de los demás sectores, de los que aún no consiguieron trabajo o de los que aún teniendo trabajo informales ganan mucho menos, ¿cómo no podemos obtener el tema de la sensibilidad de los que más ganan? Y aquí viene la tercera cuestión, la sensibilidad. Y bueno, alguien me podrá decir, como escuché en algún medio: "está bien, yo voy a seguir ganando plata, pero yo quería ganar más porque me correspondía más". Y es bueno, no se puede criticar a alguien por querer ganar toda la plata. Me parece que lo importante es, entonces, que entendamos cómo funciona un país. Porque junto a la sensibilidad para entender cómo funciona un país, está la viabilidad de que ese país tiene como sociedad y como Nación".
 
    El resto, ya lo sabemos: con la empresa imperialista Kraft-Terrabusi, la COPAL y la UIA (entre tantos) pidiendo la represión de los trabajadores que legítimamente resistían durante más de un mes los despidos y la miseria inmediata para miles de trabajadores; y con la burocracia alineada contra los trabajadores enemigos de su fatal dominio sindical-político, el gobierno tomó partido por la contundencia ejemplificadora: la Justicia nacional y popular gaseó, apaleó y detuvo a los trabajadores, a sus familiares y a los compañeros que los apoyaban.
    Esta es la "articulación peronista entre el capital y el trabajo" a la que se refería "sinceramente", hace año y medio, la presidenta K. de algunos argentinos.
 
Signos del Topo
 
Buenos Aires, 27 setiembre 2009
 
 


 
 
 
 
 
----- Original Message -----
From: Mabel Peirú
Sent: Saturday, October 16, 2010 5:05 AM
Subject: Re: [forotopia] hay que matarlos a todos

Mmmh, claramente el escrito de Franco Orellana es sólo eso, un escrito .Un dar vuelta el discurso dominante en algo que es casi un chiste, haciendo hablar al taxista con conciencia de quienes son los que verdaderamente le roban  y le amargan la existencia, quienes son los fabricantes de pibes chorros. Está claro que no va a matar a nadie ese taxista, porque el taxista del otro discurso  tampoco mata a los pibes chorros que dice que hay que matar.  El  caso se asemeja al chiste del monito que afila la navaja y cuando los animales de la selva le preguntan que está haciendo, él les dice:- estoy afilando la navaja para matar al león y cuando pasa el león y le pregunta le dice:- estoy afilando la navaja y hablando al pedo.
En cambio las clases dominantes en el mundo, dicen que desean la paz en el mundo y crean asociaciones contra el hambre y la pobreza inventando peligros para la humanidad para los cuales fabrican guerras preventivas, vacunas que matan para evitar una pandemia inexistente, etc.En realidad no combaten la pobreza como dicen, sino que combaten a los pobres, no se asocian para terminar con el hambre en el mundo sino para terminar con los hambrientos.Quieren un mundo para pocos.Ellos sí están seguros de que sobra gente.Ellos quieren todo para ellos.Matan con armas y matan de hambre y en esa patria que decís tuya y que también debería ser mía si no me hubieran echado" para que los chicos ricos que tienen tristeza y sus papis  compren de todo para que la dicha y la felicidad  reinen en su hogar"
, vienen matando gente desde los comienzos de la Argentina como Nación. "La barbarie oligárquica -Violencia y salud mental de María Gabriela Sartori".También en este libro María da cifras acerca de cuantos habitantes quieren los oligarcas para Argentina.y por lo tanto cuantos sobran.
Y no han cesado de expulsar gente  y  de querer un país para muy pocos.
Me parece bien que como profesora universitaria te propongas hacerte cargo, pero no se lo toman muy bien los dueños del país esa actitud. ¿hace falta recordar la noche de los bastones largos? y ¿todo lo que vino después? Igualmente es cierto, hay que hacerse cargo, sabiendo el costo.
Hay que hacerse cargo sabiendo bien quien es el predador y no ser como el taxista que sólo sabe culpar al gobierno y entonces desde una postura infantil identificando al gobierno con papá y mamá omnipotentes,  ponerse al lado de la Sociedad Rural.
Saludos afectuosos
Mabel


--- El vie 15-oct-10, Laura Cantore <lauracantore@...> escribió:

De: Laura Cantore <lauracantore@...>
Asunto: Re: [forotopia] hay que matarlos a todos
Para: forotopia@googlegroups.com
Fecha: viernes, 15 de octubre de 2010, 16:47

Me gustó mucho tu reflexión
El 14 de octubre de 2010 16:28, Popi Popi <adafanelli@...> escribió:
La verdad, si, dan ganas de compartir este texto. Pero me abstengo, porque profundamente comparto lo que hoy le escucosohe decir al coordinador de rescatistas chilenos "nadie sobra en Chile". Despues vino una larga perorata del taxista, en terminos no muy diferentes a este. 
Al final, terminamos lamentando no ser capaces de decir lo mismo. Aca, en esta patria mia, siempre estamos intentando averiguar quien sobra.
 Y la verdad, algo del orden de la transmición nos falló, no pudimos, no nos dimos cuenta, no se...pero el asunto es que si, es verdad, entre nuestros pibes hay muchos pibes chorros, y parafraseando digo "ningun pibe nace para chorro" pero tampoco ningun pibe nace para "cheto".
Recuerdo aquel poema (de Vallejo, creo) que dice "españolito que naces hoy, una de las dos españas ha de romperte el corazón"
Esa es la verdad, nuestros pibes, todos. estan de aca o de alla, es decir, partidos al medio. ¿vamos a hacer algo? Aunque mas no sea, cargo. Digo...Porque también estamos en Internet y también, algunos, somos profesores universitarios. Es decir, transmitimos cultura.
El 13 de octubre de 2010 22:28, Nicolás Vallejo <salocinvallejo@...> escribió:
Comparto este escrito de Franco Orellana, una de esas perlas que te encontrás por ahí,


"Hay que matarlos a todos"

Y sí, que querés que te diga
habría que matarlos a todos.
Que no quede ni uno.
Son una lacra.
Desde que empece a manejar el taxi
me di cuenta que no se podía hacer otra cosa
que no sea matarlos a todos.
Estos, en la calle, hacen lo que quieren.
Y que siga la joda.
¿Vos los viste como chorean?
¡A cara descubierta!
no les importa nada.
Me tienen podrido.
¿Sabes qué?
Si me dejaran a mí,
Yo iría con un lanzallamas adonde viven
Y los mataria a todos.
Me tienen re podrido.
Mirá, mirá, este que viene al lado,
cómo me tira la Hilux encima.
Parecen animales manejando.
Con un lanzallamas a los countries iría
Porque a estos
de chiquitos habria que matarlos.
Porque no les importa nada.
Mi mujer tiene razón:
porque en definitiva la culpa es del gobierno,
que les da todo.
Les dan el manejo de las industrias, de los recursos naturales,
del campo, de los servicios.
Y así tienen todo servido, todo de arriba.
y nunca van a laburar.
¿Quién les garpa la universidad a éstos?
Vos, yo, todos, con los impuestos.
Todo, todo de arriba, tienen.
Es que no hay cultura en este país, ¿sabés?
Vos los viste con esas chombas Lacoste que se ponen, ¿lo que parecen?
¡Esos colorcitos salmón, por favor!
¡Y no te agarran un libro ni que les pagues, eh!
Si no está en Internet, no existe.
Si no lo dice el profesor de la universidad, es mentira
Y claro, cuando no les dan lo que quieren hacen quilombo
Cortan las rutas para que les saquen las retenciones,
o cuando hacían marchas con el chanta ése de Blumberg.
O aparece en la tele esa vieja loca
que les da la razón, la Mirtha Legrand ésa,
No, cultura ya no hay más en este país, se perdió.
¡Desapareció!
Y éstos, éstos tienen la culpa de que esto esté como esté.
En los países serios
a tipos como estos,
¿Sabés que?
Si evaden un milloncito de dólares,
¿Pero uno solo eh?
Ahí nomás se le tiran encima y con cuatro cadenas,
a la cárcel.
Acá es al revés, acá entran por una puerta y salen por la otra.
¿Sabes lo que haría yo con estos vagos de mierda?
Los mandaría a laburar a la Patagonia
o al norte, adonde no haya gente.
Yo, que querés que te diga, para mí, sí.
Que digan lo que quieran
pero hay que matarlos a todos.
Mi mujer me dice que no.
Que es una cuestión de educación y que esto y lo otro
Que es gente que le faltó amor, contención, una familia bien constituida,
que las drogas de diseño que toman los jóvenes.
¡Ma’ que contención!
¡Si yo laburo quince horas por dia!
¿A mí quien me contiene?
Por eso te digo,
Mirá, mirá...
yo llevo
este fierro en la guantera.
Me llega a subir uno al taxi
(A mí nunca me pasó, por suerte)
Pero me llegá a subir uno solo
que se anime
a abrir el attaché para mostrarme el nuevo iPhone
que se trajo del viaje al exterior...
Que se anime, nomás.
Sabés como va a quedar!

No hay comentarios:

Publicar un comentario