Expliquemos.
Para el que no puede abstraerse en la idiotez la primer pregunta que debe llegarle a la cabeza es la siguiente o las siguientes.
Varios sabían de mi amistad que dejó de ser tal ante un montón de cosas, dejó de existir mi amistad con Juan Martín Beracochea. Pero de ella sabían Gonzalo Garavito, Luis Plms, se enteraron también Martín San José. Atención a los nombres y posteriormente Javier y Esteban Ramos como también Camilo Sapienza, Nicolas Morales y alguien más.
Ver a que partido dijeron pertenecer cada uno de los mencionados y a que fuerza responden hoy.
¿Quien es la Andrea Gil que se hace entonces pasar por narco mejicana y que juega a si es varon o mujer pero dice tener 23 años?
JMB era hombre de Capacciolli, Esteban y varios más incluso cercanos a proyecto sur hablaban contra A Fernandez y contra Ibarra, Maffía puso lo de Cromañón y Oscar Castellucci y Alfredo Grande asistieron.
Vamos por partes Jack.
¿Me fueron o no robados textos?
Notoriamente un sí rotundo.
Sabían o no que tenía yo identidad política los de conflictos conmigo, rotundamente sí.
¿Puede entonces hablarse de no intención o de buena intención o de claridad?
Rotundamente no.
¿Soy el agresor o el agredido?
A la evidencia me remito por la cantidad de tiempo y manipulaciones y descalificaciones y presiones en mi contra.
Intenté razonar con alguna gente pero todos antepusieron intereses sectoriales o personales, bueno. Las cosas son así. Cuando yo apoyé a Yaski una agresión muy clara telefónica me llegó.
Cuando supieron que tenía amigos en otra fuerza llegaron otros dichos.
Curiosas libertades las más, parecen reducirse a ser acosado al antojo de los aprovechados de turno.
Por lo tanto y por consiguiente todo esto quiere decir lo siguiente:
1 La intervención de fuerzas antikirchnerstas creyeron o quisieron descalificarme para calificarse haciendo creer por ejémplo que yo era Macrista, cosa a la cual otro perosonaje más instó debido a dichos muy raros que perjudicaron a otros.
2 Nunca se supo que era la CMM, era raro como se manejaban, pero más raro aún la aparición e intervención de quienes asumieron el rol de fiscales en base a creaciones armadas.
Porque la propia Walsh mostró lo de Artazar como posible contacto de los San Jose y demás movidas que se suman a la de los mensajes de Ariel Chacabuco.
Por lo tanto señoras, señoritas y señores. Una vez más les invito a que asuman el desafío de comprobar unos y otros cuantas falsas imputaciones me han hecho por intereses políticos y a veces personales de personas que han accedido a manipulaciones que por todo lo visto no representan el espíritu de ningún derecho sino el invento necesario de excusas que no pueden y no van a justificar las falsedades erigidas. Menos cuando yo nunca fuí un obsecuente ni avalo o propongo la corrupción. Pero tampoco centro una disputa cultural y política en la falsedad de que pueda hablarse de una política de fondo en base a hechos que son agenda de protesta. Para el cual pueda entender o ver más allá, buen día.
Mi critica más dura es hacia partidos y sectores que truncan, frenan o desplazan la intervención e instrucción de las juventudes en política pero que formen medios lícitos de confrontación, dentro de algún rango canónico que guarde alguna ética consecuente a fines mucho más grandes que la individualización descalificante porque netonces en vez de discutir ideas discutimos hombres. Se sabe que hay casos irrenunciables a hacerlo pero crearlos ya es una maquinación alevosa de pedantería que no hace pié en otra cosa que la impugnación del otro para aplicar el ataque ad hóminen debido a no poder debatir ideas, pensamientos, y realidades desde la realidad posible a la deseada y no desde la ausencia de elemntos teóricos de realización. Aplicarme a mí o en mi persona por tanto la lógica del enemigo y batir fantasmas, detractarme, es algo a lo que me he sumado con todos los que lo hab hecho para que vean que ni así son más fuertes tales estupideces que mis ideas. Y creo tener la posibilidad de demostrarlo más allá de las imposibilidades que me han creado porque los que tratan con mi trabajo no compran lo que unos y otros venden. Ya hace rato han fracazado en el objetivo de que nadie lo noto.
Mi fuerza de voluntad ha sido, que podamos coincidir más allá de las diferencias, quienes deseamos discutir porque no apoyamos ni a Magnetto, ni a la burocracia sindical, ni a la prepotencia de los entreguistas y Cipayos, ni a los rentistas de los porotos de odio, ni a las represiones policiales y condenas de las protestas pero tampoco las acciones destituyentes. Vamos señores. No se puede descalificar a nadie por apoyar a un partido. Lo que se debe hacer es diferenciar quien es quien en cada lado. Terminemos con la pavada. Y en todo caso lo que me parece irreconciliable es en todo caso la derecha y ese conservadurismo cara dura que siempre tienen alguna receta crminal y neoliberal, después, lo que se debe discutir son otras cosas. La madurez política de cualquier movimiento que se considere popular es trabajar durísimo por la oportunidad de un programa que el pueblo apoye, porque sino, no aprendimos nada de la crítica de Walsh.Terminemos con el teléfono descompuesto de este es enemigo o amigo o traidor porque lo dice otro o por las manipulaciones que me sarandearon de un lado a otro en impedimento de mis derechos reales.
Terminemos la hijaputez desleal porque política de esa yo no deseo hacer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario