En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
martes, 3 de julio de 2012
Yo soy peronsta zurdo patriota no patriotero y nacionalista con c.
Y no le arrugo a nada cuando se trata de plantarme sobre el laburo y los sueños. Ni de guapo ni de patotero, camino solo confío en dos personas y me banco la que me tenga que bancar pero no así, así no se apuñala a nadie.
Yo nunca jodí con mis sueños mi trabajo y mis sentimientos, una situación muy atípica me tiene que venir a comer crudo para que reviente así.
Y te reitero que mil manos se borraron de las que metieron mano porque hay cuestiones importantes en las cuales no cagaría a nadie. Y como un fósforo bajo una tomenta seguían vigentes en mí mientras recibía los cachetazos más crudos y crueles.
Nunca podría avalar Macartismos ni fascismos.
Acá se juega la misma intensidad del esp´ritu de las libertades y derechos de todo hombre por la garantía que establecen las leyes en su espíriu de buena intención para no ser malversados por intereses personales o espúrios.
A mí nadie me vino de frente ni honesto fue lo que planteaban. No hubo sinceridad sino intenciones. Y prevalecieron deseos de imponer por sobre deseos de la mínima equidad ante la situación.
He querido dejar reflejado un pequeño reflejo -valga la redundancia- para saber que les produce y que sienten otros cuando son objeto decomprensión de lo que significa que años se hable en mil lugares juzgando la vida entera de alguien según las visiones e intereses de otros. y aún así no comprenden que no los odio. Sino que me expreso. Y desahogo broncas. Y obviamente sí hay cosas que odio y personas para mí odiosas pero no estoy diciendo que es mi sentimiento hacia todos, sino que es lo que se ha pretendido inducirme a sentir y lo reflejo en estas páginas, partiendo de esa intención ya se traga todo todo. Una vez más te reitero, fueron borrados blogs liberales, blogs fascisas, blogs de derecha. Etc. La cosa se armó desde mucho antes. Miles de intervenciones determinaron lo que hoy sucede pero es evidente que alguien tuvo el poder de llevar las cosas siempre en enorme perjuicio mío. Y de algunos en medio. Curiosamente haciendo un foco concentrado y destructivo de todo y cuanto he dicho querer y amar. Parece mentira entonces que se niegue o se omita que ningún beneficio obtuve ni yo ni nadie que deseó realmente ayudar sino por el contrario. Así las cosas vienen a demostrar una fuerza demasiado concentrada de invasión de tal intimidad que pueda usarse desde un simple chiste para encubrir un mensaje manipulatorio. Omitir entonces el abuso de confianza y el poder psicológico empleado sería como omitir la capacidad de matar a alguien o a cualquiera sin siquiera tocarlo. Invertir casos como mi respeto y afecto hacia personas al punto tal de planteármelas como enemigos define entonces lo festejado en mi contra, asociarme a intereses e idologías que no me representan pero a las cuales de la vulnerabilidad de mi situación se ha ejercido constituye una vileza sin escrúpulos. Que suma la sensación útil de no saber ni poder interpretar el gesto bueno del gesto malo. Constituyéndose en tan letal arma como en escudo de impunidad. Llevando a cabo juegos de y en la memoria que traumatizarían al más experto esgrimista mental.
Yo no me relaciono ni con mi padre, ni con mi hermano, nio con policías, ni con JB, ni con Nico, menos aún con Luis, ni le desearía jamas nada malo en la vida a mi ex, ni he intentado otra cosa que no dejarme enloquecer. Ni le deseo a nadie que pase por esto.Jamás cobré un peso de nadie. Ni tampoco recibo subsidio alguno, ni he accedido a ningún plan de vivienda ni pretendo ganar nada de nadie. Sí he intentado que no me quiten la vida, recuperar la libertad de escribir en paz. Y por la misma necesidad de mi situación precaria buscar el modo de ayudar a quienes nunca serían ni fueron ayudados por otro que yo y necesitando yo mismo ayuda, y me he cansado a tal punto me han cansado que no me importa que me quebraron una y otra vez ni lo que me ocurre, por eso grito aquí y a nadie envio mensaje alguno y no busco ni siquiera que le sea hecho a otro lo hecho a mí. Por eso yo doy la cara y mi dni y los demás no. La diferencia es evidente.

No hay comentarios:
Publicar un comentario