Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 4 de septiembre de 2012

(Cuando se pueda explicaré y ampliaré este mismo post) Es más, han logrado curiosamente enloquecerme entre todos

Para que ya no se priven ni de hacerme escuchas ni seguimientos de página como óbolo cultural, como algunos de corresponsales del pueblo, como tntísimos, como levinas y demás, como derecha e izquierda, para que me vuelvan loco los ayudo, quieren crearme problemas con todo el mundo como nicobani que tenía blog anarquista luego era otra cosa, como los sansoretes o mi hermano. Bien los ayudo. Si es mandato popular los ayudo a matarme.
Para quienes sabemos lo que es la opresión.




Fanon explica muy bien lo que con el oprimido ocurre.

La vida condicionada a los dictámenes de opresores.
Jamás estuvieron del lado popular.
Raro o noeste es el sorete de mi padre haciendo la comunión, conchetito ya de chiquito, mimado, y salió nazi la puta que lo parió. Nazi y filicida. Otros aprovecharon la temática evidentemente.

 El tal Hernan se apareció en un trabajo nocturno donde repartí volantes hace poco. Las temáticas que eligió abordar tenían todas que ver con todas estas temáticas. Quizás fue una casualidad pero me habló de la biblioteca de parque Chacabuco. Resulta para mí muy extraño el suceso de los deichos paralelos de fersanchuz al respecto de la casa donde Gabriel vive.

Nunca representaron al pueblo ¿Porqué comenzarían ahora?
 Cuando los nazis vienen marchando. ¿Podrian profesores de escuela estar al servicio del fascista de mi padre y  los intereses de mis hermanos?
  Evidentemente hubo en Gonzalo algún motivo para decirme cada cosa de las que dijo. Por ejémplo que conocía en el edificio a un amigo de él Dominicano, curiosa coincidencia con el amigo de Gabriel. También me habló de Gerónimo Galanternik, hijo de Tom Lupo y que fue mi amigo. Habló de Valentina Mostajo y de Andrea San José. Su extraña elección de nombres incurrió también en indagar sobre con quienes trataba todavía yo del pasado y del presente. Por un lado está eso por el otro las acciones y dichos de Nicolás Morales. Eleonora sabía que Mariela y yo nos acostamos, también preguntó acerca de eso Gonzalo. Luego me dijo que Edgardo siempre se quería garchar a las novias de sus hermanos. Que elección tan ridicula. Me citó una anécdota de él. El cuadro en general es extraño.




Dado que toda situación tiene diferente peso circunstancial, sería muy injusto aducir que tomar algo para comerlo, o algo para sobrevivir es lo mismo que sacarle al que sobrevive lo que tiene para hacerlo proviniendo de alguien en una posicion mucho mejor.
Y curiosamente durante la época de hacer blogs ponían en cada uno de ellos cosas que me fueron robadas.
La colección de preacher, el fránkenstein de Mary Shelly con prólogo de S. King y dibujos de Berny W.
Sabían que asi, de hecho incluyeron una película muy puntual. Sabían definitivamente con lo de la peelícula que aducían o a Los san jose o a Sebastián Michinski, a alguien que se la quedó durante el cierre del videoclub, con lo otro en cambio, podían aducir a ellos o a mi hermano y mi padre. De este modo quedaba entrelazado lo que fue tomado por unos y otros a lo que era sacado vía internet, y a su vez a lo que estuvo en poder del poli.
Los que hacen esto y violan correspondenia bien, muy bien lo sabían, y quedaba todavía un guión que en casa de Luis G Durand quedó. Por eso digo que esto es realizado a propósito y no por un solo lado. Y de hecho, al entrar yo en un mail que reibo. O en una cuenta puntual de recomendados de youtube vuelvo a ver lo mismo de siempre. Ideas, cientos de ideas sobre las cuales trabaje años, mezclar show radial, bandas y teatro en un teatro con pintores y estatuas vivas y seres pintados y algún actor más entre el úblico y que la obra abarque pasillos del teatro y no solamente el escenario, y que de hecho abarque butacas.





"Básicamente... el animal humano es un animal de aprendizaje; nos gusta aprender; somos buenos en eso; no es necesario que se nos muestre como hacerlo. Lo que mata el proceso es la gente que interfiere con èl, trata de regularlo o controlarlo."
John Holt

Vas a recordar a este hombre, ya mi nombre, porque subestimaste completamente en que se sostiene mi peléa. En el espejo pasan ustedes como sombras de lo que pudieron ser. Aparecieron con el deseo de quitarmelo todo, absolutamente todo, hasta el deseo de vivir. Y van a vivir la más honda y compleja derrota a manos de un solo hombre, por capricho de ustedes mismos. Por sobervia y por autoritarismo. Por abuso de poder en y sobre situaciones de completa vulnerabilidad mía. No es la primera vez que reyes reinas y príncipes y princesas cáen al subestimar a algunos peones. Para mí el costo es altísimo, la vida misma que de todos modos no tendría nunca. Pero los ojos del mundo no van a olvidar este campo de batalla, ni mi inferioridad numérica ni mi inferioridad bélica.
Y te equivocas, no vas a ganar, vas a perder calamitosamente porque ni puta idea tenes de lo que sé ni de quienes van a publicar que historia con pruebas. Terriblemente van a perder no una sino cuatro fuerzas en mi contra. Cuando todos esten de rodillas recuerden que me golpeaban en el suelo de a varios.

Recientemente y para no perder el perfil al cual nos tiene acostumbrados, la paco urondo vuelve a incurrir en dos acciones, una mostrar un militante que pertenece al edificio de las mostajo que era también el de biondinista, el de gonzalo y el de tom lupo. Al mismísimo tiempo la jugó de san josé con lo de los barras de river. Ahora le pone mal en nombre a Octavio Getino y lo entrevista a sabiendas de que vive al lado de la casa de mi ex pareja Fernanda. Con lo cual. Say no more. Tengo que descontar que esten felices todos los asesinos. Cuando digo todos me refiero a todos. A todas las partes ya que ninguna intentó evitarlo, lo cual llama a la atención. Pero constituye a la vez una alegría.


¡¿Qué es lo que estamos discutiendo señoras y señores?! ¿Discutimos a caso el fin humanitario de inducirme al suiidio y a la locura para luego obrar en complicidad de lo posteriormente armado como excusa de salida para una mayoría que hace abuso de poder y de relaciones de poder o de métodos ilegales para torcer la vida o las opiniones? ¿Juzgan que le grité a mi abuela dejame vivir y que no se sepa cómo reproducen parte de la discusión ocurrida cuando me iba a una cita de empleo mientras siempre reclamante ella continuaba con sus reclamos porque todo lo pone sobre mí y nadie podría explicar el enorme misterio de la reciente o cercana discusión ocurrida dentro del departamento cuando no había más que ella, mi abuelo y yo y nade puede explicar cómo alguien podría citar nuestros diálogos?
¿Estamos a caso discutiendo que personas que siempre supieron donde viví y que nunca en la vida acudieron a la justicia pese a tener la absoluta y entera forma de todos los escalones de las fuerzas del estado a su servicio en cada uno de los casos de cualquiera de los citados recién no sé luego de cuantos años de acoso aducen cosas que nunca podrían haber aducido antes de ejercer entre todos esta mierda?
Increíble, no, si los humanistas y coherentes son todos ustedes, y lo son a tal punto que no sólo me plagian y roban hace años sino que dicen que acomodarán las cosas como les convenga porque dicen tener amistades y contactos para hacerlo debido incluso a la información que ilícitamente o generan o roban.
Pero no sean tímidos. Asuman el verdadero fin de esto porque absolutamente nadie se come entre los que tratan conmigo ninguno de los versos que bien armaron.
Y desde luego la única respuesta entre miles de voces es que yo no amo, que yo no merezco lo que todo ser humano merece, que yo no debo dejar de ser objeto de los juicios sumarios de ustedes. Y que lo que pienso, lo que escribo, lo que me pertenece porque me han regalado, porque lo he comprado y porque son mis herramientas de estudio y trabajo, ante personas que tienen mucho más que yo y que me lo quitan y nunca devuelven, no merezco ni tenerlo ni usarlo. Situaciones estas entre muchas varias otras que me roducen cual mínimo la risa no histérica pero sí, definitivamente sí la risa ante la muerte diaria. Sé que leen esto antes de que siquiera lo publique porque a esto ya han respondido. Déjenme decirles entonces una cosa. Le voy a poner fin a mi vida finalmente, pero son ustedes quienes me han asesinado. Y aunque puedan contarle a otros que no es así, aunque puedan hacer de cuenta cuanto siempre hacen de cuenta, yo y ustedes saben demasiado bien las atrocidades a que me han sometido.

Como cualquier persona, deseaba vivir de mis esfuerzos y logros, nunca en mi vida desee opulencia alguna, de hecho, siempre pensé lo ismo acerca del dinero, me basta un lugar con varios estants para la cultura de la cual me nutro y el resto, cualquier cosa que me sobre es para compartir y dedicarme al trabajo social y la comunicación. Como ya no voy a necesitar ni dónde vivir n nada. Mucho me alegra que no puedan establecer tantas mentiras.











 LOS QUE HAN DELINQUIDO EN MI CONTRA AÑO TRAS AÑO SON USTEDES Y NADA MÁS QUE USTEDES. NO YO.





Y es de hecho a tal punto así que. Juan Martín Beracochea dijo que el jamás haría nada en mi contra ni mucho menos de Fernanda. Pero luego de decirme eso alguien en mi blog dejó un comentario que decía que él no leía mi blog para volverlo a involucrar y su hermano se descostilló de risa al verme.
Mi hermano y mi padre demostraron por sí mismos y solos su criminal participación, pero en todo caso, insisto, pediré la reisión del pasado de muchos y de los contactos de muchos, Aron incluído y diferentes participaciones en esto.
Tengo además la foto de Nicolas y Majo Buceta, y del otro Fernando, que supuestamente intercambiaron parejas con maru. Perfecto, vamos a ver cómo se sostiene que en un juicio.

Todas las intervenciones de Fersanchuz terminan en algún momento o período en señalar a un grupo u a otro, y estuvo gran tiempo citando y apuntando a PLMS luego no y luego sí. Y lo mismo ocurre con las cuentas de facebook y demás blogs y más aún.
Pareciera haber una intensa pretención de joderme la vida, bueno, muy bien. Cada cosa creada tuvo al parecer y sin dudas al menos dos sectores muy claros de participación innegables ¿no?

Decididamente, si sin siquiera tener trato ni contacto con Maru ya había un conflicto ideológico y las intervenciones de mi padre y de mi hermano y el conocer a otras personas son cuestiones anteriores, era completamente dificil dilucidar que era lo que ocurria, pero Lusi preguntó antes de que yo mismo supiese si Eleonra tenía o no un hijo mío, cosa que tampoco sabía yo, preguntó si yo tenía un hijo.
Tipo que daba a entender que le hacía escuchas a su propia familia y que investigaba y hacía seguir gente, que sano estaría de la cabeza él y todos los que se sumaron a hacerse pasar por otros. Que sano lo de mi padre y lo de tantas otras personas. Buenísimo.

De hecho fue fersanchuz quien dijo que Luis García Durand no dejaría de acosarme, pero luego cometía dichos del que en realidad era otroa persona.
¿Porqué haría esto? ¿Porque hiciste eso fersanchuz? ¿Quién podría saberlo?

ASÍ ES PUES QUE HAY UN ASESINO SERIAL SUELTO EN INTERNET QUE ATROPELLA PARTIDOS Y TODO LO QUE SE LE OCURRE ATROPELLAR. QUE BIEN Y QUÉ NOTORIO ES VERLO PASEAR IMPUNEMENTE ENLOQUECIÉNDOME Y BAJANDO GENTE CON TAL DE BAJARME. UN CAPO CHE, UN PRÓCER DEL HUMANISMO.

Es cosa buena morir por criminales de guante blanco. En un complot de partes compradas para joderme. o vendidas para joderme.
Es algo siempre bueno.

Que loco, debuta con nicolas le hace un bombo, no lo tiene pero la iglesia le devuelve la virginidad















Estas personas debajo tienen seguimiento de mis páginas. No se entiende ni cómo ni porqué.





No hay comentarios:

Publicar un comentario