Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 2 de julio de 2012

Al verdadeo delincuente no le importa lo que ocurra porque en cada caso sale ganando

El verdadero asesino arma las jugadas porque otros pierden. El verdadero asesino o los verdadeeros asesinos llaman espantajos a los que alguna vez tiraron o lanzaron un centro.
Su ganancia es generar confución. El verdadero asesino es el as de la tergiversación y de la extorsión, el genio de la manipulación. Y no le importa en que contribuyó. Porque olvida el pasado por donde su acoso pasó.
El verdadero asesino me enconó con cada ser que tuvo deseos de ayudar. Pero era uno solo el verdadero asesino?
Mi síndrome de Estoclmo se llama Ceguera inducida?
Nombre de la pelicula: Ceguera
Director: Fernando Meirelles,
Pais: Canadá-Brasil-Japón,
Año: 2008.
Sinopsis: Un brote extraño de ceguera va contagiando, de persona en persona, a los habitantes de una ciudad. Por órdenes del gobierno los hombres, mujeres, niños y ancianos que se han quedado ciegos son llevados a un hospital, vigilado por el ejército, donde tendrán que vivir juntos hasta que exista una cura a la enfermedad. Conocidos y desconocidos tratarán de resolver sus necesidades en condiciones de encierro, con las dificultades de haber perdido la vista súbitamente. En este aparente estado de excepción, las relaciones que se generan entre ellos no tienen nada de excepcionales, al contrario, son la reproducción a escala de las relaciones de poder del mundo “exterior”: la apropiación de los medios de vida por parte de unos cuantos, el uso de la fuerza y la imposición, el egoísmo, así como la forma particular en las que los hombres ejercen el poder sobre las mujeres, los adultos sobre los niños, una raza por encima de la otra. Sin embargo, en medio del “sálvese quien pueda”, la solidaridad, la ayuda mutua, la acción colectiva, aparecen como formas de sobrevivir, de resolver las necesidades comunes de tod@s y para tod@s. La vida en colectivo que se irá construyendo es, además, una apuesta ética que busca el bien común- por lo que no implica la dominación del otro para la vida- y que trasciende el momento de “emergencia” para convertirse en la forma en la que es posible una vida mejor.
Eduardo Galeano dice: “El mundo al revés nos enseña a padecer la realidad en lugar de cambiarla, a olvidar el pasado en lugar de escucharlo, y a aceptar el futuro en lugar de imaginarlo: así practica el crimen y así lo recomienda. En su escuela, escuela del crimen, son obligatorias las clases de impotencia, amnesia y resignación. Pero está visto que no hay desgracia sin gracia, ni cara que no tenga su contracara ni escuela, ni desaliento que no busque su aliento. Ni tampoco hay escuela que no encuentre su contraescuela.” Con esta película – adaptación del libro Ensayo sobre la Ceguera de José Saramago- pretendemos mirar, como dudando, las relaciones sociales de poder que permiten la reproducción de este sistema y cómo nos posicionamos frente a éstas, para imaginar y construir otra cosa.
Sí, la ví, la viví.

¿Y qué queres que haga si ha sembrado el reino de la hipocrescía? ¿Que queres que haga si la armó tan bien que no puedo hacer otra cosa que poner la ida misma para defender un derecho máximo que lo ha llevado a derecho mínimo? Si es un completo embustero que no hace más que trampas más jodidas que la tripe a y los genocidas juntos. Porque ni siquiera necesta pegar un tiro, mata por entro primero.
¿que queres que haga? Cuando llame a la liga de los derechos usó a un buche o no sé que hizo pero siempre anda rosqueando el tipo. Me armó el quilombo que quiso cuando quiso a nombre de la conjunción de poderes que movilizó. Cuando lo mandaron al frente los empezó a señalar. Y a mí me trata de terrorista y de no sé cuanta boludez, difamó a Tomás. Para que poner todas las cosas que publicó si clarísimo está que juega sucio. Que consume la acción de eliminarme no me importa. Es nada más un trámite para este engendro despreciable que en toda sociedad habita. Yo lo único que puedo mostrarte es que no le importa nada de lo que dice representar porque en el fondo y definitiva articuló esto su intervención contínua. Para que evitarlo. Mi trabajo quedará en manos de gente que el nunca alcanzará y el reves del futuro es jodido.
El se quería asegurar condenar a todo el que mme lanzase un centro desinformando. Pero nadie tuvo el valor de decir esto va más allá de izquierdas peronistas o no peronistas hay un ejercicio de manipulación sobre la vida de alguien que tiene un proyecto. Y a caso fue solo él? No. Ustedes hicieron lo suyo, metiéndose siempre cada cual por su tajada. Machan palabras y significados en los que yo creo. Y no me importan los mensajes de nadie. Porque la defraudación fue el eterno camino aquí.

Prefiero morir en soledad siempre y cuando sepa que en las manos que voy dejando cosas van a buscar afanosamnte el día en que pueda decirse lo que se debe decir.

Si te digo que todo lo que se dice en este departamentucho lo convierte este en poema como si tueviese un micrófono me vas a decir que estoy loco, asíe que para que decirte nada de algoo que no me vas a creer. Sus poemas son hermosos ¿qué función cumplirán?

Cagadas como partos Por fabio Sa


 
Cagadas como partos
Por fabio
Sa
 
 
 
 
 
 
 
 
Algunas en las mañanas
Luego de haber comido mucha verdura
Y pan negro
 
 
Las tripas parecen llenas
Como los huevos llenos
De nazifachos
 
 
Después de varios esfuerzos
Sale el resultado
Casi hubo que respirar hondo
Espirar y expirar
Casi fue con dolor
Fue como un parto
 
 
La criatura es enorme
Como de cinco kilos
Contundente
Casi tapa las cañerías
 
 
Bien desecho
Bien oloroso
Bien contundente
Bien al pedo
 
La criatura parece un milico
 
 
 
 
 
lunes, 02 de julio de 2012

No hay comentarios:

Publicar un comentario