Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 2 de julio de 2012

Yo sé que fuí libre

  Yo sé que moriría por volverlo a ser.
Con saber eso sé más que lo que necesito. Y necesito menos que los demás.

He preferido la locura de las aves aún si muero por saltar sin poder volar, que la cordura pedestre de las vacas, aún si viven una vida más larga que yo.

No sé quien sea Ovidio, aunque durante algún tiempo para burlarse de mí este personaje empleó el paralelo. Yo sospecho que el ni la miseria que me come, ni la prepotencia ideológica con que me han tratado perosonajes como el tal fersanchuz, ni la condición de preso de una situación inadmisible me van a quitar un ápice de voluntad más cuando consagren el crimen en su total magnitud.
Es una sospecha muy fuerte.
Uno sospecha que hay un largo complot en cada parte interviniente y que uno es carne de cañón. Uno sospecha que los mismos que arman una jugada señalan a otros y que la ceguera corre partda doble uno sospecha que Coglitore, los enlaces de Rep y gente que participo definen el todo en un lado y que otros participando por otro definen el todo en el otro. Uno sospecha que el único zurdo peronista que tiene prohbido serlo soy yo hoy día y se sospecha que el porqué es muy clarito a veces. No todos somos tan afortunados.
Uno sospecha que le duele la vida imposibilitada y la difamación contínua, uno sospecha que la persecución y la locura inducidas le duelen, uno sospecha que alguna vez se vió muchas manos en un plato y que los naranjas y macrosos metieron tanta mano como tantos otros de usos ilegales realmente. Y uno por sobre todo sospecha que no sospecha en absoluto el llamado de un padre a gente de Biondini ni la relación del mismo con cantidad de personas que aparece en fotos como uno sabe que no sospecha en absoluto tampoco algunas otras cositas, pero tampoco mporta para quin no tiene vida porque en definitiva uno sospecha que no se sabe quin hace que trampa para qué y con qué fin.
Uno sospecha tantas cosas raras y ha visto tantas manos y se ha vuelto tan loco uno que uno sospecha que para algunos aprovecharse de uno -opositores, internas mediantes o no o ambas o todo- es tan fácil.
Uno sospecha que es el único que no puede profesar un apoyo honesto a quienes considera que representan los intereses ideológicos más afines a uno de lo que se ha visto aunque con contradicciones varias y uno sospecha que es raro. Entonces uno, por más amor que sienta haca un movimiento que ama se corta solito. Y se va a ver poquitísimos compañeros a los que les cuenta algunas penas. Y se calla, uno se calla, se muere callado y les da algunos trabajos a ver si se siente mejor regalando que siendo robado por opositores y por Hermeneuta. Y por quienes se les cante. Uno se va a la mierda entonces, al cementerio de uno porque se enloquece y no tiene donde vivir en paz ni un mes. Uno sospecha que para ser leal hay que recibir lo mismo, uno sospecha tantas cosas.
Uno sospecha que debe saber quien es quien, y uno sospecha que han querido usarlo para herir lo que uno ama. Uno sospecha que ya no sabe que hacer entonces hace lo que sabe hacer que es desahogarse escribiendo. Uno sospecha que lo han tomado de rehén. Uno sabe que gente que llamó a casa de uno y que definidos opositores lo han maltratado pero cuando pidió ayuda a oficialistas encontró que algunos decían serlo siendo amigos de gente que ha sido muy mala gente con uno cosa que le ocurri´también con opositores, entonces uno sospecha que lo estan boludeando y que no le dejan trabajar en lo que más le gusta ni aportar sus ideas al movimiento que lo identifica. Uno sospecha que fue todo armado de un modo en que uno no pueda defenderse. Y que no tiene modo de explicar el porqué hasta no saber quien es quien. Porque uno ha confirmado algunas cosas jorobadas donde ha habido violación de ccorrespondencia y escuchas en supuestos oficialistas y opositores. O uno enloquece o uno sospecha que algo no anda nada bien.
Uno sospecha que si le informa a un legislador oficialista que gente lo extorsiona para que escriba contra el kirchnerismo debería poder ayudar, y sospecha uno también que si ocurriese lo opuesto también, especialmente si pudiera ser parte de una interna. Uno sospecha que los engaños primeros defnieron esta incomprensión.

Uno sospecha que este mensaje es una burla de alguien en particular y que explicar la misma llevaría tiempo.

Tudo sobre dieta no Programa do Gugu.

Gugu apresentou ao vivo a mulher que emagreceu 47 kg com uma dieta que foi revelada no programa do ultimo domingo.
Em entrevista ela diz: Cheguei ao um ponto que não me aceitava mais, estava achando que a única solução seria a cirurgia.
Já havia tentado varias formas e todas sem sucesso, depois de uma pesquisa realizada com calma encontrei essa dieta.
Perdi 47 kg em 6 meses!

Dr. Antonio Sproesser explica como emagrecer de maneira saudável
Infelizmente obesidade hoje virou epidemia diz Dr. Antonio.

Para ver a matéria completa acesse o Blog Oficial: http://www.noticiaparaamigos.com.br/materia/



Uno sospecha que hubo premeditación en opositores y que no se ha ayudado a identificar que hacían ni cómo llevaban a cabo que cosas. Porque uno sospecha que extorsionaban a oficialistas, y que hay internas. Uno sospecha que no entiende todo todo pero que está por entenderlo aunque ya no se pueda uno defender. Uno sospecha que algunas cuantas cosas son muy locas como para andar sospechandolas.
Uno sospecha que un padre que le dice a uno sos un zurdo hijo de puta no puede ser muy zurdo que digamos, y uno sospeha que un peronista que dice apoyas a esos montoneros de mierda y en mi epoca estarías muerto no es un Kirchnerista por opción y uno sospecha que los que se hacen pasar por esas dos personas se quejan de lo que uno responde y entonces uno sospecha que hay gente muy hija de puta.
Uno sospecha que varia oposición jugó sucio y engaña. Y que cuando quiere hablar de eso le borran la entrada y que cuando habla de un sector interno también. Pero que en cambio al señalar los señalados por ellos no se borra nada. De todos modos uno no cree en fersan ya mucho tampoco. Uno sospecha que algunos de los que lo han choreado en ideas y demás le envían esto http://enlacezapatista.ezln.org.mx/category/red-nacional-contra-la-represion/
como queriendole decir que saca ideas de otros y no otros de uno o que le leen lo que hace mientras lo hace para luego exponerlo, pero como es en cierto modo un todos contra uno, uno no sabe ya que creer. Porque a uno lo han enloquecido al punto de que uno no sepa cual es amigo o enemigo. Pero de todos modos hubo revistas y contenidos hechos por opositores con cosas de uno así que uno ya entre oficialistas y opositores y maldades no sabe que creer a excepción de saber que a uno lo están boludenado. La ley dice que medio depto es de Alberto y medio de la anciana uno no teme que lo saquen a patadas de un lugar que se quiere ir y menos cuando tiene ganas de devolver algunas patadas y especialmente si uno habla con Alberto, pero lo que sí molesta es la confirmación de intenciones. Pero acá no viene el nazi ni entra. Por o tanto hoy día los manejos son otros.
La verdad que uno sospecha que hay mucho avivado que llegó a delinquir contra uno en sus avivadas. Uno sospeca que hermeneuta ponía a rep a propósito. Como otros hacían a propósito otras cosas.
Uno sospecha que como no dejan subir más imágenes de scanner y no dejan de esas copiar y pegar como sí lo permiten estas, cesta explica.
 Pero uno vió muchas manipulaciones donde el prt mostraba un travesti




Uno sabe que lo estan boludeando de a varios.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)