Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 24 de julio de 2012

Eso que algunos dicen tener y llaman verdad _ Por Ricardo Garavito dni 23968798


Contínuamente llevado a una situación de despocjo sobre las relaciones que pueda cultivar y las ideas que pueda trabajar.
  Lo que yo como escribiente asumo es dejar el reflejo, un espejo donde pueda verse lo que mis ojos ven.

  En mi historia personal y en mi vida, ya desde muy pequeño, el eje de mi bienestar se vió afectado por cómo es que uno lidia o trata la violencia cotidiana que uno recibe. Y cómo las primeras marcas van corriéndolo a uno hacia una ubicaión dentro de una sociedad de poderes.
Cualquier persona conoce cuando alguien hace algo desde la intención directa de agredir y lleva a cabo malas intenciones. Y en el recorrido personal de cada vida se suceden muestran de cómo lidia uno ante y con que. Por carencias económicas uno también mira y ve cómo lidia con ellas.
En lo personal, también podemos identificar y diferenciar el trato injusto al respecto de desequilibrar la equidad que es consideración de justicia.
Cuando uno crece en un ambiente donde el esfuerzo en vez de ser premiado es envidiado y castigado, y se hacen preferencias y se premia al que abusa de poder, uno va identificando velozmente que el mundo no es representante en absoluto de relaciones de equidad sino de poder. Y que lo que se llama justicia muchísimas veces es y resulta más el y la conveniencia de quienes escriben las reglas para beneficiar y perjudicar a quienes y7o para sostener que y a que privilegiados y privilegios.
Yo deseo entonces hacer unas salvedades aquí:

En principio, antes que nada, para medir si un hombre es violento o es violentado -cosa que claramente no es lo mismo- necesario es tener y tomar en cuenta muchísimas cosas. Y algunos ejémplos me interesaría dar al respecto.

Se sabe desde siempre que no suele ser casualidad en ninguna familia quien crece con mayor autuostima y quien con menos. Porque tales parámetros son forjados y formados no solamente por las características personales o particulares de alguien sino por los mensajes y tratos de los adultos alrededor. Cuando las personas que deben cuidar lastiman, defraudan, abusan de poder, destruyen y castigan el esfuerzo personal, condicionan a quien eligen desde temprano para que le vaya bien y a quine para que le vaya mal. Cuando uno apunta de modo personal en escritos privados ejercicios donde
hace uno referencia a que nada de lo dado de arriba a los privilegiados evitó que uno haga su camino y que mientras otros tenía casa y eran tratados con premios y cuidados y a uno le robaban lo ahorrado y le boicoteaban cada esfuerzo y al uno alejarse se alejó de la distorsionada imagen que estos seres deseaban imponer sobre quien era uno o sobre quien debía ser. Quedan los mismos problemas de siempre en los abusones, jefes y cabecillas, demostrando que sostienen el no mirar sus reesponsabilidades para generar y señalar a un culpable que en realidad es el chivo expiatorio de sus conductas.

Mi cura de todo eso era una obra de dimensiones inabarcables e interminable, por lo tanto era para mí el objeto más preciado de mi vida conjuntamente con la persona a la cual más amé y a la que le decía que esta misma sociedad plagada de fisuras invierte roles y responsabiliza a quienes cargan el peso del mundo victimándolos triplemente. Primero porque los y nos forman para ocupar un lugar que es el que estos que forman las condiciones no desean ocupar, segundo porque un flato que soltemos es motivo de pena capita y si ellos son cómplices o partes de una bicicleta financiera o de otras atrocidades que hundieron al país, en realidad entran en el: señor pase usted primero, no como se le ocurre después de usted.

Yo hacía cinco años que no fumaba, cuando en una depto. donde nadie fumaba venían dos personajes completamente intencionados a perjudicar, a saquear y con la idea de repercutir en la pareja. Y un tipo que siempre fue un enfermo y siempre lo premiaron por serlo, entre los que lo premiaban estaban Los Mostajo, Mariela Marcote, y demás personas, criaba a su otro hijo en la creencia de que era un rey soberano que podía hechar de su casa a cualquiera y luego a la gente a la cual hechaba, como ser sus abuelos y padres de este nazi que alimentaba la idea de rey, luego hablaba pestes del tal rey tratándolo de adicto y de millones de cosas más, y se molestaba por haber visto yo marcada a una de sus fallecidas parejas la cual de lo contrario hubiese traído su cuarto hijo al cual tampoco iba a alimentar este señor, a un mundo que el cree que a el le debe todo porque el es superior, un nazi.

Fue fácil identificar sus intervenciones y agresiones contínuas. Y sus peores intenciones. También contínuas. Y su judas, su Caín, fue uno de los contínuamente mencionados como parte de esto interviniendo contínuamente. Pero se equivcó groseramente en su idéntico y desmedido afán de joderme la vida junto a su papito. Incluso con todos los forros útiles que tuveron eternamente de lacayos, porque olvidó que yo siempre me corté solo. Y ha deseado primero hacerme agredir por personas con las cuales hace rato no estoy y luego invertir los roles del tema. Y cuando el conflicto se desnuda quedan como tristes esperpentos de bosta que flota porque el mismo Gonzalero dijo conocer un juez corrupto capaz de ayudarlo.

Imposible era generar presiones psicológicas para las partes que fueren sn varios cuadros aplicados a todo esto, y la función del buchón que viene a ver si también me caga la forzaban las partes intervinientes a sabiendas de cuestiones muy anteriores que estuvieron plagadas de confrontaciones políticas que desean desmentir para hacer de cuenta que soy una ameba.

CUANDO DIGO QUE POR LA ACCIÓN DE VARIOS EN MI LUGAR MUCHOS PODRÍAN HABERSE SUICIDADO, NO FALTO A LA VERDAD, PERO ES MOTIVO DE VERGÜENZA DE VARIOS RECONOCER EL ROL DESAFORTUNADO QUE EJERCIERON EN ESTO.
EL BLINDAJE QUE LAS PARTES SE GARANTIZARON ES COMO LAS MANIPUALACIONES CON LAS CUALES LLEVAN A UNO A LA LOCURA, PARTE DE UN JUEGO ENFERMANTE DONDE PARECEN JUSTIFICAR CUESTIONES IMPOSIBLES DE ADMITIR A NO SER QUE PUDIEREN HACER SÓLIDAS ALGUNAS EXCUSAS QUE LAS SOSTENGAN.

Es entonces que sí se hace necesario contemplar y tener en cuenta que por ejémplo, personas que son capaces de obtener pertenencias personas, son tan peligrosas en este perverso juego, como personas que nos han conocido, como también, como personas que acceden a nuestra intimidad violándola, y se hace necesario destacar cómo han ido multiplicando conflictos para que nunca deje de tenerlos, y que el deseo a lleva a cabo no parece tener más ni otro fin que destruírme y que he denunciado que deseaba saber quienes manejan semejantes cosas de tal modo que uno siente que le estalla la cabeza porque por ejémplo. Gonzalo me trajo cosas viejas pero tras estuvieron en poder de otra personas.

En ningún momento desearon identificar ni donde militaban contactos de Gonzalo ni de los mosta, por el contrario, lo mismo con otras cuestiones referentes a otras personas, entonces, completísimamente desde luego cualquiera que ve un mesaje que yo recibo puede aducir que en qué me perjudica como lo hicieron por años. Entonces les muestro y respondo en que y me culpan por hacerlo, es decir, en ningún resultado hay otro resultado que perjudicarme. Y si alguien duda de cuanto me han perjudicado o es idiota o es parte porque evidente es que los que jamás dieron la cara tienen muchísimo o por lo menos tuvieron muchísimo que ocultar al respecto de que me hacían.
Y vaya una muestra:
Mitofauno era una revista de un dibujante amigo de Diego Coglitore.
Si yo entro a leer un diario y recibí un mail que me conduce a una noticia y a la vez los enlaces de facebook del costado del diario a un blog y el blog presenta una vieja idea o frase mía, alguien me está psicopateando, especiamente si me dan a entender que el palo viene desde el macrismo y el esponsor de algunos trabajos es en realidad quien tenía en el 2003 los subtes. Y aparece mitofauno, si se me hace ver que Coglitore que tiene contacto con Sanjo lo pueda tener con Beracochea, estas intentando cagarme la vida al psicopatearme.


 Queme inviten a un u otro lugar no sirve de demasiado, en principio porque me acusaron de querer boicotear al kirchnerismo y en segundo lugar porque -se crea o no- nunca me pare ni posicione como antikirchnerista solamente me paré como n obsecuente a nadie y viviendo una situación traumática, y el mismo juego de querere boicotear a la izquierda se me planteó también debido a agresiones en sentido psicológico que tenían que ver con un montón de suposiciones y acusaiones en mi contra sin otro sustento que la misma censura en ambas partes entonces el único camino posible para saber que es que era identificar las intervenciones de supuestos inofensivos blogs y mensajes.

Además me habían enviado que le escriba a Gargarella por los mismos medios empleados de vulneración de correspondencia fuese cierta o falsa tal cuenta, la locura que me inunda no es otra que la que me hacen vivir. Y por ella y en ella justifico mis métodos de intentar averiguar quien hizo que para poderme defender de lo que nunca pude, por lo tanto la función burlona del tal Nicolas Morales también desnuda la mierda que han hecho.

QUIEREN QUE ME PEGUE UN TIRO, YO ARMA NO TENGO, PERO PUEDO SEGUIRME SUICIDANDO PÚBLICAMENTE PARA SATISFACCIÓN DE TODOS. ME INVITAN ENTONCES A REUNIRME O VERME CON UNOS Y OTROS CUANDO CONTÍNUAMENTE SE VIERON PLAGADOS DE BLOGS Y DEMÁS COSAS CON MENSAJES Y CONTENIDOS QUE HAN PERJUDICADO MI VIDA. ES COMO PARA SEGUIR YENDO ALPEDO A DECIR MIREN SEÑORES ESTA HISTORIA ES INCREÍBLE E INEXPLICABLE Y LA VERDAD QUE LA MISMA NO TIENE FIN Y QUE LO QUE YA ME ARMARON YA ME LO ARMARON. Y ESTOY HARTO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario