UNA DEFINICIÓN CONDICIONADA POR LA OPOSIICIÓN:
La relación de la mayoría de medios de comunicación para con el gobierno peronista encabezado por el kirchnersmo no esperó nunca ante ninguna oportunidad de condicionarlo ante el pueblo, especialmente cuando el primer arribo al poder se dió con un reducido caudal de voto en comparación a posteriores. Durante elcasi entero trayecto en cuestión una temática obsesionó a quienes tuvieron la oportunidad de tomar dichos y cuestiones como lugares comunes donde no expresase yo mismo mi aprobación del modelo kirchnerista pero ocurrió en forma desordenada. Y en un período de confusiones muy bien manejadas. Se me ocurrió dejarme llevar y hacer un trabajo de fondo. Para muchos un pecado inadmisible, pero para mí una obligación casi afectiva e ideológica. Sucedió la conradicción extraña de que las cosas tomasen en realidad ribetes donde enlaces y el tiempo trascurrido llevasen a pensar y creer que ese era el todo del asunto. Pero al ver yo mismo desde donde todo comenzó y a quienes se les pegó y de que modo, y el propio malestar mío, me llevó a buscar muchas más cosas como alguien que a ciegas olfatea. Mi eje de comprobación más fulminante para la oposición era para mí mismo buscar quienes se ofrecían a que y cómo obraban al respecto dado que una persona x dijese tengo tal contacto kirchnerista. ¿Porque se vuelve obligación para mí no solo eso sino mucho más? Porque plasma y demuestra cantidad de cosas que me era necesario cotejar además de estar yo viviendo una situación puntual. Llamativamente se dió contínuamente un juego uy extraño que tuvo mucho de mortificación gradualmente creciente y poco de juego. Ess más, probablemente lo de tómame como un juego y jugaré contigo era un face de los señalasdos por cuando le pegaron a gvirtz. Me es llamativo que los dichos de mi padre para con tal programa Vanesa los sabía, por lo tanto es absurdo y casi ridículo situarme a mí como antisemita cuando quien profirió tal cosa fue mi padre, pero mientras esto ocurre yo he tenido amigos en medio y mi propio familiar tomás y muchas cosas más y no creo que sea irrelevante plantear que si algo no partía de otro lugar que de la agresión y que tal agresión sistemática incurría en descalificar mis elecciones, y el apoyo a un gobierno, dificil se hace expresarse cuando los que sabían esto de mí partieron de usarlo como si es así estas solo. Por muy curioso que suene, si yo apoyaba al kirchnerismo estaba solo. No puedo continuar. PORQUE REALMENTE ESTOY DESGASTADO DE EXPLICAR QUE ESTO ES VERDAD.
LA INTENSIÓN INTEGRADORA POSTERIOR FUE ANTE UN ANÁLISIS QUE TAMPOCO ERA UNA ESTUPIDEZ, ES DECIR, HAY UNA DERECHA MEDIATICA EN EL SENTIDO DEL PODER ECONÓMICO QUE LA MUEVE, COMO EL SECTOR NICIAL ACOSANDO ERA DE DERECHA. LA PROPUESTA QUE NO LLEGUÉ A TIEMPO A HACER FUE. PODEMOS SOBREPASAR EN UNA PRUEBA EN VIVO SI TENGO RAZÓN O NO Y LIMAR LAS DIFERENCIAS ENTRE SECTORES DE IZQUIERDA PROGRESISMO Y KICHNERISMO AL VER QUE EL JUEGO DESESPERADO SUCIO PROVENDRÍA DE QUIENES MENOS CHANCES POLÍTICAS POR SI MISMOS TENIAN, DEJANDO COMO SECTORES MUY EVIDENCIADOS A LOS CONSERVADURISMOS Y DERECHAS DE SIEMPRE. PERO ALGUNA VEZ A ALGÚN SECTOR DE IZQUIERDA QUE SE PARECÍA MÁS A LA DERECHA QUE A OTRA COSA EN ALGUNA ACCIÓN.
PUEDE SER UNA ESTUPIDEZ QUE EN UNA SITUACIÓN RARA UNO SE PONGA A ESCRIBIR ASÍ. PERO NO LO CREO.-
PORQUE SI EL ENFRENTAMENTO HACIA EL KIRCHNERISMO HACE EJE EN GOLPEAR LAS CONQUISTAS QUE EMBANDERÓ LA IZQUIERDA TENÍA LA OBLIGACIÓN DE CHOCAR FIGURAS DE COINCIDENCIA, MI DESARROLLO TEÓRICO SOBRE QUE AÚN ASÍ LO HARÍA CONFIRMA SU SUICIDIO COMO ELECCIÓN ANTE LA ELECCIÓN DE REVISIONISMO SOBRE QUIEN ES EL PUEBLO QUE ELIGE. POR ESO MIS BLOGS JUNTAN TODA CLASE DE TENCIONES, INSEGURIDAD Y DEMÁS COSAS, PORQUE NUNCA NADIE LLEVÓ A OTRO A VIVIR UNA EXPERIENCA COMUNICACIONAL, ACEPTÉ LA POSICIÓN ENTONCES.
NO HAY PELEA, HAY TRABAJO, LOS QUE QUIEREN LA PELEA ES PORQUE NO QUIEREN TRABAJAR SOBRE LO MUCHO QUE FALT A NI APOYAR LO QUE ESTÁ BIEN HECHO, PARA BIEN O MAL YO BANCO A CRISINA, AUNQUE YO SOY INBANCABLE, POBRE CRISTINA.
DE AHÍ UN ESPECTRO MUY AMPLIO, PERO TAMPOCO BUSCO UNA SALIDA. PORQUE ESTOY CON LAS MANOS DENTRO DEL TRABAJO AÚN.
Y DE AHÍ LA TRAMPA QUE HUBO EN UN BLOG FUE CURIOSA. PERO NO IMPORTA. ME LO TOMO CON SODA. CADA CUAL SABE LO QUE HACE. YO ELIJO SEGUIR EL TRABAJO QUE HACE MUCHO COMENCÉ Y QUE FUE INTERRUMPIDO POR LA MALDAD Y LA AMBICIÓN DE PONERLE EL APELLIDO DE OTRO QUIZAS.COSA QUE TAMPOO VIENE ALCASO PORQUE CUANDO NO DORMÍS Y DEMÁS POR MUCHO TIEMPO ... PERO YA QUE TIENEN TANTAS DUDAS SOBRE CUESTIONES DE IDENTIDAD PUEDEN CONSULTAR A GABRIEL A CIOCHI TAMBIÉN, SOBRE QUE HACÁ YO EN EL 2004, POSTERIORMENTE MIS RESPUESTAS CABE ACLARAR QUE TOMAN UN SENTIDO IRÓNICO PORQUE ALGUNOS ATROPELLOS NO MERECEN RESPUESTA. SE DEFINEN POR SÍ MISMO COMO TALES EN EL TECAUE O EL TENGO RAZÓN SI O SÍ. ASÍ QUE SI LAS AGESIONES SE TOMAN A BROMA Y EL TEMA ES CONDENAR AL MENSO ACCESO A FUERZAS DE OPONER A TAL ACCIÓN, NI SIQUIERA HUBIÉSEMOS EMPEZADO A DIALOGAR SE IMPONE LA FUERZA Y PUNTO, PERO SI TANTO TRAYECTO DE TIEMPO PASÓ, ALGUNA COSA DEBÍA ALGUIEN NECESITAR ACOMODAR. PARECIERA. DE TODOS MODOS. NADIE VA A ENTENDER EL BLOG NI A SABER QUE ESTÁ VIENDO EN REALIDAD. PORQUE EN DEFINITIVA HAY DOLORES Y EXPERIENCIAS INHUMANAS INTRANSMISIBLES.´
POR LO TANTO, LA OCULTACIÓN DE UN ABUSO DE PODER DEFINE QUE ES QUE.
AHORA LAS MONOGRÁFÍAS COMENZADAS EN 2007 ANTE EL ACOSO DE MI HERMANO, SON MEZCLA DE PABLO SIRVEN FERSANCHUZ Y 678 ES DECIR, UN PEDO QUE VER. MEZCLA DE LO QU INICIALMENTE SOLO PODÍA SER DE JAVI KNEES, LUIGI O GONZALO Y MI PADRE A UN ESPECTRO DIFERENTE. BIEN.
Y BIENE CON BURLA Y TODO.
Y NADA MENOS ME ANUNCIAN EN EL QUE EN EL 2006 YA TIENEN RESPALDO POR OTRO ROBO. BUENO, ES UNA CONFESIÓN CONFABULATORIA IMPORTANTE PORQUE CONFIRMA LO DE LUIGGI Y MIS PERTENENCIAS PERO POR SOBRE TODO LOS CHOREOS DE MI HERMANO CUANDO YO EN 2006 NO VIVÍA ACÁ. Y ESPECIALMENTE SUMA LA DUDA DE Y SOBRE LO DE CUANDO SE QUEDARON MIS COSAS LOS SANJO PERO MAS QUE NADA MI PADE Y HERMANO Y LAS VIOLACIONES DE MI CORRESPONDENCIA. PERO ¿YO QUE SÉ? PUEDE QUE SEA PARTE DE UN TRABAJO SOBRE TEMPERAMENTO YA QUE AQUEL QUE MANIPULA EN EL OTRO LOS SENTIMIENTOS QUE LUEGO DESEA DESCRIBIR SEGURAMENTE ES MUY HONESTO Y ESPECIALMENTE VALIENTE.
Me llega una monografía que dice ser de colombia.
ANTE LA POSICIÓN DE PÚBLICAMENTE TODOS DESEAMOS SER BUENOS, YO ME OPONGO, YO NO. NO DESEO SER EL BUENO EN NINGUNA SITUACIÓN QUE ME INCLINE A LA INGENUIDAD DE DESCONOCER QUE BAJO UN MICROSCOPIO TODOS SOMOS MALOS.
ESPECIALMENTE CUANDO ESE MICROSCOPIO SE PROYECTA EN LA TV Y SE BURLA DE LO QUE A UNO LE JODIÓ O LE PUEDA DOLER DE ALGÚN MODO, PERO EL HUMOR TE SACA DE AHÍ SEGÚN CUAL SEA EL TEMA O LA SITUACIÓN. PESE A ELLO, UN BLOG SUPUESTAMENTE DE MÉXICO HABLABA NADA MENOS DE MI DETRACCIÓN DE LOS HOMBRES Y MUJERES QUE CREEN EN EL ÉXITO Y EN LOS HÉROES INMACULADOS DEL BIEN QUE PARA MÍ SIEMPRE FUE TAN DUDOSO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario