Lo que apena a uno es el lector desprevenido

    Ese o aquel que cuando se posa en esta página no logra comprender que es precisamente lo que ve y creído de que sí saca evaluaciones y conclusiones erradas.
Apena porque obliga a explicar una historia que puede ser confirmada. No solamente confirmada en las visitas aparecidas en un depto muy pequeño donde se fueron acumulando tormentos y sufrimientos, sino además porque no puede comprender lo mismo que a mí me negaron. Lo que no han dejado ver.

  Porque había ocurrido aquello, y aquello que había ocurrido era que Javier Knees había reconocido conocer a algunos haciendo esto, que un tal Medina dijo que no molestarían más los de las salas una vez que venga él. Y entonces. Todo sumado, pero todo absolutamente sumado lo que daba era la necesidad de explicar cosas que no resultarían muy creíbles. Y dentro de las cuales yo sí había encontrado gente destituyente haciendo uso personal e interesado de esto. Y había encontrado lo que forzaban y aprovechaban algunos. Y que era imposible que termine bien. Había encontrado además yo una forma de expresar algunas cosas que serían incomprobables de otro modo. Una formade exprexión y de denuncia que se me hacen atípicas y que tratan novedosamente un arribo a un punto en el cualno se da nunca de lleno, pasando por muchos otros que sí son tópicos.

Me veo obligado entonces a ser contador de cosas imposibles. Imposibles de suponer o de llegar a entender como desprendidas de la realidad que torno a esas mismas cosas ocurren.

Dividir hechos de interpretaciones pero devolverle a las interpretaciones el sentido verdadero apartado del ficticio.

Primer hecho, no escribo lo que otros me digan, no asumo de los que dan la letra repetirla, si reviso que intereses defienden y que es lo que quieren hacerme o que es lo que me hicieron y quienes detras de lo hecho están en un lado y en otro.

Hechos: ¿Toman pertenencias mías mi padre y hermano que vivía con él en el 2007 y as habían tomado anteriormente cuando en el 2003 quedé en la calle?
Quedó completa y enteramente demostrado que sí.
Ante ese hecho, pregunta, ¿Cómo usaron lo que tomaron y que intenciones por entonces expresaban?
Y otra pregunta: ¿Me visita en el 2004 luego de robar cosas mías en el 2003 Gonzalo en la pensión en la cual estoy con Fernanda?
La respuesta es sí. Y es un hecho. Pregunta: ¿Pudo entonces tomar escritos de contenidos sexuales míos con descrpciones de personajes y todo y seleccionar que elegía para suponer o decir que?
Obviamente sí porque yo mismo desde el 97 cuando escribo de mí mismo me pongo como villano. Y en cada ejercicio se rota lo que se hace.

Primera parte del tema.

Y sí, definitivamente eso puede demostrarse. ¿Amerita que sabiendo tal cosa se evalúe la participación interesada de todos los contactos de él y de mi padre? Obviamente que sí porque además los intereses y enemistades históricas tuvieron incluso el período donde y en el cual mi padre deseaba separarme de Gonzalo y Gonzalo se presentó diciendo querer vender la casa y hecharlo a patadas y mi padre decía que quería el dinero para vender drogas lo defenestraba, y mi abuela decía que mi padre le dijo eso de Gonzalo, de su propio hijo, porque mi padre no quería trabajar. Sabiendo que hay enorme diferencia entre la historia de la vida de él y la mía, muchos hacían comparaciones que como se sabe, siempre dije que no me caían nada bien por injustas. Para empezar basta ver cuarenta años de la vida de mi padre sin aporte alguno para saber que nunca laburaba. Estas temáticas plasmadas en mis textos vienen a cuento de que se hablaba de cuanto duraba yo en los empleos debido a un texto robado por mi padre y por Gonzalo, y hay enorme diferencia, yo venía de haber rodado y es verdad lo de mis laburos en negro y de durar poco y de que mi trabajo por elección solía pasar por otros lados. Pero las temáticas contínuas con que se martillaba nos llevan a la segunda etapa del tema. El salto de omisión que se hace es y fue lo personal contínuo como eje temático manejado por todos mis acosadores. Ya abriremos el espectro hasta ver que comprobamos.

Segunda parte del tema.

¿De que le sirve a Nico Morales saber estas cosas y tener acceso a mis cosas? Y ¿para qué Luggi deseaba en una época tener acceso a mis cosas?
 Vamos por tanto a meternos en el verdadero e incomparable amor a el Osho, y porque no directamente en el Osho.

 Vamos a ver entonces, para poder evaluar quienes son los destituyentes lo primero que debemos saber es quienes hicierron algunos blogs sin identificación alguna con algunos contenidos específicos, luego quienes me enviaban algunos mensajes con algunos contenidos específicos y posteriormente saber quien hacía algunas cuentas de facebook con algunas intenciones y contenidos y dichos específicos porque además para saber con precisión que me llevo a efectuar algunas denuncias necesitamos por sobre todas las cosas saber muy puntualemente bajo que situaciones de mi vida me fue hecho qué. Encontraremos a los destituyentes cuando le encontremos explicación a muchas cosas que no están claras todavía. Mientras, yo en la calle.