Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 18 de julio de 2012

Yo no ensayo nada

  Y el rey el engaño combinado de buen tipo no tiene nada. Aquel que se hace llamar fersanchuz no solamente intentó que me suicide y luego hacía extorsiones o engaños sino que además dijo que mi padre no quería meterme preso delante de mi abuela, cosa que unió de un modo en el cual hacía ver como que estaban coordinados Nicolas con mi hermano pero de esto el tipo no dice nada, yo me estoy mudando de verdad y muchísimas cosas lo son. Pero sí necesito juntar todo lo que pued de quienes lo hacen, luego de la llamada oh casualidad de semanas anteriores de mi hermano citando fuera de casa a mi abuela pasa lo de ayer.

Quienes han hecho de cuenta que jodían y cambiaban el rol de lo que hacían era presisamente fersanchuz. Y en muchas oportunidades respondió a escritos sobre incluso llamados telefónicos como mi denuncia telefónica en la liga argentina por los derechos del hombre que fue derivada ahí me dijeron lo de la zona de sandro guzman cosa que pude confirmar.

El que desea hacer de todo ficción es el propio fersanchuz. Por su propia mención a la gente de las salas de ajedrez. Como si sabiendo algo no deseara decirlo.

Los documentos que se pueden confirmar sobre personal policial hubo quienes los recibieron.
Pero está bien. Logró lo que quería. Por ahora. Luego se vió la coordinación de ferensanchuz con los dichos de Morales Nicolas. Y a posterior se publicaban en blog discursos de Cristina. El equiparación hecha fue posterior a que nicolas mencionase a curto en una grabación.

Vale decir que este fersanchuz jugaba a ser otras personas y que las personas que yo denuncie me apresarían a mí. Hace poco denuncié a fersanchuz al cels e incluso con otras personas, pero siempre se la rebuscó para cometer otro engaño.  así seguimos y estamos. Yo estoy sacando mis cosas de verdad que es lo que en realidad quería fersanchuz yb mi padre y otros convertirme en blanco accesible de vaya uno a saber que, pero fersanchuz en realidad no quería que vaya a ningún lado a veces sino boicotear donde fuere, hacerme la vida imposible bah.

Este personaje siempre ha intentado de un modo u otro manejar temores y forzar mis dichos por presión o por promesa, para así tranquilizar a otros y que no lo delaten porque sabe que pesa más de una denuncia y una investigación sobre esto. Y conoce por demas los aberrantes delitos en mi contra y necesitaba el y otros ponerme en situación de ser yo el delincuente. Mas claro no puedo ser. De todo el que participo o de casi todo el supo y tuvo noción o manejo.
Fersanchuz borra además, un listado anterior al 2010 y borró varias entradas. No contento con esos los contactos de esa lista tenían seguidores que me acosaban la coordinación entre mil partes iba generando los dichos como hace muchísimos años cuando ya habían empezado con cosas raras unos y luego otros.

Cansado de hacerme de todo, no es extraño que lo vuelvan todo broma. Incluso cuando una vez más me quedo en la calle.
En suma y total es un juego sucio de partes combinadas luego enfrentadas. Que a favo o en contra habían empezado a atacarme por derecha y descaradamente pasaron a escibirme que si por ser por derecha los podía descalificar lo harían por izquierda. Esto lleva años haciéndoseme es imposible evaluarlo como se les antoja.
 Otra cosa que hacen es enajenar como fueron generados los dichos, fersanchuz citaba que mi ex pareja estaba en un bar y podía ser lastimada pero cada nota que redirigía a otro lugar la borraba y el sabía que esos dichos los cometia en respuesta a amenos mais a Cabandié que él mismo se encargó de torcer ya que respondiendo por Juan hacía que yo sintiera la amenaza como emitida por la Cámpora en sí. Pero esto no lo dice ni dice quienes escrbían que Juan me quería cagar ni los enlaces de mensajes y combinaciones, tampoco cuenta cuando comenzaron con esto tiempo antes como era que fue comenzado. Por personas a las que fersanchuz dijo unirse. Torció mis denuncias en hacer de cuenta que el denunciado era yo porque denuncié lo que me hacían ellos. De ahí los dichos, y mis denuncia pueden ser confirmadas si alguien desea verme les muestro la veracidad de las mismas ante las cuales hicieron todo esto. No puede pararse como si fuese un boicot al kirchnerismo porque los nombres en la segunda denuncia incluyen a gente de otros sectores y es ahí donde no hay prueba más rotunda que pese a apoyar yo al kirchnerismo quería dejar de ser acosado. Acoso por otra parte, este, comenzado antes y con otros personajes, algunos de ellos incluídos o en mi primer denuncia o en la segunda. Y al ver las mismas fue que aparecieron los abdon barthe y demás contactos de mi hermano Edgardo quizás pero en sus intenciones por lo por ellos hablado figuro otra cosa muy retorcida. así era como se iban posicionando sectorialmente.
Lo que ocurría era además que los contactos del blog de Djuna decían que fersanchuz me ayudaba diciendo que juan me querían ayudar, entonces me hacían seguir cosas y otros me hicieron lo mismo y cada vez me hacían más daño.
Voy cachando el armado, hacer de cuenta que extorsiono con medios a los reyes de la extorsión.
Omiten la parte de la muestra de lealtad escriba algo que lo comprometa y pueda usar en su contra como pedido hacia mí para decirme la verdad ellos, por eso que sí sabía javier había que enemistarme también. Y como los otros lo emplearon como extorsión en mi contra para que no apoye al kirchnerismo, otros que eran mas del palo radical, todo cerraba perfecto.

 Las columnas más de derecha dentro del partido no querían que los que estabamos más a la izquierda implementemos ideas más progresistas que uesen limbiando de resabios autoritarios al partido pero de eso no se habla. No tengo donde dormir esta noche María Julia si me invitas a tu casa voy a creer que haces algo por los pobres y te cocino arroz. Soy muy bueno haciendo arroz. hago un arroz con azafran pollo y atún que queda muy rico saltado con ajo.
Eso sí, no me pidas que hable mal de los sectores del gobierno que yo aprecio ni de la izquierda porque para funional a la derecha debido a la necesidad de defenderme ya existe este blog.
Si queres llamame dos horas más estoy mudando cajas si tenes donde dejar algunas avisame.
En dos horas me voy. Un bachio.
Años antes incluso, ocurre esto. Un periodista puede confirmarlo en la justicia si así lo desea. Cuestion que me habían mostrado una cuenta face donde mi prima a quien no veo hace millón de años tenía de contacto a la peña loza y luego con el tiempo pusieron que eran radicales de otro palo que nada que ver, al hacer eso me iban condicionando sobre creencias puntuales para movilizarme a diferentes cosas.
Cabe aclarar que los años anteriores fueron y estuvieron signados por blogs no kirchneristas que me decian que si yo los denunciaba ellos iban a ser acusados de acoso pero yo de algo mucho peor. Como ese algo mucho peor no existia se vieron forzados a crearlo al parecer.
Como hay un tono de broma que no tiene coincidencia con los hechos, me parece que se describe precisamente la diferencia entre dos mundos muy discimiles, pero irónicamente me agrada responder por tanto.
 De hecho esto va a ser una revisión de a pasos.
Uno está despierto, extremamente lo está.
A lo que no renuncia uno es a vivir con humor los dramas más serios.

Tengo y debo preguntarte seriamente algo, ¿vos crees que soltar un flato durante un discurso o denunciar un intento de asesinato es destituyente?

No hay comentarios:

Publicar un comentario