Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 13 de julio de 2012

Lo que me obligan a empezar a hacer ahora lo lamento en el alma por

Por todos los padres, madres, maridos y demás que van a sufrir, pero es que están intentando cosas peores a través de que yo no explique, perdonenme, yo solamente he sido alguien que siempre ha tenido mucha facilidad para seducir mujeres, y hay enorme diferencia entre la realidad y lo que les dejan ver a algunos.


Supe siempre que si iba a juicio por lo que me hacían perdían todos los que me lo hacían, como los que me lo hacían lo sabían también, hizo falta embarrar la cancha, como yo sabía que no podían ganar efectué dos denuncias. Consciente de que se habían flagelado todos mis derechos. Dado que tales denuncias las efectué antes de que se cumpliese un tiempo por el cual algunos asumían cosas que no eran. Se desestima la teoría que luego construyeron a la fuerza.

La maldad humana, la necedad y el despotismo no son conductas del justo precisamente.



 Una cosa mínima como vivir. No me fue permitido un solo día desde hace tantos años que ni siquiera recuerdo cuantos. Se multiplicaban sin derecho ni razón los contactos que armaban y construían modos contínuos de mortificación, de confusión y de agravio.

Traté con todas mis fuerzas, lo intenté por todos los medios posibles, traté de razonar con gente que me ha deseado la muerte, me esforzaba por proteger a uno y salía lastimado otro.

cada persona sabe, de los que saben que digo la verdad. Era lo último que quería hacer, no por mí, no. Primero porque hacía a mi intimidad y a la de varia gente más, segundo porque no era justo para nadie. Perdoname Marcela pero esto se está volviendo un infierno para muchos, no voy a poner tu foto por ahora, pero vos sabes que es tu letra.

Lo último que he deseado hacer era llegar a esto. Pero en fin.
Tuve una novia una vez, era una modelito se llamaba Marcela. Muhos años luego, me llamó una telemárketer llamada Marcela, mis respuestas desinteresadas sobre su speach y el hecho de que le contase secretos de venta para hacer sentir más cómodo al cliente, la hicieron reír tanto que quería seguir charlando, y pese a que le explicaba que eran engaña pichangas y que yo era lo más anticonsumo sobre la faz de la tierra, quiso poder volverme a llamar, cosas que la gente sola hace. Hacía relativamente poco me había separado de Andrea San José. Ella lo cuenta diferente y ahora más que nunca pero en fín.
Es como venir a explicar que si alguien te ve llorando una semana y borran todo lo anterior y todo lo posterior lo que queda en la gente es esa semana. Crisis, que sé yo, la cosa es que su mejor amiga o una de ellas me decía sos demasiado bueno para ella y ella odiaba que hasta sus amistades la hicieran sentir así entonces el día que le dije se termino se sorprendió y medio que lo que tanto quería ya no lo quería tanto. Vale decir no se quería separar, no lo va a admitir pero no importa. No viene al caso o sí. Pero yo hablaba de Marcela que la conocí por teléfono. Marcela fue alguien que un día se puso a llorar porque se sentía algo gorda y sentía que algunas otras de sus amigas en fin, cualquiera creería que hablo de una adolescente, pero no. Dije algunas palabras que realmente sentí y pienso y se sintió mucho mejor y ella me dió un lugar que yo no pretendía ocupar porque como le dije: querer a alguien es una reesponsabilidad un compromiso que no pretendo asumir. Pero pasó un tiempo y conocí a Fernanda, y la cosa se puso seria y Marcela se había tatuado en su cuerpo un personaje de historieta mío y yo no quería que se obsesionase conmigo. Y se sintió herida o algo luego y empezó a odiar a Fernanda. Me parecía, y Fernanda un día me oye que suena el tel y como le hablo y le expliqué a Fernanda lo que ocurría pero Fernanda me celaba mucho.
¿A que viene todo esto? A la crueldad realizada. Tiene que ver con la crueldad.
Cuando alguien accede a cartas o pertenencias tuyas puede destrozar tu voda por internet.
No tengo más remedio que ir caso por caso explicando mi entera vida íntima o por lo menos de cincuenta mujeres con las cuales tuve relaciones, que a comparación de cualquie futbolista seguramente es muchísimo menos de lo que ellos comen pero el degenerado soy yo veamos porqué.
 Nació en el 77 un juez puede cotejar que es su letra no me importa, cuando comenzaron a acosarme Marcela tenía marido y un hijo, se separó.. Hablemos de lo que la gente buena me viene hacendo a mí y a otros. Es demasiado ya han herido a todo el mundo. Me mataré, no podré caminar por lado alguno, pero esto lo termino contando como las cosas son realmente. Lo único que pedía una y otra vez era que se identifiquen porque con la violación de correspondencia y los robos lastimaban gente. Ahora bánquense la que se les viene los que creían que se las sabían todas, debido a esto pensaban algunos que todas mis parejas eran virtuales, y jugaban con diferentes cosas. Es muy jodido lo que hicieron. Pero vamos a ver si tengo razón cuando hablo de asesinos impunes. Porque mi denuncia fue anterior a que pasase el tiempo por el cual otros emplean otras excusas. Vamos a ver porqué putee tanto tratando de proteger a uno y a otro y siempre lastimaban. Ahora van a saber la historia de la mortificación psicológica y del abuso de poder demencial.

No he visto jamás en mi entera vida semejante odio ni complot más grande para que alguien no pueda ni caminar por la calle ni escribir y para que nadie se le acerque y que se suiduicide, pero hablaremos ahora de lo que es ser realmente criminales de guante blanco y tener métodos de extorsión para que uno se lastime por no lastimar a otros y de violación de privacidad e intimidad. Ahora van a saber lo que es mátar por una obra, por un peso o por una venganza y quienes desde la a a la z me hicieron esto y cómo, no me callo más nada, yo me suicido pero ustedes se van a repudrr presos. Te lo juro. Y no va a haber diario donde no publique cuanto intentaron que me suicide y cómo. Porque ustedes no defendían a nadie en peligro sino que lo armaban y difamaban, porque no sos ni un patriota ni un héroe ni un carajo sos un vulgar criminal y un ladron de cosas que uno se pasó la vida haciendo, vos sos un hijo de puta una inmundicia no un justiciero. Sos un nazi de mierda hijo de re mil putas. Pero yo voy a dejar en claro quien es quien antes de morime.
Entonces luego tenían todo listo para armar lo que se les ocurra me ponían un contacto de un partido político con logo de partido, que me intentaba seducir y se ponía nombre de la diosa de la venganza.
Por lo hecho por mi padre y hermano y otros si alguien deseaba ayudar o parar la bronca era peor porque además violaban correspondencia.
 Era enloquecedor, generaba malestar, desconfianza, tormento.
Soy una person hijo de puta. Tengo derechos, la concha bien de tu madre, ¿y los demás que carajo te hicieron para que jodas al mundo para que me joda?
Hijo de puta.
¿Sabes lo que es no poder hacer un puto viaje sin tener que cagarte a piñas cangón de mierda!!
El marques de Sade era un profeta de la libertad y de los infiernos, pero ponía de manifiesto las hipocresías de una sociedad. Vivió preso media vida.
Cuando hablo de confusiones hechas a drede hablo de confusiones porque sé de lo que hablo porque es mi vida y sé de que carajo hablo y no como los que roban fragmentos de ella y dicen lo que les antoja.

Claro, la temática invitaba a aprovechados y abusivos, y una vez enojada la gente respondía con odio, pero al mismo tiempo una ex se confundía con otra y si aparecía de buena onda o de mala onda no se sabía quien era quien y algunas personas sacaban y hacían su juego.

Este era un blog que se hartó de acosarme.




 Y entonces me tiraban encima la espada la cruz, me extorsionaban, valía todo, pero si yo pedía lo único que terminaría todo, que no jueguen con la ventaja de que yo tengo mi nombre y dni y así el que me ataca sabe quien soy pero yo no quien es, con esa ventaja y desigualdad forzaban todo.

Y tienen el coraje de llamarme cobarde ellos a mí. Que flor de hijos de puta.
YO CONTRA TODOS ME CHUPA UN HUEVO PORQUE ENCIMA A LOS QUE LES EXPLIQUÉ FUE PARA PEOR, PARTICIPABAN PARA ABUSARSE DE MÍ, Y APROVECHARLO POLÍTICAMENTE, LISTO. YO CONTRA EL MUNDO, PERO TE PUEDO ASEGURAR QUE CUANDO ME ASISTE LA RAZÓN ME ASISTE LA FUERZA.
ESTAS CONTENTO ¿NO? ME ARRUINASTE LA VIDA PAPA, UNA VEZ MÁS Y CON MUCHA AYUDA? ¿ ESTAS FELIZ? HAY MUCHOS QUE LO ESTAN.

SE VA VIENDO ALGO MÁS DE LAS BUENAS PERSONAS ¿NO? DECIDEN CUANDO TERMINAN RELACIONES, SI UNO TIENE UN DERECHO O NO. CASI SIEMPRE LABURÉ EN NEGRO, POR ESO NO VES MUCHOS APORTES, Y PORQUE ES EVIDENTE QUE MUCHO NO PIENSO VIVIR. CADA DÍA Y CADA AÑO EL INFIERNO. Y SIGO EN PIÉ. SOLITO ME LA BANQUE, NO LA PODÉS CREER. Y TENGO TESTIGOS. ME ENTRAN EN UNA MANO Y NO LOS CONOCES. PORQUE HASTA ESO DEBÍ HACER, COMO GONZALO PREGUNTABA CUALES ERAN MIS AMIGOS Y DEMÁS POR AQUEL ENTONCES DE BUCHÓN RECOPILADOR DE INFORMACIÓN.
QUE COSAS LINDAS LES ENSEÑASTE A TODOS VOS.
YO SOY ZAMURAY AL LADO TUYO, VOS UNA CHAPITA TRISTE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario