En mi pueblo sin distinción tengo mala reputacion... Una batalla contracultural a brazo partido contra prejuicios y colonizaciones culturales hegemónicas
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.
La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.
Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)
El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.
Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.
La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.
Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.
Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada
- Derecho a la Libre Expresión en los Tratados Internacionales
- Comparación del Derecho a la Libre Expresión en las Constituciones Americanas
Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión
- Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
Feb. 2001 - La Colegiación Obligatoria de Periodistas
(Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos." - Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
(Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986Comisión Interamericana de Derechos Humanos
- Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos
- Verbitsky v. Argentina
Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato. - Martorell v. Chile
- 1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Doctrina
- La censura previa en la Convención Americana sobre Derechos Humanos: El caso Martorell
Ariel Dulitzky, CEJIL
Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión
- Relator Especial sobre la Libertad de Expresión
- Comentario del Comité de DDHH de la ONU sobre la libertad de expresión
Página en inglés.
Página en inglés.
El Derecho a la Réplica
El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.
ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión
- Derechos HR
- Intercambio Internacional para la Libertad de Expresión
- Sociedad Interamericana de Prensa
- Fronteras Electrónicas España
ONGs con páginas en inglés.
- Campaña Global por la Libertad en la Internet
- Article 19
- Canadian Committee to Protect Journalists
- Committee to Protect Journalists - Great database.
- Index on Censorship
- International Federation of Journalists
- PEN
- Reporters sans frontières
Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.
desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.
viernes, 13 de julio de 2012
Si me quitaron la vida Garín
Lamentablemente lo escribió Borges, tan antiperonista el hombre, y tampoco lo escribió así, pero yo lo recuerdo así. Yo soy peronista Garín. Hubiese hecho lo que fuere. Tuve una adolescencia en el Troskismo, nunca los mire con desprecio pero sí disciento con ellos.
En un minuto vuelvo a mi laburo y al otro volarme los sesos.
¿porque?
Me duele la patria en cada rincón que existe, me duelen los sueños vueltos pesadilla, me duele el corazón.
No se puede masticar tan artera rabia ni digerir tanta puñalada.
Por momentos quiero llevarme a la tumba cuanto sé, por momentos deseo mostrarla proyección sobre comunicación que hice.
A veces acaricio una navaja con alguna vena y pinto el rostro de Evita.
Otras digo, puta madre, soy comida de cipayos justo yo.
Que destino de mierda.
Después d la crisis del 29 Scalabirni señaló las garras de Britaña desangrándonos. Y se sumó liego de estar con los Martín Fierristas a la impronta nacinal, quería al ver desmoronarse al granero del mundo que no seamos pasajeros de una tierra expllotada por cipayos. Quería que la patria se sustentase en patrimoñio, mi único patrimonio son mis libros y mis ideas y una amarga locura y un talento improbable. Porque lo que subo desaparece o aparece en otro lado.
No se puede vivir desde la herida. Te volves cínico y ruín, yo no quiero, las cosas grandes se hacen con amor. Con sus períodos de rabia u odio justificado pero con amor al final. Y yo alfinal soy un eterno final que nunca narra la última página. Mejor me ahorco o aprendo a saltar al vacío, no sé.
Me quedan los ojos injectos de rojo y este volcán que está pora hacer erupción porque descubrí todo, todo. Y más.
Yo no sé si el cielo va a atreverse a desatar la furia que se avecina, pero yo sé que desde la herida no se escribe un final, yo quería el corazón de los patriotas, y resulta que lo que estoy viendo es realmente importante por lo que me confirma de lo que ya es manejo de poderes que me desprecian y me han querido volver en contra de lo que son banderas de mi corazón.
John William Cooke fue en lo que yo analicé el pensador más peligroso del peronismo, porque logó acertar en cuatro cosas que son el corazón del futuro de la nación. Y porque anticipó la crítica de Walsh a montoneros. Y porque lo que hubiese podido representar su evolución en un período de democracia. El final de mi obra sustantiva la relevancia de lo que me quieren quitar, yo no tengo ni medios ni tiempo pacífico donde confeccionar la relevancia de lo que descubrí, pero no podría por fuera de mis cumpas. Y sinembargo una locura digitada y algún precio raro sobre mi cabeza se me anunció en imágenes de extrañas intervenciones y mientras subo algo se traba la página si es interesante y en otro lado aparece.
Estoy expuesto. Soy más peronista que nunca. Que el futuro lo entienda si puede y quiere o que el silencio me entierre, no puedo relatvizar mi labor hoy.
Sacarme al opresor de encima y dar la obra en su máximo esplendor se han convertido en la misma cosa. Necesito un tiempo franco que nunca tendre, un lugar sincero que ya no existe y mis libros.
En las imposibilidades y desconfianzas sembradas incluso en las contradicciónes vi los ojos del monstruo.
Es patria o Magneto pero no solo eso, porque si se perime a los pequeños en la izquierda con el tema pliegos se los inclina hacia el monstruo. Lo que ví me definió un todo, lo que menos necesitaba era la zancadilla, dicen que me tienen, yo digo que me temen. Pero sí, en parte me tienen como se tiene a un esclavo atado a una cruz de la cual sangra la obra. Yo me involucro en la sensación desde la cual trabajo y un transporte y una habitación y tabaco me sueña escribiendo con una mínima paz.
Pero se sabe que mis sueños suele volverse pesadillas.
La misma faceta expuesta involucra que marcela sabía de ella y tuvo que hablar desde el sector que fuere, la voz anónima la citó si era de salafia el tibio frio con los naranjas no sirve, eran realmente conspiradores, pichones de Cobos. Es muy duro, pero no fue el únic amage, sé que lo que ví y todavía no muestro vale su precio en oro, pero juro por muy dificil que pueda ser creerlo, yo no he tocado ni cobrado ni aceptado peso alguno de nadie ni por sentir lo que siento ni por tan miserable locura. No estoy desnudo pero no podría ni pagar un colectivo, no intento escapar de nada. Simplemente que bueno sería poder escribir un mes sin interrupciones. No me importaría nimorir, de hecho lo que me evita hacerlo y me incita hacerlo es esa ausencia de lapso tranquilo y no importa, ya es así, mi calecita y en ella aparecen cosas increíbles. Hoy sí he visto algo que justifica mis dichos por quienes se revelaron ante ellos.
Y empiezo a lamentarme de no haber visto tan claro cuando lo necesité.
Más peronista que nunca. Pero descendiente de Cooke.
No hay comentarios:
Publicar un comentario