Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

viernes, 13 de julio de 2012

Sí me agarran ataques de arrepentimiento

Porque además trátame bien como a una reina me ponía un enlace de la walsh y te trataré como a un rey pero si juegas conmigo jugaré contigo, cosa también publicada por kirchneristas y las burlas y agravios de fersanchuz se multiplicaban es un poco dificil que si alguien me señala algo luego me adjudique señalarlo para cada parte involucrada y quien es flordeloto? Y PORQUE DIJERON QUE ag ME QUERÍA PRESO. pORQUE´ESO ME DIÓ A PENSAR MEDINA. O DE MEDINA CUANDO ME PUSIERON UN COENTARIO ANTE EL CUAL BANYA 08 HABÍA RECULADO Y YA NO LES CREÍA MAS A HERMENEUTA URBANO EJE CENTRAL DE ESTE CONFLICTO POR DESEO PROPIO JUNTO A ALGUNOS MÁS. LA WALSH SE LAVABA LAS MANOS DE LO QUE SEÑALABA TAMBIÉN Y A FUERZA DE QUE NADIE CORTÓ LA MANIPULACIÓN LLEGAMOS HASTA ACÁ QUE NO HACE OTRA COSA QUE CONFIRMAR EL PLAN DE ANDREA GIL.
GENIAL. Y A TODO ESTO LA CMM LIGADA A MENSAJES MUY ANTIGUOS PERO CUANDO NO ERA TAL. VAS A UN TIPO LE DECÍS CREO ESTO Y ESTO PERO POR ESTO PERO VAS CON Y BAJO UN PREAVISO ANTERIOR DE QUE TE QUIEREN HACER ALGO, ENTONCES OBVIO PONES A PRUEBA QUME AYUDAN A ENVIAR MENSAJEINES SON. MENTRAS LOS MENSAJES Y MANOTAZOS.
NO ENGO AMIGOS QUE ME AYUDEN A ENVIAR MENSAJES NI RELACIÓN CON FAMILIAR ALGUNO FUERA DE MIS ABUELOS Y DE UN MILITANTE, NO TRATO CON LA FLIA DE LUIGI Y PODRÍAMOS ESCRIBIR LA VIDA ENTERO ESTO. PERO HACEN VER NO SÉ QUE.

RESPONDO COMO ME RESPONDÍAN A MÍ TODOS. ASÍ COMO TODOS FALTARON A SUS OBLIGACIONES. HASTA LOGRAR ENCAJAR LAS COSAS. QUE NO ENCAJAN PORQUE ENCIMA JAVIER VIÓ CÓMO ERA MI ERMANO Y LA MEZCLA QUE HACÍAN DE DICHOS ALGUNOS. Y ELLOS OPINAON, Y ASÍ SIGUE LA COSA, QUE BUENO. SIEMPRE MÁS ARRIBA. PERO YO MI COLOR LO DIJE HACEMUCHO MUCHO. Y MI DESEO TAMBIÉN. QUISE Y QUIERO LE DIJE A JC EVTAR UN DESASTRE, METIERON MANO OTROS, Y ELLOS Y PUM, SAN QUILOMBO. PERO DESDE ANTES METÍAN MANO DESDE ANTES Y NADIE DECÍA MU Y ES MÁS, MUCHO ANTES DE LA APARICIÓN DE FERSANCHUZ QUE ES LA DE OSCAR YO YA ME MENSAJEABA CON JUAN ES FERSAN QUIEN NO SÉ QUIEN ES. Y ANTES LOS MENSAJITOS DE POETAS DEL MUNDO Y DEMÁS ASÍ QUE MI HERMANO ES PARA EL LADO DE LA WALSH Y MOSTA? PERO ENTONCES QUIEN LO TIENE?
LUCILA LE PEGA A PIGNA QUE ME ENCANTA
FLORDELOTO SABE QUEE ME GUSTA ANDRES LE PEGA TAMBIÉN, PARA ESO SON LAS GRABACIONES, Y ASÍ SEGUIMOS PERO SON REACCIONES A ACCIONES ANTERIORES O SE DESTETO TETE DIRÍAN LOS LES LUTIERS.

YO NO ODIO A LA IZQUIERDA, NO SEAS MENTIROSO. HACEME ESE FAVOR, PRIMERO. QUE NADA. SEGUNDO. YO NO INTENTO BOICOTEAR AL KIRCHNERISMO. POR OTRO LADO VOS SÍ ODIAS AL CLASISMO COMBATIVO SANCHUZ.

LA DESCONFIANZA DE SANCHUZ ERA LA GENTE QUE NO SE ACORDABA DE MÍ POR ESO SE ARMÓ EL KILOMBO, O LA DESCONFIANZA DE QUIEN FUERE.

ESTE ES UN DIBUJO QUE ME DEDICÓ MUÑOZ. EL DIBUJANTE ARGENTINO RADICADO EN ITALIA.

POR OTRO LADO HICIERON COMO QUE SEBA MICHINSKI EN EL BLOG QUE HABLA DE GVIRTZ ESTÁ CON DIEGO.

 ADEMÁS LA REVISTA SOPLA LA QUENA Y OLEME EL ORTO ERA DE HUMOR GRÁFICO.
NO FUE UN DICHO AGRESIVO COMO LO MEZCLARON LUEGO. PARA NADA, PERO TERGIVERSAN TODO, ERA COMO LA PORTADA ESA DONDE DECÍA LLEGÓ EL SOCIALISMO CON TODO Y LA UCEP PEGABA EN UNA OLLA.

EMPEZARON DICIENDO QUE ERA MENTIRA QUE YO ESCRIBÍA Y NOVELABA Y QUE ERA MENTIRA QUE ME PERSEGUÍAN Y ACOSABAN.
OMITIERON LO DE AUNASISOSVOS Y ADAL Y DEMAS. PERO A LA VEZ OMITIERON LAS CONTRAS DE ELLOS Y EL TRENCITO EN FILA INDIA.
SÍ LA WALSH HIZO DE CUENTA QUE TIRABA PARA EL LADO DE GON FERSAN LE PEGABA A LOS CANICHES O ERA OTRO? ME PERDÍ.
YA SÉ, QUIEN PUSO LO DE TONY EN ANTENA NEGRA Y FERSAN DECÍA QUE MI PADRE ERA ZURDO, SÍ ES ZURDO DE BIONDINI. DE HECHO COMO LE QUEDA CHICA LA HOZ USA LA ESVÁSTICA.
NO ES UNA BROMA SOLAMENTE DICE QUE HAY QUE MATAR A TODOS LOS MONTONEROS. Y NO EMPIEZA A CONTAR POR COBOS COMO CAPUSOTTO SINO POR LOS QUE COJEN Y SE FALOPEAN, COINCIDE CON OTRO PERSONAJE QUE REZA AMERICUTATE, DE CULO SENTATE, DOMINUS OBISPUS, EL CULUS TE PELLIZCO.

AMENZEN PERO ENTRE TODOS COMO EN UNA ORGÍA, HAGAMOS EL AMOR Y NO LA GUERRA.


SI ME TOMAS EN BROMA TE VOY A ENSEÑAR CÓMO SE JUEGA, UY QUE MIEDO Y YO QUE SOY TAN POCO OSADO Y TAN CAGÓN.

No hay comentarios:

Publicar un comentario