Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 25 de febrero de 2013

Un exactísimo punto de referencia me da la razón en más de una cosa. A saber:

1 Nada ha sido hecho en mi contra desintencionadamente. Diferentes rangos de premeditaión hubo. Acuerdos ogrados por métodos puntuales mediantes pero nunca ingenuidad.
2 En la suma de todas las violencias opera una violencia mayor que es invisibilizada. FM Latina o Latina tv usa algna frase de un diálogo mutuo que mantuve con Nicolás Morales. Mezcla luego cancines que representativamente conjugan dichos parciales con sentidos de amor y de violencia y con imágenes a las cuales administra representacones imposibles, ilógicas sobre -en algnos casos muy puntuales personas que conocí.
Muchas veces parece operar en favor de Scioli y contra el kirhnerismo y por tanto e favor de gran parte del arco opositor cuando intenta un juego donde posicionarme como antikirchnerista o por lo menos perteneciente a un sector que no lo es. Lo hace al mismo tiempo en que yo recuerdo ante un mensaje de la Paco Urondo, que a Horacio el Gris se le adjudicaba ser Verbitsky. Cuando sé que DURANTE MUCHO TIMEPO HUBO CRUCES DE DICHOS SOBRE CANTIDAD DE MEDIOS QUE SE PRESENTABAN CUAL KIRCHNERISTAS Y MUTARON.
EVIDENTE ME ES QUE VARIOS LOGRABAN ACCEDER A MIS ARCHIVOS.


-------------- Al continuar demostrando que el único camino que algunos sectores políticos, militantes, comunicacionales y sociales o Estatales, tanto en opositores como en oficalistas, al encontrar que nutridamente demuestran una y otra vez, hasta organizaciones que opinaron e intervinieron, una y otra vez encuentran cmo medio de realización de sus fines: 1La explícita tortura psicológica. 2La usurpación contínua y manipulación constante de datos, ideas, privacidades. 3El contínuo intervencionismo de mensajes múltiples haciendo pié en engaños previos ya manejados. 4Con llamados a porteros para averiguar cosas que tampoco sab´rian de otro modo o coordinaciones con vecinos etc. Confirmación de una red de intervenciones que se ha dado ya no desde mi imagnación sino de propias confirmaciones. Pareciera que enonces desean consagrarse a la tarea de representar sociedades panópticas, parapoliciales represivas y fascistas. Y lo hace desde la sumatoria a cuentas que tienen referencia históricas a luchas por derechos colosalmente consagrados. Inmediatamente que había reconocido Fernanda en la cuarta grabadora sobre el día que su hermana llamó solicitando ayuda para frenar a su novio Nicolás porque la maltrató, sucedió el obo de la grabadoora 4 y Nicolás dijo que un novio policía golpeaba a su ex. Con esta confirmaci´n cabe preguntar cómo y de dónde latina tv opera frases de Nicolás que puedo demostrar que las ha operado y específicamente que fines políticos logra al hacerlo. Aquí es donde se pone todo más que interesante: La necesirdad alevosa de situarme coo antikirhnerista nacía de una multiplicidad de situaciones convenientes a toda clase de agresores que en mi contra operaron. En primer lugar para cubrir engaños robos e intenciones de unos y por otro para tenerme a mí de las boas como boicoteador del kirchnerismo cuando horripilante era que dentro y fuera del kirchnerismo otros operaron ese rol a la perfección denudando ampliamente que los sectores más conservadores inclinaban su peso sobre los más progresistas por un lado y por otro, dentro de juventudes pareció haber ataques haia mí completamente funcionales a esta stuación indeseada. Si dijese algo por capricho no podría demostrarlo. Por otro lado recibí por cuentas relacionadas con gente de la revi crisis, de todo piola y de la paco urondo y otros en todo el arco incluso fersanchuz y demás, una y otra vez mensajes que tenían un correlato de facebook o de flogs que en aparienia siempre pudieron verse implementando la acción de mutuamente revisarse accediendo algunos a archivos que jamás ceí pero que intuía tomarían. En el juego de combinaciones específicamente se niega la autorá de cosas mías sistematizadamente pero no solo pr lo que significa en tres dimensiones de daño hacerme eso que A) Me hace quedar cual loco B) Me encona con partes que no creen o no saben que fuí robado ni cómo C) Reproduce un trato contínuo ejercido por familiares obre mis cosas agravando sensaciones de perdida de inestabilidad y de no privacidad. LA INTENCIÓN CONSUMADA ES DEFINITIVAMENTE MUCHÍSIMO MÁS QUE LA INDUCIÓN A LA DEPRESIÓN Y AL SUICIDIO ES LA DE DERRIBAR TODO ESFUERZO Y FORTALEZA Y TODO MÉRITO. OBLIGANDO AMA O ODIAR CON FRASES CÓMO SINO ESTAMOS JUNTOS NOS APLASTAN Y LO HACEN DECIR A QUIENES LE ADJUDICAN RELACIONES CON FASCISTAS O DESDE LA PROPIA DERECHA POR AÑOS HICIERON CENSURAS Y DAÑOS TERRIBLES. LA FUNCIONALIDAD DE OPOSITORES A AISLAR EL KIRCHNERISMO LAS FUERZAS MÁS ACTIVAMENT PROGRESISTAS ES OPORTUNISMO REAL Y CRUEL Y DEMENCIAL YA EXPLÍCITO, ME DEJAN EN POSICIÓN DE FUEGO CRUZADO A DISCRESIÓN O EXTERMINIO. NADIE DESEA DISCUTIR LO QUE PUEDO PROBAR DE TODO ESTO SINO CÓMO ORGANIZAR EL NEGARLO.


TODO CUANTO HAGAN PARA MÍ ESTARÁ BIEN, HE ELEGIDO DEJARME HACER HASTA EL FINAL. DECIDÍ QUE LOGREN EL COMETIDO DE MATAR EN TODAS SUS DIMENSIONES PORQUE YA ESTÁ PROBADO QUE NO HAY UN SOLO FIN-
CONTINUARÁ CON O SIN MÍ.VIVIR LA DUDA HASTA EL FIN.
INSISTO, NO SOY QUIEN VA A LLORAR MÁS.
NO SABEN LO QUE HACEN EN EL SENTIDO DE QUE NO SABEN QUE LES VUELVE E INSISTEN EN PRIVARME DE JUSTICIA.
PARA MÍ ES IDEAL.
HAY MUCHO MÁS QUE DECIR.
INCOMPLETO.
ES RECONFORTANTE SABER EN QUE DIÁLOGOS HACE PIÉ LATINA TV Y VER A CUANTAS PARTES LES ATERRA ME PRESENTE CON TODO NO SOLO AL CELS.

No hay comentarios:

Publicar un comentario