Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

sábado, 31 de marzo de 2012

Tenemos que poner otros la jeta por las cagadas e irresponsabilidades de gente en funciones

Tenemos que buscar solos esperando o rezando no comernos un corchazo gracias a una buena manga de pelotudos e hijos de puta. Y encima crees que me preocupa la demanda de algún forro que cargó tintas, olvidate, no me preocupa.

Tres cuentas me plagiaron ya, es un milagro cuando puedo expresarme en libertad sin modificaciones.
Por eso, había contactos Binneristas en punto hispano, se divirtieron Javier y steban, se divirtieron los mostajo y ariel chacabuco y creo que basicamente todos se divierten ¿no? ¿La pasan bien gente jodiendo a los demás? Poetas del mundo, de escritores y poetas, y la concha bien de la loa, la pasan bien volviendo loco a otros?

Así que queres pintarme de facho y resulta que quien defiende fachos sos vos, te felicito, se entiende que me digas zurdo de mierda y peronista de libro, realmeente fuese lo que fuese siemre me dirían algo porquee el fin en cuestión es sin importar que que todo esté mal.
Pero desde luego ustedes solo bromeaban. Que jodones son che.
 hay un pequeño detalle legal? no? en el uso de los que extorsionaban como mi padre y hermano no?

 Claro porque en las salas se hablaba de lo que deseaban mi hermano y mi padre y dado que luego se intentaba boicotear, es complejo de explicar pero cuanto le cuadra por extorsión ya sea provenga de imitadores o de ellos mismos?
No creo que saliera tan bien un día la cuidas al otro la queres en cana, que loco. Y que farsa. Que circo de la crueldad cuando el verso es la agenda planteada por tanta mugre.
¿Salas de ajedrez donde se habla de lo que se quedaron los sanjo de lo que interesa a mi hermano y padre y de los prejuicos que despliegan acerca de mí, y de cosas que oyeron que tenían que ver con mi es y sus familares?
¿Opositores que un día son de un partido y al otro de otro?
¿Agesiones en la vía pública y el robo de mis escritos?
¿gente que vienede visita y dice ser de hijos?
¿Amenazas de hacerme una causa por drogas cuando no consumo?
¿censura y robo sobre mi trabajo a nivel comunicacional?
Falsificar que me vendí y no tengo un peso?
¿quienes son los delincuentes?
Antichavistas que me acosan y oficialistas que se la dan de opositores y opositores que la van de oficialistas?
¿no es un complot, que carajos es?
Campañas de descrédito que al ser revisadas las implementan peor aún?
No se persigue como fin el suicidio?
cual es el fin entonces?
Especialmente cuando hace casi un año que estoy separado, se nota sobre lo que tabajan, sobre invaciones a mails y demás. No tiene idea de que hablan. Eso con referencia a una de las partes y de la otra mejor ni hablar.

 Mínimo de seguimiento de página cuatro años, cuando se montan a los delirios de un nazi delincuente y de su filio vende inmuebles, cometes la misma, luego está el pequeño problemita de que todo te sirve no? Partieron con que que carajo vas a hacer si estas solo, y no tenés testigos de lo que te hacemos, bueno te aseguro que no es tan así. Para continuar la cagaste al intervenir desde el primero del abecedario al último. Ninguno podía decirme las cosas que dijo, ni javier ni nadie, es ilegal. En cada uno de los casos constituye manipulación y forzar las cosas en diferentes órdenes de intereses personales, grupales o sectoriales, amén de que las relaciones constituirían que se ponen en juez y parte varios, por otro lado, emplear métodos de encubrir un acoso tras dibujitos es la misma. Ni que hablar cuando incurren en suplantaión de identidad, amenaza o se hacen pasar por alguien peligoso y la dimensión de tiempo en el cual efectuaron todo ya es de una alevosía increíble.

Desgraciada o aforunadamente los hechos no viven ni se prueban o demuestran de la fama que les hagas sino que viven de los hechos. No de tus dichos.

Si la escena política bloggera se va a ver sustanciada por métodos y técnicas tales como estas, si lo que debiera ser medio de comunicación es vuelto o convertido en medio de censura, de atropello y de confusión.
Entonces ni se parta a hablar de democratización de la comunicación. Hay una diferencia sustancial y potente entre burla, humor, broma y acoso sicológico, invasión a la privacidad, y ni que hablar de manipulación, los mismos que emplean esos medios tienen como mínimo una autodescalificación por ellos mismos impuesta a la hora de hablar de derecho porque la inconguencia expone lo que pretenden ocultar.
La pretención de hablar de derecho y de leegitimidad partiendo de medios y formas ilegítimas al amparo de aparienciaso de partidismos, lejos de beneficiar a los integrantes del partido al cual encubran, tal es el caso de Hermeneuta Urbano, protegido en sus andanzas y de otros, de otros sectores, constituye en realidad lo opuesto a lo que pretenden defender porque instala las formas de lo que no puede realizarse lícitamente, tanto más cuando se emplean blogs que cambian de identidad o ejercen determinadas prácticas y luegos son borrados pero fueron utilizados o empleados con el fin de crear conflictos políticos o de lastimar a alguien. Especialmente cuando el hacerlo les reporta un rédito que no puede ser evaluado siempre a simple vista debido precisamente a su camaleonismo.
Si habiendo acudido a autoridades solicité se atengan a derecho y no lo han respetado, entonces, queda revisar por uno mismo, más aún cuando el campo en el que uno pretende desarrollar pluralidad se ve truncado por actitudes sexistas, racistas, fascistas y agresivas en planos donde se hace uso de imponer temor a diario, para luego poder someter a tratos que no se condicen para nada con el espíritu de nada de lo que luego hacen ver de otro modo. Porque fácil es arrojar piedras desde el anonimato y no asumir el significado real de contenidos empleados para que nadie sepa en definitiva porqué es maltrato y cómo es que llega a influir en la vida de varios. Por eso la cuestión en definitiva termina por denunciar tanto a los que lo empezaron como a los que lo continuaron como a los que se sumaron, debido a que por complicidad o lo que fuera pactan silecios y peor aún cambian de dueños para ocultar autores directos. Dicho por ellos mismos. Entonces al revisarse debe revisarse mucho más que el final para poder ver el cómo.

Cuando algo que es real y que es evidente no es tenido en cuenta, entonces se lo expone, muchas o no pocas veces expliqué que alguien se ha tomado año tras año en intentar hacerme problemas o inducirme a suicidio. Y por eso las temáticas tratadas incurren en enloquecer y los métodos también.
Basta entrar en una sala de ajedrez cualquiera a jugar una partida con cualquier nombre para ver que tienen tomada la línea que uso.
 Para ver el método enloquecedor, invasivo e intimidante.
Método que venía siendo empleado dede flordeloto, iniciado por cuentas como esa y algunas más.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:3ewftk-12JkJ:foro.mexicogallero.net/viewtopic.php%3Ff%3D62%26t%3D2207+&cd=10&hl=es&ct=clnk&gl=ar&client=firefox-a


son personas enfermas que se protegen ente sí. Y matan.


Estamos hablando de tomar a alguien de objetivo, en este caso me ha tocado a mí, de que estudien a tus contactos por años, de que te sigan, de que estudien tus relacunes y tu psicología, de tener antelación total sobre lo que otros pinsan de uno y de cómo usar que cosa para crear que conflicto que te rive de testigos d lo que te hacen, hablamos de ser target de gente con el poder de hacer esto.
SABEN QUÉ MOVER CUANDO Y CÓMO, POR ESO UNO ENLOQUECE. Y COMO CONOCEN QUE HABÍA PRUEBAS D LO QUE HABÍAN HECHO QUE NO LOS DEJABA LIMPIOS...
Estoy convencido de que me quieren muerto, no precisamente porque sean gentes honestas las que hacen esto.
 Tanto vos como otros se están delatando solos macho.
La cuenta que pidieron cerrar estaba solamente enviádoles archivos al cels, a juan cabandié y a javier knees, algunos a Gargarella y a Barricada tv.
Mostraba la misma que en cuentas de facebook y en salas de ajedrez y en mensajes recibidos del Mtl rebelde, de una revista donde se decía que escribía gente afín a Vanesa Orieta y demás mensajes, tenían repercuciones en páginas de facebook de seguidores de periódicos. Recibí lo de los radicales de Chascomus, y la notoria y evidente continuidad de diferentes manoseos, por algo la borran, no necesito que me des clases de nada, me quieren cagar, perfecto, pero ni eso ni lo que digas va a evitar publique lo que es esto.
Algunos testigos hay de cómo viene la mano y de lo poco común al respecto.
libeluladelsurpop@hotmail.com
noches blancas que llamó desde caballito, host y cuentas y mensajes miles, en algún momento cuando logren matar, es ese y no otro el fin ¿no? Algunas explicaciones cada parte va a tener que dar. Beracochea diciendo estar con Macri, San jose molestando y fastidiando porque sí, porque se le antoja, las cueentas de facebook de michinski y de otros y todos los etcéteras del caso tanto de los que deseaban asestar un golpe en el kirchnerismo como lo opuesto.
Vos decís que voy en cana, y bueno, iré en cana, te aseguro que no voy a ir solo. En todo caso voy porque lo armaron así, diferente es el caso de otros.
Recuerdo que en las salas se hablaba del pingüino varelense, y que a veces hablaban de una tal anita y demás. Recuerdo que había intencionalidades muy puntuales y participaciones y encubrimientos muy puntuales. Dicen que me cagaron bien cagado. Para algunas ersonas seguramente matar es parte de sus tabajos de mierda. Cuestión de ellos. Intenté razonar con algunas personas, le advertí a Beracochea que gente que me quería joder lo mencionaba, no quisieron revisar, bueno. Luego se dedicó a hacer la misma. Cuestión de cada uno macho, cuestión de cada uno, el que duerma tranquilo lo felicito.
Desde que arrancaron con esto he intentado advertir que se metían en todo y cada contacto con el cual trataba. Fue explicada la participación de sectores ligados a gente que conocí. Y no han asumido la reesponsabilidad del caso en ningún momento, mis denuncias son reales, si las pretenden desestimar considero que la justicia no puede hacerlo. Obraron por encima de lo que la ley ordena al intervenir en el debido proceso de investigación del modo que lo hicieron. Aparecían los mensajes ligados a cada sector con los cuales se señalaba contactos en méjico y en otros lugares de diferentes personas pero esto, se sabe bien de quienes partió y quienes se sumaron, al menos en sus comienzos. Con lo cual, lo que juegues a decr que dijo mi hermano o tus armados de teléfonos descompuesto o los contactos que cada parte tengan, que lo expliquen si es que pueden, y sino veremos que ocurre. Va mucho mas allá de abso de confianza esto.
Si cada partido quiere encubrir la intencionalidad criminal de sus participantes o de lo que sepan allá ellos y las conseuencias que les toquen en caso. Y si no han querido revisar pues -frase nefasta si las hay- pero en este caso realmente por algo será.
VEREMOS LUEGO BAJO QUE ATRIBUCIONES HAN TRATADO CADA PARTE INVOLURADA LAS TEMÁTICAS QUE TRATA Y CUALES SON SUS CONTACTOS Y RELACIONES CON QUE PARTES Y PUNTO MAN.  AHÍ TERMINA TODO, Y OJALÁ LOS QUE EMPEZARON PUEDAN HACER ALGO MÁS QUE BALBUCEAR EXPLICACIONES QUE NADA JUSTIFICAN.

LA UNICA CUENTA QUE ME QUEDA ES ESTA: rodolfo_cooke_olmos@ymail.com
ESTO LO HACÍAN, RECUERDO BIEN, YA CUANDO SE PONÍAN DE CONTACTO DE FERNANDA O DE SUS PARIENTES CUANDO ME JODÍAN Y PREGUNTABA QUIENES Y APARECÍAN FLORDELOTO Y OTROS CONTACTOS QUE NO ERAN PRECISAMENTE KIRCHNERISTAS AUNQUE A LA VEZ BURGUES ASUSTADO SEGUÍA AL BLOG DE VANESA ORIETA HACIENDO COMO QUE ERA Y YA BORRABAN LAS QUE HACIAN MI HERMANO Y MI PADRE Y SE IDENTIFICABAN COMO SANJOS ALGUNOS DE LOS BLOGS DE ZAZISH Y DEMAS QUE DECÍAN A CONTACTOS DE CORREPI QUE NO HACÍA FALTA IDENTIFICARSE, ENTONCES ESTAN DE JODA TODOS, ME PARECE MUY BI EN, LOS RESULTADOS POR AHORA SON ESTOS. AL MENOS LOS VISIBLES.
EN EL CASO TUYO FERSAN OLVIDAS LAS MUCHAS BARBARIDADES QUE ME ESCRIBISTE Y MEZCLANDO QUE COSAS, Y DE HECHO OLVIDAS QUE EN MÁS DE UNA OPORTUNIDAD, APARECÍAN IDENTIFICÁNDOSE DE KIRCHNERISTAS CONTACTOS QUE ME ESTABAN ACOSANDO A TÍTULO DE ALGO QUE RECIENTEMENTE LE ENVIÉ A JAVIER POR LA CUENTA QUE ME CERRARON, LE MOSTRÉ AL CELS LO PROPIO. SI ALGUNAS PERSONAS TIENEN CONTACTOS EN AMBOS LADOS Y ME QUIEREN JODER MIENTRAS OTOS ME JODEN LO VAN A HACER COMPLETAMENTE Y NO ME PREOCUPA. O MEJOR DICHO, NO TIENE SENTIDO QUE ME PREOCUPE.TIENEN LA HABLIDAD Y PODER DE JODERME CON TODO EL MUNDO, ALLÁ ELLOS. TODOS LOS QUE SEAN. LO QUE TERMINÓ POR ARMARSE ES ESTA MIERDA. BUENO. QUE VENGA TODA LA MIERDA NOMÁS.

NO PUEDE SER EVITADO UN CRIMEN QUE TANTA GENTE QUE DICE SER BUENA HA TENIDO LA PROPENSIÓN A QUE SEA COMETIDO PORQUE NO DESEAN ASUMIR QUE ROL JUGARON NI RECONOCER ALGO QUE ADEMÁS DE SER CIERTO SALVA LA VIDA DE VARIOS, PERO NO DESEAS ADMITIR TU PARTE HERMENEUTA, Y ES PORQUE SOS UN ASESINO, NO EL ÚNICO PERO SÍ UNO, MUY SIMPLE. LO MISMO HECHO EN LAS SALITAS, LO MISMO UNA Y OTRA VEZ, CUANDO ALGUIEN TIENE LA VIDA DE OTROS EN SUS MANOS Y JUEGA CON ESAS VIDAS Y JUEGA CON AQUEL QUE SE PREOCUPA DE LO QUE LE DECÍS QUE VAS A HACER, OCURRE QUE TODO LO QUE DIGA UNOS Y OTROS DE ACERCARSE Y DIALOGAR ES FALSO, EN PRINCIPIO ES FALSO SI PRIMERO SE SIEMBRA LA DESCONFIANZA Y LUEGO SE JUEGA AL POLICÍA BUENO Y EL MALO, PUEDEN METERSE AMBOS ROLES DONDE LES QUEPAN. 
SI SON CARNE DE OPOSICIÓN ES PORQUE ASÍ LO QUISIERON PORQUE NUNCA SE LES ANTOJÓ REVISAR UNA MIERDA O AL HACERLO SE ENCONTARON CON COMPAÑERITOS Y VICEVERSA, A CADA CUAL QUE LE QUEPA QUE SE LO PONGA.
NADA EN LA TIERRA ENTERA VA A EVITAR QUE CONFONTE CON LOS ABUSOS DE PODER DE LAS PARTES, MENOS CUANDO NO PODRÍAN NI CONTESTAR LA MITAD DE LAS PREGUNTAS DEL CASO. 
ME VA LA VIDA EN  PELEAR POR LO QUE SÉ Y NO ME PIENSO QUEDAR ATRAGANTADO SIN IMPORTAR QUIENES O QUE.

NO TE ENTIENDO FERSAN, ME LO DICEN A MÍ O TE LO DCEN A VOS LO DE QUE SINO MOSTRAS QUE PUBLICAS VAS EN CANA?
PORQUE SI TE LO DICEN A VOS Y SON MACRISTAS ¿ME ESTAS DICIENDO QUE EL VASCO ES MACRISTA? Y ENTONCES ESTARÍA MUY CLARO PORQUE JODE, NO TE ENTIENDO. EN TODO CASO DEJALOS VENIR. ¿QUE PROBLEMA HAY? Y ALEGRATE DE QUE CADA VEZ SEAN MÁS Y NO VOS SOLO EL QUE JODE CABEZAS. ES UN TRABAJO DE MIERDA, TE JURO QUE NO LOS ENVIDIO, HAY QUE TENER ESTÓMAGO, CONSULTALE A LOS SANJO, LOS MOSTA Y A MIS FAMILIARES QUE SEGURAMENTE SE PRENDEN, LES ENCANTA HACER LA MISMA MIERDA. LLAMÁ A JAVIER TAMBIÉN. PARA PRÓXIMAS CONTRATACIONES NO TE PRIVES DE NADIE.
YO SÉ QUE EN EL MUNDO HAY MUCHO GARCA SUELTO, PERO IJATE QUE LO INTERESANTE ES LO SIGUIENTE:
LOS VECINOS ESCUCHABAN LOS GRITOS DESTITUYENTES DEL NAZI, MUCHO ESFUERZO EN TESTIGOS MEDIO COMO QUE NI TENGO QUE HACER, DIGO DESTITUYENTE PARA NO DECIR CRIMINAL.
Y DADO QUE DE AHÍ PARTE LA OPO A SU CABALLITO MUCHO NO ME PREOCUPA, POR UN LADO ESO POR EL OTRO, LO MIO ES AUTOGESTIVO Y OFICIALISTA NO ES EL ROL NI EL ESPÍRITU DE MI MATRIA DE ANÁLISIS PORQUE COMO DECÍA DIÓGENES, HACE FALTA ESTAR FUERA PARA PODER OPINAR CON ECUANIMIDAD Y SI EL CASO FUERE QUE ESTO ES PRODUCTO DE MÁS MANIPULACIONES QUE PROBLEMA HAY, NADA ES MÁS DEMOCRÁTICO QUE EMPLEAR TODAS LAS FUERZAS PARA QUE YO ME SUICIDE.VOS NO SÉ MU BIEN QUE ESTAS HACIENDO, YO BUSCO LA MUENRTE PARA DARLE EL GUSTO A LUCILA FLORES A MI FAMILIA Y A OTROS, SI ES MANDATO "POPULAR" LO QUE PLANTEA EL BLOG DE DJUNA. ASÍ QUE SI NO VAS A CONTRIBUIR A SER COMO PEREYRA BUFFAZ Y OTROS ZORETES NO JODAS.
¿O LA GENTE HONESTA NO TIENE DERECHO A MATAR, QUE ES ESTO SINO AL FIN Y AL CABO? 
LA ACTITUD DE SANZORETE O DEL NAZI POR EJÉMPLO O DE TANTOS OTROS, LA DEMOCRACIA DEBE SER A MUERTE, ¿O NO? SI ALGUIEN OPINA DIFERENTE QUE ELLOS HAY QUE HACERLO MIERDA, HAY QUE MATARLO. ¿O NO? EN ESTOS AÑOS ME ENSEÑARON ESO. ME CUESTA UN POCO APRENDERLO VISTE, PERO CON LA AYUDA DE ALGÚN QUE OTRO STALINISTA VOY COMPRENDIENDO, ALGUNOS FFACHITOS TIENEN DERECHO A SU IDIOLOGÍA QUE ES MATAR AL QUE NO ES UN FACHITO COMO ELLOS. SI TOTAL Q LES IMPORTA, DESPUÉS HACEN UN CHISTE Y UN MUÑEQUITO DE HE MAN Y SE VAN A LA FERIA DE LAS NIMIEDADES.

Date cuenta que son personas muy éticas y de gran autoestima que se dedican a hacer trampa en la vida en las cuestiones más vitales, no se pueden permitir no matar porque los engloba y engrosa un sentimiento altruísta. JAJAJAJA. Y ADEMÁS JUEGAN DE FRENTE COMO DIGNOS VALIENTES JUJUJUJU.
DOTADOS DE ESTA SINGULAR HIDALGUÍA QUE PERTENECE A LA RAZA DE LOS HONESTOS. JEJEJEJEE
CUANDO SE MIRAN AL ESPEJO SE DICEN SOY BUENA PERSONA SOY BUENA PERSONA Y LE DEJAN PROPINA AL ESPEJO PARA QUE NO RESPONDA NADA. 
¿A vos también te persigue la derecha y la izquierda fersan?  Por lo menos vos no te perseguis. Yo me consuelo así.
Desquitate forreándome, es una práctica comunitaria. Como hacías antes. 
Me confundís, un día decís que son unos otro otros viste pero respondes los mails a alguien puntual, muy loco lo tuyo.
Los tipos que dicen tenerme de hijo se cagan bien de risa de matar, es como una broma para ellos.
  Ni te muestro lo que ponen ¿no? Porque pa qué. Dicen q me tienen de hijo, pero la cuestión es que vos dijiste saber, así que hacete cargo. El tipo que ino acá también sabía y vos también fersan. Háganse cargo y JB opinó y lo mencionaron, así que haganse cargo toos los que boquearon mas los interesados.
 Se delatan solos, emplean los nombres que recibieron JC y lo que haía argentinomias
http://argentinomias4bcensuraenlared.blogspot.com.ar/
me acuerdo perfectamente que argentinomias había empezado a citar cosas de Sebastián Michinski


El era contacto de banya08 y banya empezó a citar lo de la imprenta, vale decir que ente ambos empezaron implícitamente a hablar de la época en que traté con la gente de la Fierro, con Damian Ferrari, etcétera. y dede luego los san jose.
Paralelamente a esto fiandesio se ponía malefica no sé cuanto. Y ya empezaban a citar en las salas de ajedrez diálogos solamente puntuales donde eran reproducidos reproches puntuales. Todos estaban viendo que algo no era para nada notmal. Que empezaban a dejarme mensajes hirientes o directamente amenazas y luego abrían un blog con una frase puntual. Se sabía ya por entonces que este blog, que era contacto de un blog de los que seguía a Bandida Urbana
http://enbusquedadelibertad.blogspot.com.ar/
Este blog empleaba un texto que yo había pasado al ordenador y que tenía en un cuaderno. Y me hacían pensar que lo publicó mi hermano.
Y le deja un comentario en el palacio de la risa y el dolor que es un blog con el cual también se me dejaron o me fueron dejados mnsajes tendenciosos.


Blogger ♫ En El Palacio De La Risa Y El Dolor ♪ ☆ dijo...
Grande Silvio! Cuando quieras algun gif animado o imagen avisá que paso el código. Gracias por pasar, saludosss
agosto 02, 2009
Blogger ZaloMoon dijo...
Ex see lente, que bueno tu test a men too
noviembre 17, 2009


En el caso de Javier Knees hubo blogs que reprodujeron cosas que hablamos personalemente, en el blog de Vanesa Orieta dejaron un comentario que escribí en un cuaderno. Y así fueron diariamente enloqueciéndome como se les antojaba. La agencia Walsh de noticias me envió en mas de una oportunidad enlaces a historiales de chat.
y siguieron
http://letrasautistas.blogspot.com.ar/

es interminable en definitiva, ahora, para que nada se revise borraron la cuenta donde me hacían llegar miles y miles de mensajes, la de hotmail, cuando solamente el cels cabandié y javier knees recibían los mails. Y a veces barricada. Así que el tal fersanchuz respondía mail por mail mails puntuales. Desean hacer que nada ocurre? Perfecto.
Todos estos blogs emplean frases de noches blancas que llamó desde caballito y de flordeloto, en su momento varios eran contactos de blogs políticos. Y reprodujeron algunos hasta dichos en salas de ajedrez.

Uno de los blogs de Zazish parece que los hace la cuenta relacionada con la de Mariano Pogoriles en facebook. Dejalos que choquen solos con la aberración que cometieron. ¿Sabes que buena publicidad va a ser para sus carreras que ahora se dedican a esto?

Zazish

Mi foto
Contacto
En Blogger desde mayo 2008
Vistas del perfil - 1967

Mis blogs

Blogs que sigo

Información sobre mí

Sexo Mujer
Ubicación 221C Baker Street, Londres
Introducción Me olvidé. Adentro el viento. Todo cerrado y el viento adentro.
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)