Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

miércoles, 27 de marzo de 2013

A saber

Jamás acepté dinero de medio, partido o en forma ilícita alguna, y es tan fácil de ver, tanta prueba abrumadora hay de ello. Miro la increíble mala fe cuando por ejémplo digo  que hace unos días mi abuela me pidió cosas que necesitaba y por la violencia que se viene generando en un forcejeo la suerte dejó que perdiese, ni siquiera me lograron sacar la billetera donde llevaba el poco dinero que tenía que era mucho para ella que es jubilada. Lo que genera la gente inventando cosas es desconfianza en ella y otros. Saber que alguien no te va a creer y que está enfermo/a, y mucha gente te dice cosas como lo del pibe del edificio de al lado que decía militar con Roy como dijo RC, siempre las cosas volvían a JMB y a gente de ahí jodiendo junto con otra. Vimos que en el primer añó ya se vulneraba correspondencia porque se pintaban frases de mails privados nunca publicados.
Dos trans que alguien dijo que eran amigos de este chico pasan cantando: yo no la maté pero fuí el arma...
Lo gritan al pasarme al lado.
Si otros no fuesen heridos hace años nada significaba nada para mí.
Cualquiera de los que sí se dicen compañeros me podría haber hablado de frente y a tiempo o los que fueron a recibir mensajes como: Creo que hay malas intenciones sobre cuentas falsas y demás. Pero también todo señala a alguien más y pone de crucial la intervención de Gonzalo y del nazi como la de Fachostegui.
Curiosamente hacen una burla, una columna llamada así en la Paco.
La UCR de la comuna 2 se dió a las pintadas junto a otros gorilas, la violencia sube al ver que el de la moto se decía radical de ahí que lo llamaba para rosquear pero que llamó a la cana.
Hace unos días que estoy fijo en la calle sin ir a lado alguno, al pasar por el kiosco una mina me pregunta si trabajo ahí, le digo que no que son amigos, le digo lo que se me canta y ella lo repite por tel y entra en un edificio.
ESTO FUE GENERADO POR UN COMIENZO QUE ANDA PERDIDO EN EL TIEMPO.
CUANDO ESTAS EN LA CALLE DORMÍS EN UNO DE ESOS LOCUTORIOS DE LOS QUE SALEN 4 LA HORA DE INTERNET, DORMÍS SOLAMENTE 2 HORAS Y 14 PESOS SALEN LAS 3 HS Y MEDIA. EN UNA HORA Y MEDIO A ESCRIBÍS.
NO HAY PEORCOBARDÍA QUE HABER SABIDO QUE ALGUIEN SIENDO KIRCHNERISTA DEFENDIÓ LA PARADA CONTRA LA POLI Y APROVECHARSE A PSICOPATEARLO LUEGO AGARRADOS DE MENSAJES DONDE APARECÍA MARCELO MORIGI Y OTROS CON RARAS INTERVENCIONES Y COMENTARIOS EN EL BLOG DE LUCIANO SOBRE ESCRITOS DE RICKY, O SEA MÍOS. PARA LUEGO PRESIONARME PARA SER LO OPUESTO POR HABER SIFDO CRÍTICO Y QUE METAN MANO OTROS COMO CUANDO TROCARON PARA EL LADO DONDA UNA ENTRADA, O CUANDO CITAR DE ENEMIGO A ALGUIEN ERA HABLAR DE FUERZAS OPUESTAS. DE NINGÚN MODO SE HACE DEMOCRACIA ASÍ.












































RECOMENDARME ESTE TEMA Y COINCIDIR EN QUE UNO ACTORES QUE JUEGAN CON PODERES ESTATALES SEAN REPRESORES Y PUNTUALIZARLOS NO ES LO MISMO QUE LLAMAR A TODOS LOS INTEGRANTES DEL GOBIERNO REPRESORES. NO PUEDO COINCIDIR Y LO QUE DE CORAZÓN ESCRIBÍ SOBRE LUCIANO Y SOBRE CÓMO DUELE, NO BORRA QUE NI TAPA OTROS DOLORES QUE NO DUELEN MENOS. EL PO NO TIENE COINCIDENCIA IDEOLÓGICA CONMIGO Y SÍ SE HAN APROVECHADO PERSONAS DE MUCHAS COSAS HEMOS PERDIDO LA VISIÓN DE HERMANDAD EN LUCHA POPULAR CUANDO SALTARON LAS ANOMIAS CON OTROS TRAPOS AL SOL.
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)