Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Finalmente es como siempre he dicho

No se puede presentar víctima alguna dado que la víctima soy yo. Por lo tanto solamente se puede acosarme para crearme conflictos con unos y otros y así no se localicen responsables reales. Entre los cuales, y desde luego, solamente aparecen acosadores.
La necesidad siempre igual de hacerme quedar mal con cada sector del kirchnerismo demostró para mí que lo veo a los responsables internos y opositores. Especialmente cuando aparecían trabajos míos en sectores que de pasar a respetar me eran señalados como enemigos y a posterior todo me era extirpado.
Nunca de los jamaces el tal fersanchuz pudo ni podrá explicar citar un diálogo telefónico como otro emo peronista y hermeneuta urbano no podrán explicar cantidad de cosas y como no pueden los que como claramente hizo la agencia walsh de noticias metían mano.
No pueden explicar mis textos en educación prohibida ni mis ideas ni pueden explicar en varios lugares el uso de ellas. Dado que nada pueden explicar se les antojó culparme a mí de ser antikirchnerista, para hacerlo hicieron de cuenta que yo era Gonzalo, quien sí vivía con el nazi de mi padre, quien sí profesaba curiosos mails con vero Crosatto y Esteban Ramos. Tampoco pueden explicar el cambio de configuración que Camilo Sapienza, hijo de Alejandra Mendé efectúa en mi ordenador cuando todavía andaba. Antes de que me lo rompan. Como no pueden los amigos de Esteban Ramos en Parque patricios explicar las pintadas donde ponen laferrere para hacer cuentas de facebook kirchneristas cercanos a la plaza ameghino y cercanos al jp descamisados.
Todavía me guardo las mejores pruebas de acoso y plagio que incluyen a quienes tienen llegada a determinadas personas. Quien no busca la verdad conmigo está contra el kirchnerismo por boicotearlo desde dentro y desde fuera y lo pienso demostrar.
Y esto se efectúa ilícitamente.
Pero lo interesante es y fue cómo obraba el causar encono contra cualquier persona que defendí o estimé e incluso que me produjesen alguna admiración o empatía. Podríamos pasar por infinidad de casos como D'Elía, Mengolín, cada una de las etcéteras incluso o inclusive no kirchneristas. Claro que a un mismo tiempo hay preguntas y tales incluyen ¿Porque un sector cercano a D'Elia sabiendo la relación de los mostajo, de Gonzalo y de mi padre me enviaba o aparecía de contacto de los caniches y de otros o porque había una tensión entre Bessuzzo y Castaneda regida por fersanchuz y en la cual a posteriror me arrojaba un sector contra Gvirtz y otro contra D'Elía pero ya en época de ambos estar del mismo lado? Misterios que a la vez aparecen con mensajes en barricada tv y el canal 16 de telecentro con mensajes como blanquito andate con la cámpora que sos un cerdo jabalí k.
Para quienes dicen que no hay intereses políticos ni juego sucio, el mismo que elogia un sector Kirchnerista como a el propio Máximo defenestra al Cuervo Larroque. Aparecían mucho antes el uso y aprovechamiento de javier y Esteban, de Gonzalo y sus contactos como Romina Turacci.

MI TRANQUILIDAD ES ABSOLUTA.

DOS CONDICIONES ME HACEN PEROSNISTA AFECTIVAMENTE, EL COMPAÑERISMO Y LA LEALTAD, TALES COSAS SE EJERCEN EN DIRECTO. Y NO POR MENSAJITOS.

Y CUANDO DIGO QUE CADA COSA TIENE SU RESPECTIVA EXPLICACIÓN LO PIENSO DEMOSTRAR.


INSISTO, POCOS SE LA JUEGAN POR UN SENTIMIENTO TAN HONDO COMO EL PERONISMO. SEGÚN LO ENTIENDO EN SUS VIRTUDES LA CREACIÓN DE UN MOVIMIENTO SUPERA LAS MEDIDAS DOGMÁTICAS. ES EL AMOR A LA JUSTICIA SOCIAL Y EL ODIO A LA INJUSTICIA, QUIEN ASÍ NO LO PRACTIQUE NO LO ES.
YO EN DESIGUALDAD DE CONDICIONES LES VOY A GANAR LA PULSEADA A QUIENES DEBAN DAR LA CARA EN CUALQUIER CAREO Y LO QUE ES MÁS, VAN A BALBUCEAR.

LA APARICIÓN DEL DOBLE AA, LA INTERVENCIÓN DE CADA CONTACTO ESTÁ OLVIDADA DE UN MAIL A RODRIGUEZ Y DEL TIEMPO EN QUE NO PUDE NI USAR MI CUENTA DE MAIL. YO SÉ CUANDO GONZALO LO USABA AÑOS ATRAS PERO TAMBIÉN SÉ DE LA MOVIDA DE QUE A CUALQUIERA PODÍAN TOMARLE EL MAIL, SÉ VARIAS IRREGULARIDADES E INTERVENCIONES.
ALGUNOS PARECEN FALTOS DE LECTURA DE LA CARTA SOBRE LA DECLARACIÓN DE DERECHOS HUMANOS UNIVERSAL. NO TUVE UN CENTAVO PARA RESPONDER ANTES, PERO PIENSO HACER UNA DECLARACIÓN EN UNA CARTA ABIERTA CON IMÁGENES ROTUNDAMENTE EXPLICATIVAS SOBRE GENTE COMPLOTADA.

LAS REPARTIRÉ EN CADA UNIDAD BÁSICA Y DESPUÉS, COMO SIEMPRE DIJE. VEREMOS QUIEN ES QUIEN.
ME VERÁN PASAR A MÍ O A OTRO CON EL ÚNICO PANTALÓN QUE ME QUEDA QUE YA ESTÁ ROTO TAMBIÉN, Y ESTOY REMENDANDO.

CADA MENSAJE TIENE SU EXPLICACIÓN.

SALÚD SAN SORETES.


LAMENTO NO PODER IR, ESTOY OCUPADO JUNTANDO PAPELES PARA LLEVAR A UN ABOGADO.

PERO MIL GRACIAS


De:observatoriopetrolerosur-bounces@lists.resist.ca en nombre de Observatorio Petrolero Sur(observatoriopetrolerosur@gmail.com) 
Enviado:miércoles, 28 de noviembre de 2012 15:15:41
Para:observatoriopetrolerosur@lists.resist.ca (observatoriopetrolerosur@lists.resist.ca)
Imágenes integradas 1


"La preservación del medio ambiente es, 
en primer lugar, una lucha política"


Por OPSur.- Renán Vega Cantor es un reconocido historiador y economista colombiano, Doctor por la Universidad de París VIII, y profesor titular de la Universidad Pedagógica Nacional de Bogotá. Ha publicado numerosos artículos y libros, entre los que se destaca Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar (2007), galardonado en 2008 por la República Bolivariana de Venezuela con el Premio Libertador al Pensamiento Crítico. En la actualidad se encuentra exiliado en Argentina, debido a una campaña de difamaciones promovida desde el seno de la universidad -con complicidad de las autoridades académicas-, que tiene por objetivo acallar su compromiso intelectual y militante, y que recientemente incluyó amenazas directas contra su vida. Afortunadamente, y a pesar de lo lacerante del exilio, Renán no ha dejado de trabajar y de ayudarnos a analizar y comprender la realidad en pos de su radical transformación. A continuación presentamos la segunda parte del diálogo de más de dos horas que mantuvimos con él, a propósito de la crisis económica mundial que atraviesa el capitalismo, la emergencia de una “crisis civilizatoria” como producto de la depredación de los ecosistemas y los bienes comunes naturales –entre los que se encuentran los hidrocarburos-, y los desafíos que esta situación plantea a las fuerzas anti-capitalistas. Leer más>>


Próximas actividades

28/11 | Rosario: Presentación de Zonas de Sacrificio

El miércoles 28 de noviembre, a las 18.30 horas en la sede de la Asociación Trabajadores del Estado Rosario (San Lorenzo 1879), será presentado el libro “Zonas de Sacrificio” del Observatorio Petrolero Sur. Participarán Diego di Risio, integrante del Observatorio Petrolero Sur y Armando Cassinera, investigador del Conicet y delegado de ATE. La actividad será coordina Sandra Martínez, de la Asamblea del 19 y 20 de diciembre.
En la oportunidad compartiremos tambien el video: El infierno del fracking. Leer más>>

06/12 | Buenos Aires: Jornadas de resistencia a la industria petrolera

Invitan: Observatorio Petrolero Sur, Taller Ecologista y Ecosur
Este encuentro tiene como fin profundizar el análisis de los impactos del actual modelo de producción y consumo de energía. La tendencia predominante es el abordaje económico, como una simple variable que impacta en los precios y el único fin es el cómo, por quién y a cuánto se genera. Creemos que estas preguntas no solo deben enriquecerse sino ampliarse De manera de cuestionar realmente para qué para quién y cómo se utiliza la energía
Las políticas públicas energéticas han tomado un nuevo giro en los últimos tiempos. La introducción del Estado como actor relevante en el escenario hidrocarburífero ha cambiado, en parte, las reglas de juego. Sin embargo, de la euforia inicial sobre el control de los recursos rápidamente pasamos a una estrategia oficial que apuntala y perfecciona la matriz extractiva. Esta se enfoca sobre yacimientos no convencionales y en posicionar a YPF (y Argentina) como exportadores netos de energía. Esta avanzada se hace de la mano de un recrudecimiento de los conflictos socio-ambientales y represión por parte de los organismos públicos. Leer más>>

No hay comentarios:

Publicar un comentario