Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 26 de noviembre de 2012

TODOS, ANTE LA REVISIÓN DE PRUEBAS VENDRAN LLORANDO AL PIÉ

ESTO RECIÉN COMIENZA PORQUE NADIE PUEDE VIVIR SIN QUE LE DEJEN VIVIR, SIN QUE LE DEJEN TRABAJAR, SIN QUE LE DEJEN EXPRESARSE Y BAJO PERMANENTE LESIÓN PSICOLÓGICA.

CUANDO DIJE QUE DURANTE EL APOYO A PROMESAS Y POLÍTICAS QUE NÉSTOR IMPULSÓ VINIERON A ATACARME EN LA VIDA PRIVADA QUIENES POR CULPA DE OTROS INTERVINIENTES EN LA PÚBLICA ME CENSURABAN D DECIR LAS COSAS COMO ERAN EN BASE A ENGAÑOS Y PEDIDOS Y POSICIONES EN LAS CUALES ME PONÍAN, LOS SUPUESTOS BONDADOSOS CULPABAN A DIFERENTES PARTES Y ESTO RECIÉN COMIENZA.

FM LATINA QUE ME JODE, ES DE SUIPACHA Y CORRIENTES, DIGO ME JODE PORQUE SÉ QUE NO ES CASUAL CUANDO PUSO UN TXTO DONDE PUSO FIN.
VOY A DESCUBRIR CADA PUNTA DEL COMPLOT Y LO MISMO OCURRE CON SPEACHS DE BRAVA DONDE HABLA LA COMEDIANTE CON COSAS QUE VIENEN DE MUCHO ANTES.
SE DEBE REVISAR CUANDO PRESENTÉ QUÉ Y DÓNDE Y QUIENES METEN MANO Y TODO SALE.
No debiera hacer falta la aclaración que voy a hacer pero dado el caudal de malas intenciones es mejor que lo haga. Y aunque en otras oportunidades lo he aclarado, necesario es que lo reitere.
Muchísimas veces he estado pasando penurias económicas y en absolutamente ninguna oportunidad cobré ni acepté ni planes ni nada. Cada trabajo por el cual he pasado lo conseguí yo mismo presentándome. De no poder demostrarlo ni lo diría, y lo que es en realidad curioso fue quienes aparecían a posterior de ser yo empleado y cómo se comportaban. Tal cosa, en más de una oportunidad y debido a largos años de injustificados acosos y boicots en mi contra me ha privado en diferentes momentos de continuar trabajando y por lo mismo de realizar otros trabajos que por vocación y oficio iba a financiar yo mismo y quienes se sumaran. Vuelve a ser relevante entonces lo que mi hermano Gonzalo le dijo a mi padre sobre apurarse a joderme, significase lo que significase, y continuó diciendo, ya está haciendo todo de vuelta, en referencia a la construcción de medios gráficos e ideas de comunicación militantes e ideologizados pero no orgánicos en el sentido de mantener una independencia sin normativas de bajadas de línea o censuras. Pero también sabía de mi regreso a la militancia pese a ello. Y entonces resultaban curiosas una o algunas posiciones y muchas intervenciones que se empecinaron en suceder. Especialmente cuando cada una de ellas se aprovechaban de situaciones de indefensión mía no solamente ante lo que me deseaban hacer otros sino ante el resultado de que sus manejos pudieren resultar en herir o lastimar a terceros. Y desde luego a ninguno de los advertidos les importó un comino.
Juan Martín Beracochea, Javier Knees, Esteban Ramos, Camilo Sapienza, Alejandra Mendé, Nicolas Morales, la asociación Bru, Oscar Castellucci y Patricia Salaffia, incluso un pariente como Tomás, muchas personas e incluso en organismos de derechos humanos y partidos conocían al menos que dos personas o tres habían cometido en mi contra dichos donde me juraban la muerte a mí y si no me importaba se la juraban a mi ex pareja. Importándoles muy poco que fuese para mi vital saber cómo podían reaparecer dichos de algunas personas en lugares que producirían locura a cualquiera, lejos de aclararme, diciendo algunos pretender ayudarme, permitieron que algunas personas tomasen historiales de diálogo y métodos que he explicarlo para representar ser una u otra persona. Dañando partidos, sectores y demás. Brindando un blindaje total a los hermanos San José, a Gonzalo y sus contactos pero especialmente a todo el que se aprovechase e incluso brindando un blindaje a jmb si metía mano a Carlos Daprat citado por hermeneuta urbano lo fuese o no. Etcétera.
Para reconocer torturas psicológicas basta revisar que es lo que en realidad deseo contar que me hicieron en este blog y cómo funciona de medio y método de obtención de pruebas. Para explicar semejante cosa hace falta preguntarnos muchas cosa que para algunos son inverosímiles. Y sin embargo son ciertas.
Como dije hace mucho, los intereses que Gonzalo Garavito y su padre Biondinista expresaban eran completamente antikirchneristas pero decía Gonzalo que las mostajo y Ezequiel podían ayudarlos porque son kirchneristas, Nicolás Morales sabía esto. Javiero Knees también y Beracochea también, d hecho Beracochea y otros sabían que se me engañaba con que si estaban o no coordinados con los San José algunos, dado que gente que vino a verme tuvo objetos personales que ellos le robaron a Sebastián Michinski e incluso  mí según algunos.



Para algunos les sería completamente dificultoso comprender el valor de lo aquí demostrado. Tanto por derechos como por valor periodístico.
Punto por punto tengo pruebas de que se me ha ejercido como medio de censura una técnica en particular, y como medio para privarme de derechos legítimos y a la vez brindar impunidad a quienes me vulneraban mi derecho se ha ejercio un método.
Para agravar todavía mucho más las cosas ha habido premeditación y control sobre lo que se emprendía.

Los intereses políticos de Gonzalo Garavito y de su padre contacto de Biondini y el empleo de sus contactos e influencias.
No carecieron de pistas falsas por parte de ellos ni de engaños bien armados.





Cada cosa tiene su razón de ser. Su razón a demostrar.















































































































































































































 DE LEJOS NO SE VEN LAS PINTADAS DE MAMA BONES




No hay comentarios:

Publicar un comentario