Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 13 de agosto de 2013

REQUIERE DE LA INTELIGENCIA NECESARIA DEMOSTRAR LO QUE VOY A DEMOSTRAR, Y CON LOS MEDIOS QUE TENÍA YO PARA HACERLO.

El Suthern, Caras y Caretas, Fersanchuz, y Nacional y Rock radio sumado a ATC, a muchos medios y cuentas más y a muchas personas.
LA ENORME DIFERENCIA SON EL ABUSO DE PODER, LA HORRIPILANTE MALA INTENCIÓN Y LOS RESULTADOS FINALES.
PORQUE ES EN LO POSTERIOR QUE TOCA EXPLICAR. COMO SE LLEGA A LO AHORA VISTO.
ES IMPORTANTE DESTACAR QUE EN LAS SALAS DE AJEDREZ HABLABAN PESTES DE FEINMMAN EL BUENO Y QUE HABÍA CUENTAS QUE DECÍAN COMO FERSANCHUZ QUE NADIE ES SAGRADO, NI FEINMMAN EL BUENO ;) A LA VEZ HABÍA QUIENES SI ELOGIABA A ALGUIEN ALGO ME CRITICABAN. Y FEINMMAN EL BUENO ERA SOCIO DEL VIDEO DE SARAH.

Puede verse en facebook como podría verse en cientos de páginas que a los contados como siguen mis cuentas páginas que visito y donde entre, ponen publicidades y cosas entramadas en ideas que desean hacer creer a otros sobre como soy y que siento y también joderme a mí con los temas.
Yo de todos modos estoy vendiendo periódicos para nuevo encuentro hoy, ando algo ocupado y tengo clase documental a la tarde noche y mañana fiscalia contra la opo de la cual, la más rancia, no desea defenderse el kirchnerismo. Digo más rancia se sabe a quienes me refiero. Aunque claro, Ester Diaz y Oscarcito merecen ya un Grammy.
Cuando año tras año te generan inestabilidad constante en todos los órdenes de tu vida y tenes familiares bien garcas con los que no convivís pero aparecen solamente para garcarte o aprovecharse como Edgardo Garavito. Bueno.
La justicia debe indicar lo que vengo comprobando.
Las canciones que ponen en nacional y roc y las manipulaciones previas son premeditadas.
Eso es mute, eso es nunca lo sabrán y eso varias cuestiones más.
Al final decidirá la justicia.
Y desde luego, estimo que contar las dimensiones de opresión no lo desean ni a palos algunas personas que saben cuanto me robaron.
Me complace ver cómo usan mis dichos.
Bien.
Yo estoy en miseria desde siempre, perdes el tiempo en hacer de cuenta un caudal de envilecidos engaños sobre mí.
Ya no me preocupa que dará el choque.
Yo sé bien.
Así que se trata de joderme hasta que me mate luego de nunca revisar quien hizo que y coordinar esfuerzos? Bueno. Suerte.


























  Desconozco porque RC dijo lo de Santoro. Pero que me fotogrfié con Santoro y pacté una entrevista y quizás una portada para una revi villera es cierto.
Tampoco entendí los dichos de algun Camporista de edad hacia sectores de la izquierda peronista ni del mismo kirchnerismo.
Sé que el hermano de Beracochea vestido a lo yuppie al pasar tras él se jactaba por tel, no me vió tal vez, se jactaba de lo perseguido que andaba a posterior de que a la pizzería vino el de la moto. Nunca comprendí ante cuestiones graves en no diálogo de JMB conmigo, dado que parecía confirmar unas cuestiones que le adjudicaron y que nutrían mucho más mi encono.
En nacional y rock radio se dijo lo de la remera rosa. Que valiente usarla. Se buscan ejémplos sobre dichos que hace años tuve para con el, ese fue uno. Con un sentido humorístico y amistoso, cuando en una época el decía estar dentro del kirchnerismo en una situación puntual. Al parecer, los giros de dichos cuando deseaban que niegue que el estaba con Capacciolli en un momento y decían que era Rapacciolli. Parece que Fersanchuz asumía que Hermeneuta era contacto de JMB. Y que citó lo de Trotta y solicitaba cambar Capacciolli por Rapacciolli.
Si esas temáticas se unen a que se citó a Crossatto mencionada por Gonzalo Garavito como una de las nuestras. La confusión es lógica porque la stuaban en H.I.J.O.S. Pero quien hacía que dicho y que intervención. Quien mencionó a LGD y la imprenta, quien a Maffía, quien a quien. Dela Hermosí había aparecido en escena junto a radicales en mails enviados por vanesa con atesenasa y más gente incluso de c5n y de el trece.                                                                    
Hoy en Nacional y Rock radio cayeron en su propia trampa. El festival de DDHH tiene 15 años dijo la propia Santucho, desde luego, si en 1997 fue la publicación en el centro eternauta actual Oesterhel para alguns, de la primer Criaturas. En el 98 ya hacíamos un corto con Valeria Durand, hija de Luis García Durand. Amiga de Federico Ravina. El caso citado en el Rati Horror Show, le dije al conocerlo a Ravina que era una corpo de connivencia policial el sistema judicial. Que los bogas eran en mayoría católicos de derecha. Y que la corpo te chupa. Ravina dijo que esperaba que no. Cuando me dijo que estudiaba abogacía para enfrentar injusticias le dije que andaba en rubr equivocado porque ahí se castiga a razón del más fuerte en una lógica ajena a la justicia entendida como ética. Pasó el tiempo y los dos teníamos razón. El cumplió.
Entrevistaron a Piñiro o citaron el caso en nac and rock, y a Santoro.
Los dichos del amigo de Dorio fueron que la madre de Néstor nació en Chile.
Pero agregó algo sobre la ley antterrorismo sobre su función en un país como chle donde conviene estar en contra y la diferencia con uno como este.
Diálogos que había tenido yo muchos años antes.
Todo me es curioso.

No hay comentarios:

Publicar un comentario