Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

lunes, 26 de agosto de 2013

Ricardo nunca se fue del peronismo, de la linea del peronismo revolucionario, y su simpatía por sectores kirchneristas se vió siempre afectada por un acoso puntual

  Yo no soy la otra Julia, pero me llamo Julia. No puedo decir que seamos novios porque hace tiempo no cree en eso.
Para comenzar, Camaití reproduce un diálogo exacto que el tuvo con alguien que se sintió ofendida ante el dicho, terminemos el diálogo acá, te estoy cuidando de vos misma porque es una barbaridad lo que estas diciendo.
Para continuar siempre le sustrajeron archivos.
No solamente de audio.
Para continuar vivió bajo completa amenaza y extorsión, violencia, engaño y agresión.
Y tironeado de afectos que lo cagaron.
La grabadora que Jeremías y Morales roban contiene un dicho donde se admite que el discutía con alguien que ponía una pistola sobre un mostrador y que su novia y su suegra y la hermana de su ex le decían Ricardo cambiá de tema.
Pero sabe que algunos imbéciles lo han querido llevar al paroxismo del sufrimiento y el engaño hasta se suicide de un modo u otro y de hecho por eso ponían a Fonrouge con Castellcci y por ello Alfredo Grande citó a los contactos de la Alameda situando a Hendel en Lomas.
Entre muchas cuestiones como que Maitena aboitis se burló abiertamente junto a Mancusi si Ricky hizo o no más de una obra maestra.
Ahora que empezará la presentación de pruebas y dado que desde el 2007 no volvió a lo de su ex mas que dos veces en pasar e irse y que no quiso verse nunca más con el resto de la flia. Hay varias cosas donde su ex cita a Morales como obrando en forma de hacer daño. Pero a la vez reconoció mentiras.
Un enfermo ultraenfermo no sabe que ya se comprobó por una amigovia de Ricky que le hacen escuchas telefónicas y que deseaban que no publique más para condicionar formas de acosarlo y justificar un perfil de mierda que le han creado.
Muchos asesinos hijos de re mil putas nunca reconocerán que juegan a matarlo cuando el no empleaba violencia alguna, es que dirán que no fueron invirtiendo dichos hasta enloquecerlo y no reconocerán cuanto le robaron y perdonaba bajo conceptos de lealtad o perdón o bajo amenazas.
Una prueba fundamental es el llamado a cobardía, se la recomienda fersanchuz citando a sócrates. Como una virtud al mismo tiempo que le censuraban por un lado y manipulaban de otro.
La justicia deberá revisar que interés relaciones y contactos tineen Mancusi y Maitena aboitis con quienes para haber dicho las barbaridades que han dicho.
Vemos además los dichos de Santoro.
Nos va cerrando un cuadro atroz.

El terminará seguramente muerto, nunca vendió info ni le dan letra, lo estan presionando y extorsionando con herir a otros por eso los juegos de ex y demás. A sanjo y a las Mostajo no las aprecia por ser cómplices necesarias de algo atroz y lo mismo a cada quien no le habló de frente.
Y ha sido parte de una investigación gravísima material publicado.
Ya de por sí publicaron algo que el creó delante mío hace años. Y siguen.
Levante tuvo siempre, pero lo siguen y embaucan.
Y lógicamente se meten en varios contactos y varios lo han cagado siéndolo.
Va a haber una denuncia de dimensiones. Yo misma sé cuanto le robaron y las barbaridades realizadas por contactos de gente que lo ha conocido y tratado y por desconocidos.
Lo ví el día que lo acusaban de estar en otro lugar. Me consta que lo difaman.
Me consta que manipulan y descontualizan diálogos que eran sucesos posteriores a situaciones y blogs que ejercían de un modo en particular. Y sé que siempre estuvo sin un mango y que mentían al respecto.
Sé que son capaces de cualquier atrocidad porque ví lo que le han hecho y el quiso transmitir el uno por ciento de lo que le hacían en unos pocos ejémplos a algunos en nack rock que es evidente que además lo querían cagar varios.
No tengo dudas de que no lo han escuchado nunca estando relajado hacer reír a una mujer sentado en el césped frente a la biblioteca, hablando de una sociedad de eslabones de poder donde gente como el y como tantos otros son materia de eliminación por varios motivos ante la situación oportuna y los deseos de poderes o poderosos o situaciones de poder adquiridas por la espalda, puntuales, desde la ceguera. Hay complot yes mucho más que en su contra.
Lo asesinaron a diario. Y todavía me hacía reír como loca hasta antes de ayer.
Lo censuran en muestra de desvalorización del mínimo derecho. Si alguien no fuese cómplice un amigo pondría a la obra cpu y escanner en tal caudal de tiempo, es obvio lo que ocurre.
Y sí, como siempre le dijeron, te vamos a hacer esto y esto y esto y la radio agregó, nada es casual ¿ya ves?
Pero participan más oscuridades y oscuros intereses de los que creen o admiten. Y algunos la van de buenos y son los peores.

Quizás los últimos videos, algunas fotos, aclaren algo de quienes festejan asesinar y demás.
Un juego muy sucio era decir que Scioli y Bergman en tanto Castellucci eran sus acosadores o sus defensores, según la conveniencia de quien hacía un face o un blog con semejantes dichos, o pibe peronista en contactos varios o miles de cosas que de solamente verlas y explicar sus contextos helarían al más malo de los malos.
Lo han llevado a situaciones y conductas para destruír lo que emanaba y creaba y por motivos verdaderamente viles. Cuando camino por donde pone este enfermo su cartel, realmente veo el complot en las manzanas cercanas a cada cagón enfermo que me doy cuenta al leer el trabajo de Ricky cuan revolucionario es su análisis de la sociedad que desmenuza.

Hay mucho que explicar. Demasiado.
Pero se demostró que la sociedad sí mata. Bajo título de su moral que no admite lo que ella hace a espaldas y niega pero castiga consecuencias con o sin ley. Y de hecho, conocer leyes y forzar bajo engaños y extorsiones y acoso conductas no es otra cosa que hacer trampas para eliminar o controlar. O aventajar.
Veremos a futuro si alguien pudo ver la cantidad de trabajos socioculturalcomunicacionales que se pueden parír de este sacrificio. Enancado a un sapucay marcha el hombre A.r.p.e.g.i.o.S.
El video censurado es censurado porque demuestra que siempre estuvo parado contra los agrogarcas y su padre decía barbaridades contra la presidenta y contra él, y de hecho porque demuestra que comparaban que le faltaban unas muelas a Ricky, gonzalo se gastaba dos lucas y media en dientes nuevos y hacían una alegoría política donde intentaban jugar la temática del diente de De Angelis ya desde el vamos entramando lo personal y lo político a la bronca del nene mimado contra la pobreza y la posición del peronismo revolucionario de ricky.
Y censurarán hasta que salga todo tal cual fue hecho y realizado en su contra y algunos supuestos héroes queden como bazofias. Y algunos detractados tengan una relectura revisionista. O seguirán censurando y matando.
Algunos dicen que guiados por el pasado hasta acá nada puede pasar. He ahí ¿no? La creencia.
Creo que es muy diferente esta vez.
Demasiado.

TAMPOCO ES TAN IMPORTANTE ;)

No hay comentarios:

Publicar un comentario