Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 30 de mayo de 2013

De ninguna manera han sido para mí todos lo mismo

De hecho, como los que me acosaban no se atrevían a dar de frente la cara los salí a buscar cansado de mentiras, porque Gonzalo y mi padre tenían una agenda compartida con ciertos opositores y porque a veces puse PS por Patricia Salafia y se volvía a generar el poner en juego cubrir que con que. Por ejémplo.
El uso de cuentas sobre enconos con mi hermano se vió claro con lo de Ubbi y con lo de decirme que mi hermano militaba con gente de la Martín Fierro para luego decirme los hermanos sean unidos trazando una enemistad que al ver a quien se queda o toma una de mis cosas continuó siendo enemistad. Y que en ese caso no era mi hermano. Cuando salieron con lo de Nandita y demás jugando a que ella fuese una niña y no alguien de mi edad dificilmente pudiera tal cosa ser empleado por otra intención que difamarme y se lo vió en blogs que seguían al blog de Arruga. No me como el viaje de la casualidad en nada de lo temáticamente instalado por años porque Javier Knees y otros se burlaban y no eran los únicos de muchos opositores más. Ni tampoco escasearon oficialistas. Y cuando Javi no se burlaba, cuando la parada era otra, también se adujeron cosas y Esteban Ramos opinaba y se los citaba a ellos como gente presionada por mí y ellos a la vez como quienes tenían contactos que se partían de risa como aviglianos varios, si se han señalado mutuamente. Ha sido constante. Intervinieron contra ellos no solamente oficialistas para sorpresa de ellos y en chats con ellos se ha hablado de cuestiones que no tenían porque manejar. Si todos juegan y luego ponían lo de De Gennaro y los llamados a la casa de mi abuela son hoy día grabaciones de voces distorcionadas. Puede verse sumando pintadas políticas que siempre quisieron joder muchos y se han divertido así. Perfecto. Deteriorar la vida y la democracia o la legitimidad de derechos ante toda y cualquier situación lo consideran derecho. Bien. Los que joden desde donde sea asumen al hacerlo que el mismo derecho se tiene para con ellos, luego resta lo de noches blancas y lo de romina turacci sumado a lo de mezclar conceptos y a lo de vulnerar cuestiones.
Cuando de contactos de Arruga se me señalaba a contactos de Espinoza o cuando lo hacían otros aparecían ahí cuentas en tono de burla temática como la página que era de los loros de S Guzman fue borrada y de entre ríos ponían más cuentas como la de Bussi, se ve que olvidan muchos el nivel de psicopateadas.
HAY QUIENES DECIDIDAMENTE NO VIVEN DE HACER POLÍTICA SINO DE OBTENER MATERIALES PARA DESTRUÍR DERECHOS POLÍTICOS Y POR TANTO DESEO BRINDARLES MÁS.
NUNCA LE CORRESPONDIÓ A NINGÚN OPOSITOR NI A NINGÚN AMIGO DE SCIOLI -SEA CASTELLUCCI O QUIEN FUERE- OPINAR ACERCA DE ESTO. ¿QUIEN PLANTEÓ A CASTELLUCCI COMO AMISTAD DE SCIOLI? MÍRENLO EN EL HISTORIAL.
JAMÁS LE CORRESPONDIÓ A LA CUENTA QUE DECÍA SER O SE APARECÍA COMO AUNASISOSVOS PARARSE COMO JP DESCA Y LUEGO COMO CONTACTO DE ARRUGA.

NUNCA LE CORRESPIONDIÓ A DIBUJANTES DE SANTA FE NI A LOS PS DE ROY NI A LOS DE BINNER METER MANO DESDE PUNTO HISPANO.
NUNCA LE CORRESPONDIÓ DECIR A NADIE QUE JC ERA MALO Y QUE LES DIJE YO A VANE Y A OTROS QUE ERA BUENO Y QUE AHORA ME CREÍAN Y QUE EL LOS IBA A CAGAR.
NUNCA LE CORRESPONDIÓ A FERSAN DECIR QUE NICO M ME QUERÍA CAGAR PORQUE ESTUVIESE NO SÉ EN QUE Y QUE NO FUERON ELLOS A NO SER QUE SUPIESE DESDE DONDE PARTICIPABA NICO M Y A NICO M NUNCA LE CORRESPONDIÓ ROBARME NADA NI TAMPOCO A SU EX O NO EX DECIR QUE ESTABA CON PINO SU PADRE O COMETER OTROS DICHOS COMO TAMPOCO A GONZALO LE CORRESPONDIÓ ROBARME ALEVOSAMENTE Y EMPLEAR HISTORIALES Y DEMÁS CUESTIONES Y QUE LO ENCUBRAN Y A EL SE PLIEGUEN VARIOS Y MENOS AÚN LE CORRESPONDIÓ A EX AMISTADES JUGAR PARTIDARIAMENTE.

LES SIGO DANDO MATERIAL PARA QUE ACOSEN TRANQUILOS, SOY MILITANTE KIRCHNERISTA Y SI ME FUESE DE UN LUGAR PORQUE ME HARTO DE QUE SE GENEREN AMBIENTES DE DESCONFIANZA IRÍA A OTRO DE LOS TANTOS LUGARES QUE EN EL KRIRCHNERISMO ME HAN DICHO QUE LES ENCANTARÍA QUE APORTE A COMUNAS Y DEMÁS, COMO TANTAS VECES SE REPITIÓ POR GENTE DE LA CÁMPORA BOEDO O DE OTRAS CÁMPORAS Y DE OTROS LUGARES CERCANOS A RIVAS, PERO ME COSTARÍA MÁS PORQUE SOY PERONISTA. DE TODOS MODOS.

NUNCA LOS MENSAJES QUE RECIBÍ DE PATRICIA S FUERON A DISPARIDAD DE ROSTROS Y DE VULNERACIONES.

YO PUEDO ETERNAMENTE SEGUIR DANDO MATERIAL PARA QUE ME JODAN PORQUE
CONSIDERO QUE PARA ALGUNAS PERSONAS VALE TODO. Y ASÍ LO VIVEN Y DEMUESTRAN.
AL CITAR A SAN FUE BAJO ENCONOS PREVIOS PORQUE SE HABLÓ DE QUEDARME YO COSAS QUE JAMÁS PUDE QUEDARME EN LA ÉPOCA DE SEBASTIÁN Y DE FERRARI. CON RESPECTO A QUIENES IRÍAN TRAS VALENTINA O NO, EN CADA CASO ERA VALIOSO ENCONARME CON DIFERENTES PARTE.
YO FUÍ DE LOS PRIMEROS EN NOTAR QUE INTERÉS PESABA SOBRE HUNDIR  LA CÁMPORA Y EL PRIMERO EN RENUNCIAR A DEFENDERME SI ERA ATACAR AL MOVIMIENTO, EL MANOSEO ES INJUSTO, DESLEAL Y COBARDE. Y ES AHÍ DONDE TENÍAN OBLIGACIONES DE REVISAR QUIENES SE APROVECHABAN. SI PARA ALGUNO CÁMPORA REPRESENTABA LEALTAD, MALAPRENDIDO LO TIENEN ALGUNOS QUE SABEN QUE NI PARA DEVOLVER UN LLAMADO DE TEL TENGO A VECES CUANDO ANDO POR LA LOMA DEL TOOR.
SIGAMOS EN LA FERIA DE LOS APROVECHADOS.
NADA ME PUEDE EXPLICAR LA OPO NI OSCAR NI NADIE SOBRE IR CONTRA JC, Y SI LA PARADA DE ÉL ES O RESULTASE IR EN MI CONTRA COMO ALGUNOS DICEN SERÍA TERRIBLE. POR OTRA PARTE TENGO COMPAÑEROS EN LA GUEMES QUE APRECIO POR CALIDAD HUMANA Y CAPACIDAD. LA IDEA ES ¿PERJUDICAR EL LABURO QUE HACEMOS? NO ME PREOCUPA HABLAR DEL DAÑO QUE SE HACE PORQUE CREO QUE PARTE DEL ODIO Y LA DESTRUCCIÓN Y LA INTENCIÓN DE DESTRUÍR ES CONSTANTE.
CONSIDERO CLARAMENTE QUE TODA LA OPOSICIÓN EXTERNA E INTERNA SE HA APROVECHADO -POR ESO DIGO QUE JUGARON PARA LOS SECTORES MÁS DERECHOSOS DE DENTRO- Y SE HAN APROVECHADO PORQUE HAY SITUACIONES DE LO MÁS ELEMENTALES EN URGENCIAS Y BUCHONES DE LO MÁS DESCRIPTIVOS EN EL BARRIO DE CUANDO VISITO A MI ABUELA DE QUE SACO O ENTRO Y DEMÁS. O TOMADAS ESTÁN LAS CUENTAS DE VARIOS, HAY BOTONES VECINOS QUE APARECEN JODIENDO EN HABLADURÍAS Y DEMÁS Y ES MÁS, YA MÁS DE UNA VEZ CITÉ ENCARGADOS Y DEMÁS PERSONAJES.

NO ES MI CASO IR DE UN LADO A OTRO PORQUE NADA SE CONSTRUYE ASÍ. HE QUERIDO MANIFESTAR ALGUNAS CUESTIONES QUE OBVIAMENTE SERÁN PROVECHO DE LOS MÁS GARCAS.   MIENTRAS, A MI ME TRATA GENTE CON LA MEJOR PREDISPOSICIÓN A QUE LES AYUDE EN COSAS NO DE UN SOLO SITIO DEL KIRCHNERISMO. Y CUANDO ALGUIEN TIENE EN VERDAD BUENAS INTENCIONES SE NOTA.

NO LAS HAN TENIDO NUNCA MI HERMANO, NUNCA LOS QUE NUNCA OFRECEN CONSTRUÍR NADA. AHÍ SE CAEN CARETAS. LOS QUE NO OFRECEN LABURAR IDEAS Y CONCEPTOS Y DETERMINAR QUIENES JODEN NUNCA HAN APORTADO NADA.

YO NO VOY A VOLVERME ANTIKIRCHNERISTA POR ANTOJO DE NADIE.
NI ODIÉ A EX ALGUNA HASTA NO COMENZADO UN ABSURDO Y CÍNICO USO DE MALICIAS ENORMES, SÍ NO HE QUERIDO SABER NUNCA MAS NADA DE CIERTAS EX, UN PAR.
¿PORQUE DEBERÍA HABLAR DE ESTO Y NADIE NOTARÍA CUAN CLARO ES EL ATROPELLO A UN MOVIMIENTO? ¿QUIEN SE VA A COMER QUE LLEVAR A ALGUIEN A HABLAR DE ESTO NO ES UN ATAQUE CONCRETO Y CERTERO A LA POSIBLILIDAD DE QUE EXPRESE MI ARTE O MIS CONVICCIONES O LO QUE PUEDO APORTAR?

YO VOY A MRIR MILITANDO ASÍ TENGA 200 GRADOS DE FIEBRE. Y ALGUNOS VAN A VIVIR ACOSANDO A VER SI ME MUERO LO ANTES POSIBLE.

POR LO TANTO DISFRUTEN GORILAZ DE APROVECHARSE.
PERO YO SÉ QUE ACCIONES ILEGALES TOMARON QUE OPOSITORES, POR LO TANTO CUANDO SE HAGAN LOS MUY VIVOS, TENGAN MEMORIA. NADA MÁS ESO. Y PARA LOS QUE SE CREEN RE PILLOS Y DIVERTIDOS, NO HABLEN DE COMPROMISOS, PARA LOS QUE LE ENTRONCAN UNA PELEA DE PODER A LA CÁMPORA EN VEZ DE PLANTEARSE CADA SECTOR PELEARLE PODER A LOS SECTORES MAS DERECHOSOS DEL MOVIMIENTO PRECISAMENTE PARA QUE NO SEA NECESIDAD DE LA CÁMPORA HACER TOMA DE PODER ANTE QUIENES PLANTENA SI VAN A GOBERNAR SOLOS NOS VAMOS.

¿SOY MUY TONTO JUAN MUY INÚTIL COMO PARA SER FIEL A UNA IDEA? NO, PERO CLARAMENTE SÉ CÓMO SE ME PEGA SI DEFIENDO QUE, NO TODOS MANEJAN INTELIGENTEMENTE SUS EMOCIONES PERO MUCHO PEOR ES CUANDO LOS QUE MANEJAN INTELIGENTEMENTE SUS CODICIAS VIENEN A HACERNOS CREER O SE CREEN ELLOS MISMOS QUE SON EMOCIONES LAS QUE LOS LLEVAN A DONDE VAN.
CON ESTO REFIERO A QUE LA PASIÓN DEL JP DESCA Y DE ENORME CAUDAL DE CAMPORISTAS Y DE VARIOS PIBES EN LA GUEMES CRECE HACIA UN SENTIMIENTO Y NO HACIA UN EMPLEO.

SIGO FILMANDO Y ESCRIBIENDO Y SIGUEN ATRAVESADOS LOS TEMAS POR AVIVADAS Y ACOSO. FESTEJEMOS. QUE LO USEN.





































No hay comentarios:

Publicar un comentario