Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos
Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.

Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión

Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos

Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

desde lejos no se ve, no juzges desde lejos.

Miérco

lunes, 27 de mayo de 2013

Toda persona ...recordando un poquito.

Toda persona tiene derecho a expresar sus ideas y sentimientos políticos. Así sea kirchnerista como lo soy yo y como bien lo sabe el único pariente con el cual traté durante las agraviates intromisiones de el padre de Gonzalo y mío y el propio Gonzalo. Por ello, cuando se ha querido o deseado ensuciar a Nenna y en cada situación donde se practicó un abuso de poder, se ha engañado sobre la posición hacia mí y sobre la mía misma en cada temática.
Toda persona tiene derecho a que su salud mental no sea dañada y a expresarse en libertad sin ser soliviantado por engaños para luego ser acusado de exabruptos nacidos de los mismos.

Ya no puedo subir videos de dónde voy ni con quien trato, pero claro es que me roban entrevistas y fotos. Tal cosa es abuso de poder. Por la vía en la cual lo hacen y con intención de atropellar a que partido y enemistarme con quienes.

En cada uno de los casos a exponer, de lo que viene, interesa recordar las pintadas macristas en un jardín, las de proyecto sur en lo de Gabriel y las de encuentro y las de la fede y las de cada sector en que se ha podido identificar. Pero no solamente eso que determinado anda y que se ha empleado lo privado como público.
Las acciones cometidas conjuntamente en manos varias interviniendo dan resultados diferentes a lo que significa verdadera consecuencia ideológica y política.

BASTA VER CÓMO Y QUIENES NO QUIEREN SER IDENTIFICADOS COMO QUIENES SE AGARRAN UNA Y OTRA VEZ DE QUE TEMAS.
PUEDO REÍR PORQUE NO HAGO LO QUE HACEN.
SI MIRAS EL ROLLO TEMÁTICO.

MIENTRAS CREES QUE TIENE UN SENTIDO Y TIENE VARIOS. Y AUNQUE PUSIEREN LA LETRA QUE USA PEROTA CHINGÓ CASI IDENTICDA A LA PUBLICADA EN LA METÁFORA Y QUE A SU VEZ FUE CAMBIADA VARIAS VECES POR MÍ EN ELABORACIONES POSTERIORES A LA PUBLICACIÓN DE LA METÁFORA.
LO INTERESANTE ES LA CRUELDAD EN TODOS LOS SENTIDOS DE APLICACIÓN PARA HACERLO DEBE SER HECHO ANÓNIMAMENTE.
LA CONDICIÓN DE ABUSO DE PODER TIENE FORMAS PARA QUE SEA TAL.

EL SENTIDO DEL TEMOR DE ESTA GENTE, TEMOR A QUE SE INVESTIGUE, TEMOR A NO TENER CON QUE EXTORSIONAR, TEMOR A QUE SE SEPAN SUS PEORES MALDADES, TEMOR A QUE UNA PERONA QUE AYUDA A OTROS Y MILITA LES CIERRE LA BOCA EN CADA CAPACIDAD DE POSIBILIDAD A DEMOSTRAR Y POR TANTO BOICOTEARLO, TEMOR A QUE ESO GENERA CONVOCATORIA Y APEGO Y CONFIANZA Y DESTRUÍR ES NECESARIO PORQUE EL QUE PIENSA NO OBEDECE CIEGAMENTE.
EL MANEJO ES COMPRENSIBLE. LE LLAMAN FLECHA ROTA.
EL MAYOR DE LOS DESEOS ES QUE ME SIENTA OPRIMIDO POR EL KIRCHNERISMO, Y EL KIRCHNERISMO TIENE ALGUNOS QUE DESEAN OTORGARLES LA RAZÓN PORQUE SIEMPRE MI TRABAJO TERMINA EN OTRAS MANOS O BOICOTEADO. ESAS OTRAS MANOS NO SIEMPRE SON NECESARIAMENTE KIRHNERISTAS, DE HECHO ENORMES EJÉMPLOS HAY.
CADA UNA DE LAS SITUACIONES A LAS QUE DESEAN INTERVENIR ES MANTENERME ABAJO. POR ESO LAS REUNIONES ACTUALES NO LAS MUESTRO PÚBLICAMENTE. SI FERSANCHUZ ES REALMENTE JC, JC ERRÓ FIERO AL NO VERNOS. DE TODOS MODOS. NO HACE FALTA YA DEPENDER DE NADIE. Y SI ALGO MALO OCURRE QUE MAL LES VA A IR A VARIOS. EL DÍA QUE IBAMOS A VERNOS LA HORA ME LA DIERON TARDE. AHORA BIEN. DE LOS TRABAJOS SÍ PRESENTADOS EN EL KIRCHNERISMO SIENDO IDEAS MÍAS A EL TRANSMITIDAS. SE COLO LA COLO. SEGÚN ALGUNOS. NO NECESITO CREDENCIALES MÁS.  GRACIAS A CAGARME TANTOS TANTO SE SABE QUE PUEDO HACER. NO BAILO CON NADIE, Y NO VOY NUNCA HACIA LA OPO.
Y LA RESPUESTA SE HACE CADA VEZ MÁS OBVIA. LUEGO DE INTERVENCIONES COMO ARGENTINOMIAS Y DE LAS DE DR MOSTAZA Y DEMÁS. TRATAMOS DE TRABAJAR JUNTOS Y HERMENEUTA SEGUÍA CON SUS GUACHADAS.
POR LO TANTO. HOY NO PODEMOS EXPONER A QUIEN TRATO, SIGO SIENDO KIRCHNERISTA. MILITANTE KIRCHNERISTA. Y VEO ENORME PREOCUPACIÓN EN ALGUNOS EN QUE SE VEA TRABAJO DE FONDO.
POR LO TANTO. CUANDO VI LA GUERRA CONTRA JUAN C, ME PUSE DE SU LADO POR LOS QUE SE APROVECHABAN.
AHORA TE EXPLICO, MI AMIGA QUE ES JUDÍA, Y ES CAMPORISTA, ALUDEN A ELLA CUANDO PONEN QUIEN TE CREES QUE ERES Y ASÍ SUCESIVAMENTE HACEN VER COMO QUE NO VEA A NADIE. ;) PARA HACERLO TENES QUE VULNERAR CUENTAS Y COMUNICACIONES DE TEL. ;)  DELITOS JODIDOS Y POR ELLO TE DECÍA VAYAMOS DESPACIO. VES AHORA ¿QUIENES METEN MANO? TE DIJE QUE ALGUIEN TRANSABA CON ALGUIEN QUE PUEDE HACER ESCUCHAS Y DUDASTE. LUEGO TE DIJE QUE SE EMPLEABAN LAS GRABACIONES ROBADAS DE ENTREVISTAS Y DIÁLOGOS COMO FORMAS DE APARENTAR HACER ESCUCHAS Y QUE CADA INTERVENCIÓN OBSTRUÍA JUSTICIA. Y ASÍ SUCESIVAMENTE. ;) AHÍ LO TENÉS. NO SON CASUALES LOS ENVÍOS ESTÁN RELACIONADOS A LO QUE ESCRIBO O HAGO PERO PARA BOICOTEAR Y NO RELATANDO QUE HAGO.
CUANDO ESPUTÓ QUE ANDABA CON UNA JUDÍA DE MIERDA QUIEN LO DIJO ¿VOS DECÍS QUE ERA INTEGRACIONISTA EL INSULTO? JEEJEJE AY ME PARTO. LOS TOLERANTES  ME PUEDEN.

VES QUE INTENTAN VER CON QUIEN TRATO ;)

OTRA QUE LES JODE ES QUE BANCO A D'ELÍA, A MORENO, Y A ALGUNOS MÁS COMO KOENING. POR ELLO TE DIGO QUE NADA HAY DE CASUAL. ;)
A PÉRSICO TAMBIÉN.

Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)