Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

jueves, 2 de mayo de 2013

Con unas cartas en la mano, otras en el bolsillo y otras en la mesa es como se juega esta mano.

1 Comprobado que Dalprat va y sondea a RC con dichos. Por lo tanto lee el blog.
2 Yo soy fiel con los que trabo más confianza de la agrupación en la cual estoy y no me importa que hablen porque los contactos que hago nos posibilitaban trabajos de equipo.
3 No veo diferencia entre los métodos -no diferencias sustanciales- toda la opo quiere ocupar el lugar del kirchnersmo y yo no soy opo. Pero no toda la opo es igual en el sentido de que hay quienes conociendo mi corazón y sueños dicen Cristina no los va a realizar. La lectura para mí parte de un principio equivocado que es prejuicio constante. Yo voy a realizar cosas que el peronismo tuvo por bandera y no veo desacuerdo en la línea que alienta el Kirchnerismo porque yo no leo al kirchnerismo como un intendente que manda reprimir como sí lo lee y lo escribe la opo. Revisar viejas notas en algún pasquín.

Si tengo un ejercicio periodístico sobre informates de movidas de medios que tienen pautas publicitarias como Mu de Morón o la revista Crisis es tema mío como si alguien me tira data de Clarinete u otros.

Me sondean varios y yo digo que se gastan al pedo llevo a Cooke en le pecho no porque piense ni aliente a tomar las armas que especula Carrió sino porque la comunicación es un arma y el arte más.

ME CHUPA TRES HUEVOS QUE ME SONDEEN.

MIS AMIGOS DEMUESTRAN SERLO SENTADOS A UNA MESA CONMIGO DEBATIENDO SUEÑOS Y AUTOCRÍTICAS NI A PALOS TENGO AMIGOS FACHOS, MACARTOS O SORETES, DE INMEDIATO CORTO SI ES ASÍ.

NO TENGO EL MÍNIMO PROBLEMA EN REVISAR QUIENES NOS CAGARON MIL VECES O CÓMO SE HACE EL LOCO Y EL VIVO MÁS DE UN PERSONAJE DENTRO Y FUERA DEL KIRCHNERISMO QUE SIEMPRE SE TUERCEN HACIA LAS LINEAS QUE NO VAN MÁS.

NO ME QUITA EL SUEÑO PIERRI NI LOS EX DUHALDISTAS QUE COQUETEAN MENOS AÚN EL COBISMO.
NO ME SUBO A LA MONTAÑA DE MIERDA ARROJADA DESDE TRIBUNEROS Y CUANDO OIGO QUIENES RÍEN EL EDIFICIO DE MI ABUELA Y CAMBIAN LAS CARAS DE QUIENES ANDAN PREOCUPADOS VEO QUE YO NO SOY ALGUIEN ASÍ.
TENGO Y TENDRÉ LA MEJOR CON LA CHICANA POR TODO LO QUE REPRESENTA Y POR CÓMO CAMINAN Y POR EL RESULTADO FINAL. Y LAS ESPECULACIONES QUE ALGUNOS HACEN SOBRE 678 ME PREOCUPAN POCO, LA NOTA DE LA PACO TENÍA DE INTERESANTE LO QUE REMITÍA A LA EDICIÓN.
PERO A LA VEZ CUANDO PUSIERON LO DE LA TURKA ABDALA EN FACE Y LO DE ANGELA URONDO MANDARON SUS POSICIONES UNOS Y OTROS BARDO.

QUE CADA CUAL CAMINE SU HISTORIA SIN JODER ILÍCITAMENTE EL ÁMBITO DE LO QUE DEBEN CONTEMPLAR YA COMO ÉTICA MILITANTE Y PERIODÍSTICA.

LOS SUEÑOS LOS REALIZA UNO ANDANDO, PRECISAMENTE RECONOCIMIENTOS MÚLTIPLES SE HACEN DE QUE NO TENGO GUITA Y MILITO EN EL KIRCHNERISMO.
NO PARECE UNA CARTA DE PRESENTACIÓN DE DESHONESTIDAD Y A PULMÓN LOS COMPAÑEROS LABURAN COSAS QUE VEREMOS QUE PASA. CAMINO POR MUCHOS LUGARES Y DEJO QUE CHAMULLEN.
NO ME CALIENTA HACE RATO.-

SOBRE LO QUE VIENE DIFÍCILMENTE LO PUEDA IMITAR ALGUIEN, CREO, ME PARECE Y CREO QUE ES EL TEMOR MÁS GRANDE SIEMPRE ESTUVO Y MUCHAS VECES DESCORRIERON EL TEMA.

SI EN ALGÚN MOMENTO PUEDE VERSE QUE DEL RETORNO A LA MILITANCIA EL PORCENTAJE MÁS IMPORTANTE DE INTENSIDAD FUE MÉRITO KIRCHNERISTA POR INSTITUCIONALIZAR BANDERAS DE LOS SETENTAS AUNQUE NO HAYA SIDO EL ÚNICO.
SE COMPRENDERÁ HACIA DONDE VOY CUANDO DIGO QUE DEL MATERIALISMO DIALÉCTICO HABLABAN PERONISTAS.


HAY QUIENES CONOCEN MI CABEZA Y MI CORAZÓN PERO HAY QUIENES CONOCEN MI TRABAJO. Y YO NO PIENSO DEJAR MIS IDEALES EN NINGUNA TENTACIÓN NI PORTAL AL PASAR.
NO ME IMPORTA NO IDENTIFICAR QUE PARTE ES QUE ANTE LA NADA SINO ANTE ALGO IDENTIFICAR QUE PARTE ES QUE.
NO ME IMPORTA QUE HABLEN LOS QUE NO VIVEN MI VIDA. SIEMPRE VEO RAREZAS, PREFIERO ATRAVESAR CADA UNA DE ELLAS. ASÍ PONGAN ESTO ES IRÓNICO O NO.
ME GUARDO EL FINAL. PORQUE NO YA NO PUEDEN DECIDIRLO OTROS. DE HECHO, YO PELEO DESDE DENTRO POR CONVICCIONES. QUE ESTÁN MUCHAS VECES TAMBALENTES A LA HORA DE COTEJAR DICHOS Y HECHOS Y NO CREO QUE ESA CLASE DE APORTE SEA REEMPLAZABLE Y SÉ QUE -ME LO CONFIRMARON- HAY QUIENES LO SABEN. SI ALGO CAMBIA VA A SER A PARTIR DE DIFERENTES MODOS DE DEFENDER CONVICCIONES. Y UNA FORMA DE MOSTRAR QUE NO TODOS LOS HOMBRES DAN EL MISMO TAMAÑO DE REALIZACIONES PORQUE NI SIQUIERA VISLUMBRAN CÓMO O DE QUÉ HABLO O CON QUÉ CUENTO. NO ME SUBESTIME COMPAÑERO. YA OTROS HAN ERRADO. VIVE A LA VUELTA DE LO DE MI ABUELA LA ACTRIZ DE VIOLETA, ;) DEJÁ NOMÁS QUE ALGÚN CHABÓN CHAMUYE AL COHETE TODOS LOS QUE ME TIENEN QUE ENTENDER Y SON REALMENTE VIVOS Y QUIEREN UNA PATRIA GRANDE, SOÑADA POR MUCHOS PRÓCERES VERDADERAMENTE, ME VEN EN LA CALLE QUE ES DONDE SE MILITA.
PERO DEJÁ NOMÁS. DEJÁ. Y COMO NO VIVO DE RECUERDOS Y ME ENCANTA QUE A ROMÁN NO LE CABE EL CARTONERO MACRI BAEZ. SE SABE QUE EL FUTURO NO ES DE QUIEN NO LO VE.NO CREO QUE TENGAN MEJOR MANO QUE YO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario