Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

miércoles, 17 de julio de 2013

De ser mìnimamente cierto que algunos son tan kirchneristas como yo

Hace años habrìan dejado de chorearme y de boicotear desde dentro y de ponerme servido a que la opo me cague en cada modo que desea y nunca hubiesen usado al partido para fines personales.
Ricardo Garavito DNI 23968798
No tengo dudas de los dichos de algunos militantes con fines de soliviantarme contra quienes me parecieron siempre interesantes en sus aportes intelectuales. Marcelo Koening es alguien que hizo cierto un libro muy coincidente con algunos de mis trabajos, no llamo las coincidencias ideológicas de tal libro plagio. Porque no puedo pensarlo asì, porque desestimo que algunos dicen que personas que me robaron hace años op posteriormente tengan relaciòn para con èl, a excepciòn del extraño caso de quien haciendo el blog aunasisosvos y diciendo ser camarera tomaba algunas ideas que yo compartí con ella cuando decía que era caprichosa y la pedía prestadas, porque ni bien se supo tal comunicaciòn oposiciòn y sciolistas metieron mano por entonces y los enemigos de unos caìan en lo de ruinas digitales de la walsh, saqueándome ideas en caudal.
Este desastre ocurre porque también, cuando critiqué a Stornelli saltaba desde antes el acoso del pts arielchacabuco y lo de cqc contra otros, los sciolistas y otros asumìan que como ernestina paìs estaba con hijos, se ofendìa por no tener idea de quien era Luciano Arruga y el comentario de ser pariente de desaparecidos, y que entonces para vengarse de lo que era algo no insultante sino un desarrollo sobre gente que informa y sufrió cosas terribles, estando en medios parece no saber cuestiones que son llamativas. Porque un ambiguo sector macrista y sciolista parecía por entonces tener cobertura de cqc en un sentido ambiguo.
Pero todo esto venía manipulado desde antes. Situaciones previas.
Cacho de la càmpora y su virgen y el catolicismo, y toda la locura.
Despuntan en esto:
NINGÙN COMPAÑERO AL VER A LO QUE TE SOMETEN TE FUERZA A SITUACIONES QUE NO SON POSIBLES TOLERAR.
EL ENORME CAUDAL DE OPOSITORES CON LABUROS E IDEAS MÍAS, LAS CUESTIONES DE CANCIONES QUE LLEGARON HASTA AUNA LETRA DE CALLE 13 Y LAS FECHAS EN LAS CUALES ESCRIBÍ YO, SE SUMAN A LO QUE OCURRE CON EL TELÉFONO EN CASA DE MI ABUELA. QUE NO ES FICCIÓN COMO TAMPOCO LO ES QUE EL KIOSKERO ESCRIBA TODOS CON MASSA.


LO QUE YO NO COMPRENDO.

FILMUS QUE ME CAÍA MUY BIEN Y ERA ODIADO EN 2006 POR AMPLIOS SECTORES UNOVERSITARIOS DE IZQUIERDA, PREVIAMENTE LE PEGABAN A IBARRA, TROTTA Y SUS AMISTADES CITADAS POR BERACOCHEA PERO LA RELACIÒN DE TROTTA CON GENTES COMO BELIZ Y ALBERTO FERNANDEZ. TODOS LOS JUEGOS DE INTERESES, ASOCIARME A MÍ A IBARRA Y A MACRI POR BERACOCHEA, A SCIOLI POR CASTELLUCCI Y CURTO, Y SIEMPRE PONIÈNDOME EN SITUACIONES DONDE ME PEGUE LA OPOSICIÒN MIENTRAS SE ME ENVIABAN MENSAJES SOBRE QUE GENTE DE IBARRA ME ACOSABA Y SE LO VEÌA EN CUENTAS.

TODO EN SUMA, EL SOLIVIANTARME PARA CON CABANDIÉ, DADO QUE FERSANCHUZ DECÍA ESCRIBIR POR ÉL. LO HECHO POR HERMENEUTA, EL NO REVISAR NADA DE NADA PERO FOULEARME.
ENTRE TODOS LOS POSTULADOS YO PREFERÍA A FILMUS. ESTO YA OCURRIÓ CUANDO SE POSTULÓ JUNTO A GABRIELA CASTILLO.
¿PORQUE ANTE QUE QUE NO SE ME PREGUNTA?
A SABBATTELLA LE EMPIEZAN A PEGAR SI LO DEFIENDO, A FILMUS LO MISMO, A JUAN CABANDIÉ TARDARON EN COMENZAR A HACERLO PERO AHÍ APARECE MARCHETTI Y LO QUE HACÍAN ENTRE 678 CARRASCO.

NINGUNO DE TODOS SABE LO QUE ES ARPEGIOS PORQUE LO DESCUARTIZARON EN TRABAJOS DESPERDIGADOS ENTRE:
CARACÚ LA REVISTA
EL GLEYZER O MAREA PERO MÁS EL GLEYZER.
CANTERA SOLAMENTE EN DICHOS Y FRACES COMO TAMBIÉN ALUVIÓN EN IDEAS GRÁFICAS Y DEMAS ENSAYOS TODO COMBINADO.
FRENTE NEGRO
GUACHOS RABIOSOS O GAUCHOS RABIOSOS
HERMENEUTA
ARGENTÚM
DR MOSTAZA ERA UNA CONSTANTE DE PONER CONTENIDOS DE CANAL ENCUENTRO
OVEJA TIENE COSAS
CAPIANGOS TIENE BASTANTE SOBRE LOS COMECHINGONES NO SÉ SI NO ES ELAVIÓN NEGRO QUE ES LA DE CÓRDOBA
CÓRDOBA SIEMPRE PARTICIPABA
PERO HAY VARIAS COSAS COMO ELTRABAJO PRESENTADO POR LUCÍA BIANCHI Y TODO LO QUE YO PENSÉ SOBRE CINE Y RADIODIFUSIÓN NACIONA.


EN CIERTO PUNTO ENLOQUECÉS. Y TE PREGUNTAS: ¿CUAL ES?
SI TRABAJO EN UN PUESTO DE DIARIO JODEN
SI LO HAGO EN UNA PIZZERÍA JODEN
SI LO HAGO EN UN LOCUTORIO JODEN
SI LO HAGO EN VARIOS SITIOS A LA VEZ IGUAL PONENE BURLAS EN CARTESLES PIZARRA DE KIOSCO Y EN EL EDIFICIO
SI ESCRIBO ME ROBAN
SI PIDO AYUDA ME CAGAN O ME MIENTEN
BUENO SEÑORES, SI ME AGREDEN EN LA CALLE ME PIDEN QUE MIENTA Y DIGA QUE NO
SI ME DEFIENDO SOLO ME LLAMAN VIOLENTO
SI RECIBO AMENAZAS Y LAS RESPONDO SOY ELAGRESOR.

VEO QUE TODOS AMAN LA DEMOCRACIA.
Y DESDE LUEGO CONSIDERO QUE SON EXPERTOS EN EL HABLAR DE FRENTE Y EL HUMANISMO Y EL COMPAÑERISMO.

LA DERECHA GANA EN TODO PLANO CUANDO HAY GENTE MUY PELOTUDA Y GUACHA SIN DUDA. QUE NO DESEA NI REVISAR LO IMPORTANTE. CUANDO PUEDA DECIRLO Y TENGA MEDIOS PARA HACERLO.
TODOS LOS QUE BREGAMOS POR LA MÍSTICA DEL JP DESCAMISADOS, POR LA IMPRONTA DE LA 26 DE JULIO, POR LA MOVIDA DE ENVAR ELKADRI O DE LA JOHN WILLIAM COOKE, TODOS LOS QUE CREEMOS EN MACHACA GUEMES Y EN GUEMES, EN VARELA EN BELGRANO, EN TUPAK AMARÚ, EN MORENO, SAN MARTÍN, MONTEAGUDO. EN WALSH, EN ARREGUI, EN UGARTE, EN JAURETCHE... YA HABREMOS PERDIDO RECORDADNDO ESTO:

EL PUEBLO NO ODIA, SON LOS PRIVILEGIADOS QUIENES SIENTEN RENCOR CUANDO EL PIERDEN UN POQUITO SUS PRIVILEGIOS ANTE UN PUEBLO QUE DESEA VIVIR MÁS DIGNA Y EQUITATIVAMENTE.
ALGO ASÍ DECÍA JAURETCHE.

LO AHORA PUBLICADO CAMBIARÁ ANTE UNOS DATOS DONDE LA OPO JUEGA.






PERO SI ALCANZA CON VER LO QUE PUBLICAN A NIVEL YOUTUBE MAS LO DE LATINA TV Y BRAVA TV MAS TODO JUNTO PARA SABER CONCRETAMENTE QUE ABUSARON DE PODER Y QUE ME QUIEREN MUERTO Y QUE SE COMBINARON PARA GENERAR CADA SITUACIÒN Y DICHO EN MI CONTRA.


No hay comentarios:

Publicar un comentario