Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado entre una ‘nación agresora’, la dictadura argentina, y un país ‘amante de la libertad’, Gran Bretaña, dio al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente. “El sometimiento del Gobierno argentino, seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por Kissinger Associates, en asociación con Lord Carrington”, según confirman mis propias fuentes de investigación, en este caso uno de los principales agentes del MI6 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial.

Ronson escribió un libro titulado ‘Adventure with Extremists’ (Picador, 2001, en el que describe cómo durante la Guerra de las Malvinas, el gobierno británico pidió que se aplicaran sanciones internacionales contra la Argentina, pero se encontró “con una dura oposición. En un encuentro Bilderberg, en Sandefjord, Noruega, David Owen, miembro del Parlamento británico, pronunció un encendido discurso a favor de las mismas. Ese discurso torció muchas voluntades. Estoy seguro de que muchos ministros de Asuntos Exteriores volvieron a sus países para transmitir el mensaje de Owen. Por supuesto, las sanciones llegaron”. La hermosa historia de la cooperación internacional entre países es simplemente una falsedad. La realidad es mucho más macabra, con muchos muertos “desparramados en el camino de los universalistas”.

La operación argentina fue diseñada por el Instituto Aspen, de Colorado, que, a su vez, está controlado por los Rockefeller. Si la caída del sha de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de
conseguir el crecimiento cero.
El objetivo del Club es desindustrializar al mundo mediante la supresión del desarrollo científico, empezando por USA. Por eso, no le convienen los experimentos sobre fusión como posible fuente de energía nuclear.
Como dice otra vez John Coleman, en ‘Committee of 300’, “el desarrollo de una fuente de energía como la fusión nuclear no interesa, ya que echaría por la borda el argumento de los ‘recursos naturales limitados’. Esta fuente de energía, debidamente empleada, podría crear recursos naturales ilimitados a partir de sustancias ordinarias. El beneficio para la humanidad rebasa la comprensión del público”.
¿Por qué los seudodefensores del medio ambiente financiados por las multinacionales odian tanto la energía nuclear? Porque las centrales de energía nuclearpodrían producir electricidad abundante y barata, “lo cual es clave para sacar a los países del Tercer Mundo de la pobreza”.
Coleman explica que “los países del Tercer Mundo se independizarían gradualmente de USA, ya que no necesitarían ayuda externa. Esto les permitiría afirmar su soberanía”.
Menor ayuda externa significa menor control externo de los recursos naturales de un país y mayor independencia de su pueblo. La idea de que los países se manejen por sí mismos simplemente les revuelve el estómago a todos los miembros del Club y a sus adláteres. Los bilderbergs vieron que sus planes de crecimiento cero pos industrial se iban a pique y decidieron “dar una lección ejemplar a la Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de nacionalismo, independencia e integridad soberana”. La elección de la Argentina no fue casual. Se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La guerra de las Malvinas acabó con esa colaboración. Sin duda, es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como un interlocutor comercial al mismo nivel. Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, pocos estadounidenses se dan cuenta de que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para USA. Allí pueden vender de todo, desde tecnología a bienes industriales pesados. Como John Coleman afirma, indignado, “actividades que dan trabajo a miles de estadounidenses y que inyectan dólares a todo tipo de empresas”.

Bilderberg y la guerra de Malvinas (Daniel Estulin)

Derechos Human Rights

Sin Marcos

Derecho a la Libre Expresión

El derecho a la libre expresión es uno de los más fundamentales, ya que es esencial a la lucha para el respeto y promoción de todos los derechos humanos. Sin la habilidad de opinar librememte, de denunciar injusticias y clamar cambios - el hombre está condenado a la opresión.

Por estas mismas razones, el derecho a la libre expresión es uno de los más amenazados, tanto por gobiernos represores que quieren impedir cambios, como por personas individuales que quieren imponer su ideología o valores personales, callando los otros.

La lucha por la libertad de expresión nos corresponde a todos, ya que es la lucha por la libertad de expresar nuestro propio individualismo. Respetar la libertad de los demás a decir cualquier cosa, por más ofensiva que la consideremos, es respetar nuestra propia libertad de palabra.

Derechos Human Rights está comprometido con la lucha por la libertad de expresión definida en los términos más amplios. Esta página está concevida como un lugar donde encontrar información básica sobre que significa la libertad de expresión. Recién se inicia, así que apreciamos su colaboración con información, artículos y enlaces que agregar.


Libertad de Expresión en la Legislación Internacional y Comparada

Jurisprudencia Internacional sobre la Libertad de Expresión

    Corte Interamericana de Derechos Humanos

  • Fallo sobre la Ultima Tentación de Cristo
    Feb. 2001

  • La Colegiación Obligatoria de Periodistas
    (Arts. 13 y 29 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 13 de noviembre de 1985
    Dicidiendo "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."

  • Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta
    (Arts. 14.1, 1.1 y 2 Convención Americana Sobre Derechos Humanos), Opinión Consultiva del 29 de agosto de 1986

    Comisión Interamericana de Derechos Humanos

  • Informe sobre la Comptabilidad entre las Leyes de Desacato y la Convención Americana sobre Derechos Humanos

  • Verbitsky v. Argentina
    Solución Amistosa, 1995 - en la cual Argentina concordó quitar la ley de desacato.

  • Martorell v. Chile
    1996 - Caso en que las cortes chilenas prohibieron la distribución de un libro en Chile por considerarlo violatorio del derecho a la privacidad de un sujeto del libro. La Comisión también declara que la prohibición contra la censura previa es absoluta (salvo la excepción permitida en la Convención sobre espectáculos para menores), y que Chile violó el derecho de libre expresión del peticionario al prohibir la distribución del libro.

Doctrina

Cuerpos de Protección a la Libertad de Expresión

El Derecho a la Réplica

El derecho a la libre expresión, y más especificamente la liberta de prensa, están de vez en cuando en pugna con otros derechos. Este es el caso con el derecho a la réplica. Una parte fundamental del derecho a la libre expresión es el derecho a no ser obligado a expresar algo contrario a la propia conciencia. Por lo tanto, el derecho a la replica - el derecho a contestar atraves del mismo medio acusaciones ofensivas - es una limitación clara del derecho a no decir lo que uno no quiere. El derecho a la réplica es parte de la Convención Americana por los Derechos Humanos, pero va en contra de el derecho constitucional a la libertad de expresión en varios países.

ONGs que trabajan por la Libertad de Expresión


Derechos - Equipo Nizkor - Temas de Derechos Humanos

Busca - Indice de Derechos - Contáctanos


Derechos HR GILC Derechos Human Rights trabaja para promover el respeto a los derechos humanos y el derecho humanitario internacional. Derechos es miembro de la Campaña Global por la Libertad en la Internet.

martes, 16 de julio de 2013

Y sí

Un solo dato cierto vale por el tiempo en el cual es dado.
Cuando hay abuso de poder no solamente de los Estados sino que los avalan y tergiversan y se unen a las condiciones de abuso de poder cometidos por otros y ante cambios políticos giran cuestiones para deslindarse de sus responsabilidades sabiendo desde casi el principio quien comenzó que contra quien, y en que termina. La situación adquiere todos los matices que se dicen odiar.
La crueldad define a quienes las practican porque los iguala a lo que dicen no ser. Y en la diferencia el ciego que es apaleado fotografiado sin venda repartiendo palazos en la multitud como recorte del relato de los opresores define a los mismos como los cobardes colosales que ocultos ven como se odia al producto de sus atropellos.
Ricardo Garavito EquiXs dni 23968798


El triste final de uno no es tan triste como el triúnfo de los que han perdido lo más importante a título de ganar a cualquier costo no solamente de vidas o de derechos y libertades. Sino que consagra a la derrota de derrotas. Mienten a todos sobre lo que no pueden ver de cómo han logrado que. Porque la verdad los devela como miserables. Les cierra mejor el relato inverso aunque sea impuesto por fuerza y de modo brutal.  Yo tengo mi frente en alto. Curiosamente nunca lo comprenderían. Yo siento que son ellos quienes se han expuesto en sus peores abusos. Ellos hacen el relato inverso aunque sea inequiparable. Y desde luego omiten atrocidades, fingen risas donde cometen calamidades y casi que leería la carta de Rodolfo Walsh a las juntas militares pero en una medida que ha sido ablandada colosalmente para poder ser ejercido como método de eliminación en democracia. Es la dictadura de las bestias de la anomia. De los ricos y poderosos sobre quienes ellos privan de todo inteviniendo de un modo u otro y alentando a que otros se precipiten a joder también.
Tuve nueve blogs de contenido político, nunca, ninguno fue de derecha ni antikirchnerista. Tampoco practicaban obsecuencia. Pero el sometimiento oculto ha sido el arte de los enfermos. Y no es poco. Ya su premio debe ser otorgado. Claro que si nadie quiere que se presenten pruebas por algo es. Y es para mantener opiniones en mi contra. Expertos en condicionar a la opinión pública y a jueces, juegan siempre con fuegos ajenos para no ser quemados. Pero luego el problema es el final. Ganan tiempo modificando y borrando datos porque es entre negociaciones electorales donde m{as censurado debo ser y la pobreza es la mayor censura y la persecución laboral impone la mayor miseria. Esa es su verdadera igualdad, nadie les cree que crean en nada de lo que profesan porque para empezar ni lo practican. Gracias a ellos StolblEIzer dice no hablan ni con los de ellos. ;) SON ESTRATEGAS DE LA OPO. MUY LOCO.

YO SIEMPRE ESTUVE MITAD CON VIDA MITAD MUERTO DESDE QUE COMENZARON. SOLAMENTE ANDAN BUSCANDO TERMINAR. EL COMPLETO. HACER PLENO. Y AHÍ VAN. INCLAUDICABLES Y ESTOICOS CON MUCHO ESLOGAN Y POCO CONTENIDO.
la taréa fue titánica e inclaudicable, plagada de burstein y bergmans mencionados por unos y por otros y de rosenblitz, al mismo tiempo soliviantarme contra D'elía, y juegos muy sucios entre supuestas antinomias étnica, raciales y sexuales y religiosas que yo no practico. En principio porque no tengo ni porqué explicar lo obvio.
Pero más grave es la persecusión ideológica. Porque como precedente la excusa del culito esto y aquello no es suficiente para justificar la persecusión política y ahí derrapan colosalemte para justificar los delitos puntuales de abusar de medios de poder para ejercer fines políticos y personales según el caso y hasta económicos. Desde el principio al estafar en dichos y pretenciones habiendo una situación de vulnerabilidad en mi contra es de hijos de puta. Por eso luego se hacía demasiado necesario confundir y generar cosas muy enfermas. Para obtener los resultados que deseaban.

Si todos avalan todos participan. Es simple ;)

Soy varón y soy heterosexual, cuando hacés de cuenta que soy mina o que no soy el de las marchas, ideas y escritos lo haces con fines ocultos por eso no lo tolero más. Gabriel no tiene ni el 10 por ciento de militancia que yo. No le cargues responsabilidades que el mismo no asume porque nunca tuvo la impronta.
Cuando le ofrecés cuanto no usa, carnet de prensa y diez mil cosas más, el chabón me dice, registré tu idea porque no tenías guita ni para eso pero sé que argentum y argentintas lo hiciste solo, no era el blog sino lo que hacía con lo que me hacían en el blog.

No hay comentarios:

Publicar un comentario